制裁

制 裁

刘建平

“经济贸易制裁,军演围堵威胁,武器高科禁运”,这是美国和西方制裁别人的 “三斧头”. 他们对古巴用了半个多世纪,他们对伊拉克用过,他们对北朝鲜用,他们对伊朗用.过去他们也对中国用了二十多年,自从中美建交后,就暂时中断了.可是,在六四事件后,又启动了 “武器高科禁运”,在九十年代起开始了围堵战略,今年到了军演威胁的阶段了.在他们的“三斧头”里已经占了两大类,而最后一大类中的贸易制裁他们很快将会付诸实施.留给中国的最后一个通道是经济空间了.中国就是在这样一个国际大环境中开始了自己的 “十二五计划”.
西方人历来非常相信这种办法,他们认为这是大大削弱对手的外围手段.不过今天这种办法出现了新问题了:
第一,武器和高科技禁运.西方人是这样认为的:中国的科技创新制度远远落后西方,他们要在科技创新,特别是高科技创新方面赶上西方需要很长的时间.因为西方的科技创新植根于民间,而中国的科技创新基本上由国家包揽,是不利于科技创新的.这种观念就出现了一个误区.两种体制的再博弈,你怎么敢肯定中国的做法会输呢? 从已经有过的教训看,原来美国和西方国家设计的经济贸易游戏规则是想通过自由贸易和经济全球化来更多地占到别人的便宜,可是今天发现搞砸了,完全出现了相反的情况.现在要开倒车了.为什么?因为过去中国共产党可以集中力量办大事,用更高效地体制先占领低端制造业来解决基本的民生问题.他们成功了.假如他们将来仍然用集中力量发展高科技产业,特别是尖端科学技术,用大量的资金集中在一些非常关键的领域,你有什么把握说: 这不会成功的呢? 到那时再回过头来检讨今天的 “武器和高科技禁运”可能就来不及了.
第二,军演围堵威胁.围堵是一个战略层面上的问题, 军演只能算作战术层面上的东西.目前美国和西方国家的围堵战略不是完全因为你们计划上的成功,而是中国自己本身战略指导思想上的失误.西方是利用了这个失误抢先走了一步.不过,这种失误很快会出现变化和逆转的.譬如:中国过去的不结盟政策是对的,但是随着国际形势的大变化,这种陈旧观念已经被地域海域空域和太空域的扩展打破了.一个正在崛起大国有越来越多的自身利益会与这种传统观念产生强烈的碰撞.就象发展航母那样, 一旦中国人突然有一天对这个问题醒过来的话,那么,围堵就不是美国和西方人一家独用的专利了.在国际围堵的棋盘上,你可以看到 Made in China 的棋子在移动.当然军演就更不值得一提了.你们连北朝鲜和伊朗都没有奏效,现在要用在中国身上能行吗?
第三,即将拉开的贸易和货币大战,你们都知道这其实不是真的针对贸易和货币本身的,而是要减慢对手经济快速发展的势头.但是,一旦你这样做了,别人一定也会这样做的.结果是两败俱伤.不过,美国和西方人一定是经过深思熟虑的:短短的十年,中国的人均GDP就达到了美国的十分之一,成了购买美国国债的最大国家,每年贸易顺差高居不下,一下子成了世界第二大经济实体.那么再过十年会怎样?再过二十年和三十年又会如何? 这是美国人的必然选择.在这种选择下,肯定中国的经济势头不会再象以前那样强劲了.可是,假如中国找到一条可以绕开的路,从其他方面来部分的补上了这个缺口,在中美和中欧贸易大战的情况下,仍然能高出美国和西方5%的经济增长的话,那又会发生什么? 假如那时美国和西方能用的经济制裁手段和科技禁运手段都用尽了,就象对北朝鲜和伊朗的制裁根本就不管用了,而且那时军事力量对比又发生了质的变化, 你们又能做什么?
制裁是一根弹簧, 压下去可以起作用的,但是弹簧要选对,弹簧要更新,弹簧还要提高 “科技”含量,否则就很难达到其效果.何况弹簧还会反弹的呢!