后方

后 方

刘建平

“后方”在战略上有着很重要的地位.尽管它与纵深有着相反的反向,一个指自己背后可以回旋的余地和依靠的基地,另一个是指自己可以向前深入的范围和展开的区域,可是它们都有着一个共同的东西就是可以周旋的空间.这个概念多少年来一直在战场上发挥着重要的作用.大革命时期,毛泽东利用它完成了举世闻名的万里长征.抗日战争时期,中国人用它实现了以空间换时间的战略.解放战争时期,解放军利用它进行运动战,取得了三大战役和全国解放的胜利.抗美援朝时期,志愿军也有限度地利用它逼迫美国人坐在了板门店的谈判桌前.建国后的前三十年里,中国仍然在用这个概念进行着大三线和大后方的国防建设,目的就是为了一旦发生战争可以有一个暂时后撤回旋的余地.这些都在中国崛起的过程中起到过不可磨灭的作用. 近三十年,中国抓住了国际和平环境的有利时机,大大地发展了自己.同时也在进行着有限度地后方建设,但是总的来说还是把重点放在了沿海和中部地区. 海湾战争爆发后,中国不仅看到了世界军事发生的变革,同时又一次意识到了 “后方”的重要性.于是有了后续的综合考虑,那就是大力开发西部经济. “后方”的概念甚至在军事将领们中仍然有着非常重要的地位.据说朱成虎将军表示: “我们中国人准备面对西安以东的城市全部被毁。当然，美国人也要准备好数百个城市被中国人摧毁。” 他的观念也是建立在有 “后方”的基础上的.问题是,我们过去想象的那个 “后方”,在未来的战争中会不会也出现象 “世界军事发生变革”那样的变革? 我们还会有那样的 “后方”吗?或者说我们有的那个 “后方”能不能起到我们所想象的那个战略上的作用呢?
中国南有台湾,东有日本,东北有韩国,西南有越南泰国菲律宾新加坡等,西有印度阿富汗,假如北面的蒙古被利用,或俄国倒向西方,看到这样一幅地图谁都会问:中国还能有 “后方”吗? 再说,现在的导弹防御系统和尖端的侦测系统,其覆盖的范围已经大大扩展了.只要这些东西推进到中国的周边国家和地区的话,你已经很难分清哪里是前,哪里是后了.所以,我们过去的 “后方”概念可能要更新了,不能再死守着那个老框框了.
中国已经表示不会先发制人.这个权利让给了美国和别人了.问题是:我们自己能不能在第一波的打击中生存下来,以及生存下来后还有没有能力再还手? 我们是寄希望于那个并不十分可靠的“后方”呢?还是应该有一个全新的战略思路?……
我们都清楚,目前美国的核潜艇从水下发射导弹的最远距离是7219公里.他们只要在LOUIS港和PERTH港之间的印度洋,和第二岛链的达尔文港,基里巴斯,瑙鲁,中途岛等海域附近都能覆盖我们西安以西的大部分地区.他们知道第一岛链的围堵是越来越不可靠了.所以美国人与澳洲将要重点打造第二道防线.这道防线的重点一定是以强大的潜艇建设为主,加上深海侦测的基础工作,包括大范围海域面积的覆盖侦测,以及无人机技术和卫星技术的应用,当然第二道防线的攻击手臂一定是能覆盖中国全境的.不过,这的确是美国人的最后一道战略防线了.假如解放军突破了这道最关键的防线,美国自己就不存在后方了.因为,美国的西边和东边都是大洋,一旦解放军能进入第三岛链(最后)防线和靠近东岸,那么它连象中国西安以西的单面内陆余地都不存在.所以没有后方也没有什么好可怕的.在战略防御中逐步主动地加入进攻性的元素,就可以将被动的局面渐渐转变为主动,并将我们自己原来的后方变为真正可靠的后方,而反过来将美国人的后方变成了前方,或也成了没有实质意义的后方.