病毒

病 毒

刘建平


计算机病毒多数是人为所致,而生物病毒就非常复杂了,一般它来源三个大的方面:一是基因的改变,二是人为或自然合成,三是外来对子系统的影响.当地球上人类将自己所能掌控的科技都用上后,第一和第二类病毒一般都能控制得住的,只不过是用的时间长短问题. 然而,第三类病毒是最可怕的.假如美俄从地球以外的深太空取得或培养出新的样本的话,那么它会对其他国家的国防安全构成非常大的威胁. 对付一种新的病毒,一个很重要的环节就是要尽快获得其样本,以便研发药物和疫苗来对付它.这也给我们的空间计划增加了一个不可忽视的任务.我们的飞行体不仅要考虑防辐射防污染,而且还要主动收集空间的各种样品;我们不仅要在低轨道上做,而且还要到高轨道,超高轨道,甚至到深空中去做.生物武器尽管是被国际公约禁止的,可是美俄从来没有停止过这方面的研究.因为这也是超级大国战略中的一个环节.中国尽管落后他们,但是只要从思想上重视,一定会迎头赶上的.相信中国不会出于象美国人那种心态去搞生物武器,但是中国绝对不能在防备上掉以轻心.

视窗

视 窗

刘建平

现代世界上最出名的视窗莫过于Windows.目前的最新版本是Window7,还有上两代的Vista和WindowXP也仍在使用.可谓三代同世.
Windows在中国究竟占了一个多大的市场?有多少台电脑在用它?谁也给不出一个准数.不过,有一点是可以肯定的,它是中国个人电脑的主要灵魂.现在我们要问一些相关的问题: Windows整个软件总共有多少条指令?
这里说的 “条”不是指系统软件的某种计算机高级语言,也不是指它介于机器码与高级语言之间的汇编语言,而是指最初级的机器码(64位机的每一个机器码指令是由64个 “0”和 “1”构成的).有多少人能读懂和理解每一个条机器码指令? 即使到了汇编语言和高级语言,美国的程序开发员仍然掌握着许多中国人不十分清楚的核心技术呢! 在这种情况下,他们可以把很多肩负特殊功能或作用的东西隐藏在里面.当你的机器一接触互联网时它们就把你电脑中有用的东西送出去了.还有些你根本看不懂,并且认为没有什么作用的东西可灵了.它们会在一定的条件下被激活去做你想不到的事. 科学家现在尽管能解开基因图谱,可是他们只能知道三十亿对螺旋杆上百分之五的东西,剩下百分之九十五的东西暂时把它们归入为 “没有作用”的配对.无论是基因也好,还是计算机的机器码都不会有什么 “没有作用”的东西.还不能彻底认识基因问题不大,可是在不认识计算指令的情况下,整个国家有那么多的电脑在用这个美国人设计的软件,而且还进入许多的要害部门,这是国防大战略上的一个,…….

设防

设 防

刘建平


战略学家都会想到这样一个简单的问题:假如在中国周边的美军所有固定的陆上机场被摧毁后,美军就只能靠海上移动的航母来实施攻击.那么,应该将美军的航母挡在多少公里以外才是相对合理的? 这里,就提出了一个4500公里的概念.有人就说,为什么要设计得那么远? 因为,美国现有隐形战机的作战半径是2200公里. 从一般常理上讲,指挥官应该把飞行员回来的路程计算在内才对呀. 可是美国人在特殊的时刻从来不按常规出牌的.他们会用足飞机的飞行极限去冒险的.二战太平洋战争初期美军从航母上起飞轰炸机去炸日本,都是采取不归的单行办法.那么,隐形战机的最远距离就是4400公里左右.所以,把航母挡在4500公里以外是一个比较合理的设计.当然这里指的只是从航母上起飞的战机.如果要考虑从陆地上起飞的战机,情况就会变得更加复杂.中国有位空军少校飞行员戴旭提出要把美军挡在8000公里以外.他的想法是好的,可是实行起来很难做到.因为:第一,美军早已有了空中加油机,假如他们的空中加油机是从中途的军事结盟国家起飞的,这很难设防;第二,美军已经在开发一种快速投送战术,他们用几倍音速的飞行体,可以在几小时内向世界任何一个地方进行打击.这已经远远超出了我们传统的防御观念了.看来在战略上的设防,最困难的还是对我们自己老观念老思维和老传统的突破.假如这点不能改变的话,那只能出现防不胜防的局面了.其次是自身思想和体制的僵化模式,夜郎自大,故步自封,信息闭塞,往往要等到别人把自己打烂了,付出了惨痛的代价才会醒悟过来.再次是创新意识不足,老是停留在仿制复制水平,永远与与别人存在一个可以诱发别人攻击的时间差.设防最大的漏洞和弱点往往在于没有把攻击的元素结合在里面.纯粹的设防是被动的,不可靠的,和失败的.只有把攻击的指导思想溶入在设防思想内,这样的设防才是辩证的.

气泡

气 泡

刘建平

天安舰的神秘炸沉,让很多舰船和武器专家都感到吃惊.与过去很多情况不同,这枚鱼雷携带的几百公斤炸药并不是炸开船体,而是在非常接近钢板的地方爆炸,瞬间产生的气泡从天安舰一侧的底部将其断为两截. 这个气泡的威力好象比鱼雷直接撞击钢板产生的冲天柱还要厉害?因为当船体龙骨被折断后,很快会造成下沉.
谁能用电脑来模拟它?并用一种数学模型来描述它?这当然会引来很多武器专家的思考.才不到三百公斤炸药的普通鱼雷,能将1500顿的天安舰炸成那个样子,那么三千公斤炸药鱼雷产生的气泡能不能将15000吨舰船的龙骨彻底破坏? 它们是不是成线性关系.更严重的问题在于航空母舰船体的龙骨设计,是不是也经得起气泡效应的考验?一艘十万顿左右的尼米兹级超级航母的船体被设计成蜂窝 /箱式结构,它能抵抗相当于20吨炸药产生的气泡效应而不被折断吗?也许美国的船体工程师心里都没有底. 另外,鱼雷在那个位置爆炸能产生气泡效应最大化,也是武器专家的疑问? 发射鱼雷的人总是想一锤定音,往往因鱼雷携带的炸药当量不够而必须多次发射,重复重创造成敌舰慢慢下沉.这下可好,提醒了海军:鱼雷产生的气泡可以让人 “少花钱多办事”的,只要鱼雷头部装上一种特殊只能感应装置, 在快要接触钢板但是还没有接触到时就爆炸, 就可以起到事半功倍的效果.
过去,人们更多想到的是炸药的威力,而不是气泡的威力.也许写信建议杜鲁门发展核武器的爱因斯坦也不曾考虑到气泡效应.今天,天安舰事件提醒中国海军应该把气泡效应与战术核武器在水中应用相结合的课题提上议事日程了. 假如中国人可以发现类似越来越多的细小问题,认认真真地把它们落实成为一个个可以让美军理解,并有实质作用的军事演习,我想那艘庞大的华盛顿号航母你请它来都不会来.谁会让上面四五千人和那么多贵重的飞机去与气泡效应碰运气呢?

预想

预 想

刘建平


在美国围堵中国的总战略中,其军方制定的策略都建立在了一个从中国得到的几个保证的大框架里.中国提供了什么样的保证和承诺呢?第一,不首先使用核武器(包括不对无核国家和地区);第二,不会先发制人(战略上的反击是放在被第一波攻击之后);第三,实行不结盟政策.仅仅这三项就给美国人非常大的好处.假如我们去掉这三项的话,今天的大战略格局完全不会象现在这样的.而美国人将会为此付出的国力和代价是他们难以承受的,那个真叫天文数字.美国和西方人占了那样大的便宜不思感恩,反而利用别人的仁慈倒过来,得寸进尺地去欺负人.
中国为了自己的国防和安全,付出了极大的代价.我们最先进的战略洲际弹道导弹是世界上射程最远的.为了能让这些非常有限的东西在别人第一波攻击后生存下来,我们建设了几千公里深深的隧洞来机动地隐蔽和反击.为此,美国人就借这上述三个保证和承诺来构想,如何在早期(我们那些导弹发射上升时)进行侦测和击落它的问题?当我们的卫星系统被美国人瘫痪了,当美国人在中国周边建立了早期预警和防御系统,当美国人用了先发制人的手段毁掉了我们的雷达系统,……我们再发射战略洲际弹道导弹时,有多少能从上升阶段幸存?有多少能在飞行中幸存?又有多少能在重返大层后幸存?从发射到落地的二十至三十分钟里,究竟会发生什么?
中国的航母早晚要下水的,美日的心态极其复杂.既想看笑话,又在利用我们不会首先使用核武器的保证和承诺,来密谋如何用战术核武器来对付我们的航母.
美国人有了近一个世纪运用航母作战的实际经验和世界上最先进的卫星配套系统,在那样有利的条件下,他们还要结成重重的军事联盟.因为他们心理清楚,航母作战是一个非常庞大的系统工程,没有军事结盟作为其后盾是很危险的.即使是二战太平洋战争初期,美国从航母上起飞的轰炸机去炸日本,都是回不来的.若没有与中国结盟的条件,这种轰炸计划会被改写.何况现代战争,一旦卫星系统被瘫痪,对航母的侦察,对航母的补给,对航母的打击往往会从航母以外的军事结盟地补偿上来的.一个想单打独斗的航母,其命运非常……
我们过去的战略思维是建立在大陆军的概念上,建立在自家土地上,建立在巩固后方/用空间换时间的基础上.今天我们要冲出海洋,要把防御推向第二或第三岛链,或更远的地方去,我们也要有自己的航母舰队,在这种现实情况和现实利益大背景下,可能也应该开始从根本上反思和整理过去的传统想法.

核潜

核 潜

刘建平

世界上有五个国家具有用核潜艇发射核导弹的能力,他们正好是五个常任理事国.不过,他们的远距离发射能力是有很大差距的.俄国人发射的距离最远,约为8225公里;美国和英国都是7140公里左右;法国为6000公里左右;而中国只有2000公里不到. 所以美国人最怕的不是在中国附近海域下面的核潜艇,而是靠近美国东西海岸2000至3000公里以内海域下的核潜艇. 美国人的如意算盘是最好将解放军的海军堵在中国的近海(有人称是第一岛链),其次是太平洋海域(有人称它是第二岛链),其实他们最担心的是最后一道防线(有人称它是第三岛链). 不过用围堵的方法最后是要失败的.因为解放军可以有许多的选择:譬如改进和提高核潜艇远距离发射的能力,假如也能象俄国那样达到8000公里的射程的话,岛链理论在战略核威慑来说就不那么重要了.因为中国的核潜艇可以在大洋的任何地方隐蔽而不必非得来你家门口了.又譬如:中国的核潜艇并不是只能来你西海岸,你东面的公海我们也照样能自由航行. 中国人不是不可以做,而是以和平的愿望不去主动损害你美国的核心利益. 过去,中国人为了发展经济,把美国人看成生意上的朋友,可是美国人却不这样.带着核武力的航母和潜艇跑到离中国心脏那样近的地方,你们也不想想其后果. 反过来,有一天别人也对你这样做,你们又会是什么感受? 你们不要太过于相信自己的高科技,任何国家的科技都会随着国力的提高而提高的,用不了多少年,核潜艇发射距离会大大改进的, 到那时你到黄海来时可能你的东西海域也会游弋着别人的潜艇和航母了.

军费

军 费

刘建平

近年来,美国人也走到了一个十字路口.他们的储存的大量W76型核弹头服役了三十多年,到了需要更新换代的时候了.他们在三年前就想启动RRW(Reliable Replacement Warhead)计划.这大概需要花费5.8兆美元.这样庞大的开支,钱从何来? 这当然引起了内部许多相关部门的激烈争论.经历了阿伊战争,美国花费了七千多亿;经历了08年金融风暴,美国又花费了七千多亿;今年又印了六千亿美元发国债;美国的医改还要花费一个巨大的开支,再加上想更新核弹头的天文数开支,人们会好奇地问:他们如何筹集资金?又如何分配它? 原来美国人的算盘是从消减核武器的开支上省出一大笔钱来.俄国有15000个核弹头储备和5800个正在服役;而美国有9900个核弹头储备和5700个正在服役.他们想在2012年时共同削减到合计2200个.可是,这一切看来要黄了.一是与俄国人谈判不顺利,二是因为中国的崛起着实让美国人担心. 究竟是省钱为民造福呢?还是把纳税人的大笔钱和向别人借来的大笔钱投入到围堵中国的军备竞赛中去? 我们要有充分的思想准备, 去面对美国人不久后会走上军备竞赛的道路.

教训

教 训

刘建平

说起中国驻南联盟大使馆被美军炸毁事,我们常常会问自己:我们是否从这件事上得到了足够的经验教训?美国人敢于冒常人难以想象风险的那种本性我们有没有足够的警惕?象类似性质但不同形式的事件会不会再发生?和平时期为了攻击目标,而采用大胆的冒险,加上表面上的误会和道歉,来处理和应付一种只能做而不能说的特殊任务,我们对这种模式应该如何防范它?当下一个舞台移到中国附近许多海域时,我们是否做好了在我们的海域里,甚至是公海里,也让美国人来尝尝哑巴吃黄连的味道?
深海是一个不易看见的舞台,那里已经暗藏着许多意想不到的危险.别人早就在我们的经济专署水域里干着不可告人的勾当.明明是我们的地盘,他们非要钻进来监视我们的一举一动. 当这种肮脏的行为被人注意,限制和管制的时候,一些冒险的念头又会在他们脑子里出现.特别是我们的潜艇,可能有越来越多的几率会与别人的潜艇擦肩而过.那些单艘执行任务的潜艇是非常危险的.有时被人暗算了都无法知道. 最危险的可能更多的是在公海深处.我们不仅会遇到虎视眈眈的美军潜艇,还有可能随时遇到些别人设计的物体,等等.和平时期,潜艇的一项重要任务就是要摸清各种航道,熟悉了解和收集别人的声纳信息.同样,别人也在做这些基础工作.因此,谁都清楚有一天会不期相遇的. 我们从空军的做法应该得到些启示.一般战机出勤都有长机和僚机.其中另一个伙伴在保护和掩护前面的战友.也许这个原理在提示我们水下看不见的争斗.当我们前面的潜艇一旦遇到不测,后面跟随的潜艇可能还有机会出击.假如别人再以误会为理由伤及我们的潜艇的话,我们可以不再需要别人的道歉,用同样的理由去即时地让对方来补偿.将来在深海的较量,我们不需要别人的类似道歉,而是要将来犯者真正尝到说不出的苦,同时最好我们又能得到零伤亡结果.
在陆地在空中,美国人都敢做冒险的事,更何况看不见的深海呢!

定位

定 位

刘建平


我们都知道全球定位系统GPS,它可以帮助巡航导弹精确定位.可是它有一个很大的缺陷,就是由三个卫星上发送给巡航导弹的电波很容易被敌方堵住.为此,美国空军司令(也是一位科学家)Wener J.A. Dahm新近采用了一种技术,通过对物质微波加速的高精度测量,来帮助巡航导弹继续飞行在攻击目标的轨道上.即使GPS信号被敌方阻断了,还是能让巡航导弹执行任务. 这个小玩艺儿叫:IMU (inertial measurement units)惯性测量器.它综合了多种技术,从机械到激光等.工程师们想到了利用物质量子机械的特性,把测量的精度提高了一千倍. 它的原理是用冷原子装置通过激光和磁性将电子云压缩到一个能量极窄层级上.在这个条件下来测定波的情况.这个器件可以将微小的物质波分成两部分,先让它们反方向传送,然后再合在一起.相对运动的器件而言,其中有一路一定是加速的.在两个波合成前用激光来测量它,就可以知道其变化.因为这种波的波长非常非常小,通常只有几十亿分之一,所以就必须用非常高精度的手段来测量其中极小的加速变化. 美国人似乎很自豪,说它可以在美军的许多先进武器上至少用十年?
看来高精度测量手段,器件小型化,以及长距离耐久性运行是这项新技术的关键.
不过,定位技术与反定位技术永远是对矛盾.你有矛,别人早晚会有对付该矛的盾的.美国是GPS发明和应用的主鼻.在海湾战争中他们就尝到了GPS在现代化战争中的好处.美国人放在同步轨道上的三十多颗GPS卫星运转了十几年了.今天,它们仍然是领先的.俄国人要到2012年以后才能部署完毕,而中国今年才发射了第七颗北斗(定位系统)卫星,离全部部署完毕的目标还相差很远. 等到我们部署完毕的那天, 也许定位系统的技术早已被反定位系统技术远远抛在了后面.这说明什么?我们中国人的思维有问题.我们习惯把注意力和精力放在怎样跟上和赶超别人方面,而不愿意转变思维和创新,走在别人没有开创的路上.这样看来,科技上的定位并不是关键问题,而思维和文化上的定位才是真正关键性的东西.

太空

太 空

刘建平

我们有领土,我们有领海,我们有领空,可是我们谁都没有 “领太空”.谁家头顶上大气层上面的空间都可以被别人的飞行器任意飞来飞去.谁的家里都没有屋顶,没有隐私可言.那些在太空里的飞行器,绝大多数是侦测用的,一部分被当作科学实验用,还有少数被发展成了攻击性的武器,将来还会有极少数的可能会成为新的战略威慑力量.
在太空上,我们又可以将它分为不同的轨道.有超低轨,低轨,中轨,高轨,和超高轨.假如我们以同步卫星轨道作为高轨的话,那么在GPS卫星上面的轨道就是超高轨,而在其覆盖中的都属于中低轨.现在美军依赖的卫星系统全在这个范围里.他们用GPS卫星来实行引导精确打击,他们用GPS轨道以下的卫星来执行侦察,攻击,和拦截任务,他们用GPS轨道以上的飞行器来保障各个轨道上飞行器的安全.
一旦发生大国间的战争,谁都会想到先攻击对方的卫星系统.这就会出现许多复杂的情况.譬如:
全部瘫痪掉敌人的卫星系统,而能让自己的卫星系统工作
大部分瘫痪掉敌人的卫星系统,而能让自己的卫星系统工作
只能少量瘫痪掉敌人的卫星系统,而能让自己的卫星系统工作
全部瘫痪掉敌人的卫星系统,自己大部分被瘫痪
大部分瘫痪掉敌人的卫星系统, 同样自己大部分也被瘫痪
只能少量瘫痪掉敌人的卫星系统,相反自己却被大部分瘫痪
全部瘫痪掉敌人的卫星系统,同样自己也被全部瘫痪
大部分瘫痪掉敌人的卫星系统, 而自己被全部瘫痪
只能少量瘫痪掉敌人的卫星系统,相反自己却被全部瘫痪
……等等
在那样多的组合中,假如再考虑进修复再生发射的能力,以及排列不同升空高度执行优先任务的方案的话,那么情况就会变得非常复杂.
美军会力争在自己的卫星系统不被瘫痪,而尽可能瘫痪对手的情况下进行战争.假如这个目的达不到,他们还有本钱会转入过去常规的方法.利用敌对国周边国家和地区的机场起飞战略轰炸机和海上用航空母舰战斗群来进行战争.所以,他们有着两手准备.
很明显,有些最基本的难题就横在了解放军的面前了:
1. 我们能全部,还是部分,或是少量地瘫痪美军的卫星系统?
2. 假如我们不能全部瘫痪它, 这会给我们自身带来多大损耗?
我们能不能带着这个难题继续作战?
3. 假如双方的卫星系统都被瘫痪了,我们的现有能力是否能够在没有GPS的情况下去对付美军从别人领土上飞来的战机(包括战略轰炸机,隐形战机和全球鹰等),以及海上来的航母战斗群?
4. 我们还有没有能力再及时将侦察卫星升空,投入运行?
5. 特别是,我们的许多机场港口,各类基地设施,关键要塞部位,等等受到别人的侦察和攻击时,我们是否也有能力清楚地侦察到对方类似的准确情报,并用同样的手段予以反击? 当我们的卫星被别人瘫痪掉后,我们又没有常规战略侦察和攻击手段,我们怎么能知道敌人的重要的机场港口基地设施等?我们的常规手臂根本就够不着别人,我们又如何反击?
6. 想打赢高科技信息化的局部战争的思路是好的,可是一旦发生这种不幸,谁能控制好冲突是局部的呢? 假如别人有本钱有实力在局部进行战争,出现了象5那样的情况,我们也能应付吗?
……未来的战事,很可能是先从最上面的制高点开始. 假如这个想法是对的话,那么我们应该未雨先绸缪了.

嫉妒

嫉 妒

刘建平

嫉妒是上帝“赐”给我们人类的基因.谁都会带着它,谁也无法去掉它.当一个人的嫉妒基因发作时,可以给别人造成伤害,最后也会害到自己.有的人因产生嫉妒而不能克制,简直到了非常疯狂的程度,人间有多少悲剧和惨剧就是这样导致的.由于国家是由人组成的,人是国家构成中最最基本的细胞.所以,国家也无法免疫.可是,一旦国家产生了嫉妒的话,其后果会很糟糕. 这还没完呢.在所有嫉妒中,最厉害和不幸的是老大对追赶上来的老二产生嫉妒的话,那可就真的遇上大麻烦了.老大那种非常复杂的心态会将其已有的文明再次扭曲,甚至有可能把自己逼进一个疯狂的深渊.面对嫉妒,一般只有三条路,第一是避开它,第二是全面与其作斗争,第三是无奈地奉陪.假如既躲不开,又不想正面去冲突,那么就只能“舍命陪君子”了.
在过去的十年,中国的经济好不容易有了一个大发展.人均GDP只不过达到美国的十分之一. 就这么一点变化,竟然会让美国人产生那样大的嫉妒.似乎过急了一点.假如按这个形势发展下去,中国遇到美国嫉妒最强烈的时期可能会在中国的人均GDP上升到美国的二分之一至十分之七吧? 也许现在还没有到最艰难的日子,最困难和最糟糕的情况可能还在后面呢. 不过,现实世界已有的先例也告诉了世人,一旦老二真的超过十分之七的话,美国人自然会安静下来的.因为向来迷信实力的美国人比英国人还要聪明和实际,嫉妒闹过了头,而又没有足够实力的话,这不是自取灭亡吗? 这个道理不用教,他们自己会明白的.问题是眼下这道坎要跨过去不容易.
所以,现在可能最好的期望是:上帝不要让老大欺人太甚,不要把别人逼上绝路,更不要被嫉妒把自己驱使成疯狂的魔鬼; 而对被逼迫的老二来说,只要老天爷还能给予宽容的时间,就应该用最大的忍耐再去争取更多的宝贵时间,用最大的诚意去推迟由别人挑起不幸事件的发生.然而,这一切的一切都必须建立在自己清醒认识,高度警惕,早作准备,和最坏打算的基础上.
一切嫉妒的主人都很难自己来克制, 一切嫉妒的悲剧都可能会出现, 一切嫉妒的磨擦都可能隐藏着意外,一切嫉妒的发生都一定会过去的.

潜战

潜 战

刘建平

现代化海战的空间无非有四个半:一是太空,二是空中,三是水面,四是水下(其实那最后半个空间应该是最前沿的,它自然就是指:深太空了).其中的潜战就属于水下部分.当我们说起潜战,自然会想起潜艇.而说到潜艇,又会想起它的三个“老大难”.第一是噪音,第二是潜望镜,第三是通讯.传统的潜艇都无法摆脱这三个致命的弱点.近几年来,海军的军事科技在螺旋浆和潜艇整体噪音方面做了很大的改进,其噪音几乎非常接近大海的噪音了.可是,当潜艇要观察和攻击敌舰时,仍然要上浮,将潜望镜伸出海面.然而,这的确是一种不得已的做法,是非常危险的,很容易因暴露自己而被敌方消灭掉.最后一个就是通讯问题.传统的通讯方法很容易暴露自己的位置.当反潜机和反潜舰靠近时,潜艇只能将所有的对外通讯关闭掉,采用单向接受信号来获得外界信息,而绝对不能向外发送信号.可见突破传统的通讯方法成了关键.我相信中国不仅有能力突破它,而且还能提高它.假如这项新技术能与卫星联网的话,那么美军的航空母舰的命运就非常危险了.因为解放军就可以将超视距巡航鱼雷攻击战术付诸实施.潜艇作战将会出现一个划时代的局面.那时,潜艇不再需要过近地靠近攻击目标,更不必将自己的潜望镜伸出海面.它们可以在航母的超视距以外就发射巡航鱼雷或巡航母子鱼雷,在卫星的精确引导下进行变轨,分体,或饱和等等多样性的攻击.甚至潜艇不再是反潜舰的追杀猎物,而可以从水下直接发射反“反潜舰”精导追踪鱼雷,在卫星的引导下精准地将它击毁. 美军在空中建立的导弹防御系统根本就管不了水下的事. 而想再要研究发展深海鱼雷防御系统,不仅又将是一个全新的课题,而且还需要一定的时间. 潜战科技的意义实际是利用海洋这个舞台达到一定的军事目的.其实,在这个舞台里有许多的创新可以去想象,有很多的事可以去做.譬如:卫星通讯与潜水器的结合,就可以产生超视距巡航鱼雷攻击战术,为研制“全球鱼”无人侦察和攻击潜艇提供了可能;又譬如:潜水母舰也是一种长距离避开空中打击,隐蔽接近敌人,在敌方前沿部署的一种选择;再譬如:航空潜水母舰,将一两架垂直升降的小型飞机配备在潜水艇里,它们可以躲避卫星和雷达的追踪,并在接近目标的附近释放出来,进行侦察或战略性的攻击.同样,在国家的海洋防御问题上,深海智能潜水器或无人监控站/深海定位和噪音系统/深海潜巡系统/深海“海关”监管系统,……等等这些都是将来国家逐步摸索远海和大面积海域防御的新课题. 另外,军事上一个最基本的原则或称灵魂,就是变幻莫测,虚实模糊,说白了就是不透明.不透明也是一种重要的战略威慑.我们的弱点要靠不透明来保护,我们的强项也一定要靠不透明的保密,特别是我们的创新一定要靠不透明来维持它真正的价值.这样才能让美军好好担心和犹豫一阵.所以,现在美军若要急于用航母挑衅解放军,很难说有百分之百的把握取胜.航母上几千名战斗人员的性命和那样贵重的装备,已经容不得一个人去鲁莽的试一下.麦克阿瑟可以轻率地向杜鲁门建议将北朝鲜军队打过鸭绿江, 可是马伦就应该小心向奥尔巴马建议,不要再轻易将航母开去南中国海和钓鱼岛,挤入本不该与解放军发生的正面冲突了.

姓资

姓 资

刘建平

姓资的人一直遭人恨,但又从来消失不掉和不可却少. 我们说的 “资”当然是指那些资本家,地主和资产阶级.自从有了马克思主义后,他们受到了第一波的打击.在过去的七十多年里,他们几乎无法再在社会主义国家里生存了.那时,资本主义国家的政府在大力扶持他们,所以,凡是姓资的人都说资本主义好.谁料想到,这个世界竟然会掉了一个头,与人类开了一个大玩笑.在中国建国的后三十年里,资本主义国家的政府用打富济贫的政策将社会的运行成本强加到姓资的人身上,压的他们日子一天比一天难过,最后终于不堪重负,离家出走了.他们去哪里了? 只有投奔解放区,到中国去发展和生存.相反,中国共产党在经历了三十年对资产阶级实行无产阶级专政后,突然认识到必须彻底改变做法,还必须把他们请回来,给予他们应有的甚至是非常优惠的待遇和地位.于是,中国共产党用招商引资的办法把他们请进了中国.这下可好,全世界所有姓资的人都看到了大救星,他们纷纷把企业迁往中国,在那里建立了世界的巨型工厂.在中国,他们不必为工人要求加薪罢工烦恼,他们不必向自己的政府交纳更多的税,他们不必为污染承担责任,他们又一次得到了拯救.今天,中国共产党仍然在善待着他们,仍然在保护着他们,仍然在让他们赚得大把大把的钞票.可是,资本主义国家的政府看了眼红了,他们不干.他们在挑动自己国家的人民,说是中国人抢走了他们老百姓的饭碗?那些老百姓把失业的怒火撒向中国.在这种情况下,中国还是没有赶走那些姓资的朋友们,够义气了吧.可是,姓资的有钱人也实在不是个东西,有的人自己赚到了大钱,还帮着自己的政府去围堵中国.良心被___吃掉了.你们的政府在追杀你们,想用关贸征高税的方法把你们逼回自己国家去,让你们为本国的老百姓创造就业机会而又不再让你们多赚钱,你们还要投那些政客的票,还要在中期选举中选他们.咳,姓资的人今天糊涂了.好吧,你们既然想当美国的雷锋,做个不唯利是图的红色资本家,那就请便吧.假如奥尔巴马再对你们实行无产阶级专政的话,你就后悔莫及了.

跨跃

跨 跃

刘建平

在江泽民时代,就提出了要用跨跃式的思维来加强新时期的军队建设.这个理念是最让美国人担心的.因为,你不跨跃,我永远知道你跟在我的屁股后面跑.而你一旦跨跃了,我就不知道与你的差距有多少?在哪里?多严重?以及要化多少时间和精力才能克服它?被别人跨跃的越多,自己就越被动.其实,中国人可以在许多领域里进行跨跃式的思考和创新.譬如:人们一说起美国人的隐形战机,就觉得人家怎样了不起.这的确是美国人的创新.那么中国为什么不可以在隐形空间飞行器上去创新呢?中国和俄罗斯的洲际导道导弹在美国人的STSS,GPS和NMD/TMD的层层监视和拦截下,真正能躲过拦截和成功闯关的概率可能是很低的.它们大部分都会在上升期和飞行期这前两个阶段就被击毁.而最后一个重返大气层的阶段,是美国人最伤脑筋.原因是留下的反应时间太短了.假如隐形空间飞行器在能避开STSS和GPS,从它们的上方出现,就可以完全避开前两个飞行时期,并在最后一个时期突然以极其高的速度垂直下降,那么目前所有的防御系统都很难阻挡.当然其前提是将战略储备转移到GPS覆盖不到的深太空中去.美国人就必须为此重新研发防御系统,而且全世界整个现代化的战略格局将会重新书写.又譬如:中国过去的国防战略思维是建立在被动防御基础上的,是以 “诱敌深入”, “人民战争”, “持久战”和 “不结盟”等为配套的,这些旧思想在未来的新形势下会出大问题的.中国将来哪里还有什么真正战略意义上可靠的后方?美国人为什么在用我们的人民战争思想来围堵中国,而中国人自己发明了人民战争思想却为什么不在国际上发动和依靠群众呢?持久战的条件是用空间换时间,未来留给我们的空间有多大?…..等等.中国为什么不能用跨越式的思维将被动式的国防战略转变为防攻结合的国防战略,进而再跨越到攻防结合的国防战略呢? 再譬如:跨跃同样在深海大有用武之地. 象深海定位和噪音系统,巡航鱼雷或两栖攻击武器,核动力潜水母舰等等. 总之,跨跃是对追赶和模仿的突破,跨跃是对被动和防御的扭转,跨跃也是从根本上改变命运的出路和希望.

周期

周 期

刘建平
周期,这个再普通不过的现象在战略上也有着非常重要的意义.过去在冷冰器时代,一个守信用军队遭到背信弃义军队攻击后,他们组织反击的周期不一定会很长.到了热兵器时代,他们所需的准备周期可能就要长些.而到了核时代,没有核武器的国家要准备用核武器来抗敌所需的准备周期就更长了.今天,当世界走到了 “空间武器化”边缘的时候,一个还没有真正准备好并且还在犹豫的国家一旦要与另一个早就在进行 “空间武器化”的强国发生冲突的时候,他们所要追赶上的周期会很长很长.可能还等不到那一天,一切都结束了.其结果也是可想而知的.其实这个现实早就放在了中国面前了. 1985年，当时中国向裁军大会提交了一份有关空间武器化立场的工作报告。中国在2002年裁军大会上就该问题提交了最新工作报告，该报告强调三项基本义务：第一、不在地球的周边轨道部署任何携带任何武器的物体，不在任何天体上安装这样的武器，或不得以任何方式在外层空间部署这样的武器。第二、不针对外层空间的目标动用武力或以武力相威胁。第三、不帮助或鼓励其它国家、国家集团或国际组织参与该条约所禁止的活动。2004年8月，中国与俄罗斯准备了两份文件：“防止外层空间武器化的核查文书方面”和“现有的国际法律文书和防止外层空间武器化”。2005年6月，中国提交另一份“有关防止外层空间化法律文书的定义问题”的报告。关于核查的这份报告提出一个观点，即未来外层空间公约中的核查体制将会是极为复杂和困难的，将会面临巨大的技术和财政挑战。它不排除在未来会制订一份核查议定书，但现在是努力绕开该议定书，以免其从一开始就成为防止外层空间武器化谈判的障碍。中国的计划得到世界大多数国家的极大支持。在近几年，联合国安理会通过压倒多数的决议，要求裁军大会开始关于防止外层空间军备竞赛条约的谈判。可是,该决议并没有使美国感到压力，负责军备控制和不扩散的前副国务卿约翰•博尔顿在2002年裁军大会上称，目前管理空间的国际体制是适用于美国的，美国认为不需要新公约。因为美国人已经走在了 “空间武器化”的前面了.他们可以不理会,而让你中国自己在高尚的道德观念里徘徊和纠缠.这下问题就来了,中国想打赢高科技信息化条件下的局部战争,别人已经站在了这个制高点上了,而我们还没有去做,一旦发生了冲突,中国需要多长的周期去重新开始研究,发展,测试和部署呢? 所以,在战略上不重视周期这个环节,要想打赢高科技信息化条件下的局部战争,就可能成为一句空话.