周期

周 期

刘建平
周期,这个再普通不过的现象在战略上也有着非常重要的意义.过去在冷冰器时代,一个守信用军队遭到背信弃义军队攻击后,他们组织反击的周期不一定会很长.到了热兵器时代,他们所需的准备周期可能就要长些.而到了核时代,没有核武器的国家要准备用核武器来抗敌所需的准备周期就更长了.今天,当世界走到了 “空间武器化”边缘的时候,一个还没有真正准备好并且还在犹豫的国家一旦要与另一个早就在进行 “空间武器化”的强国发生冲突的时候,他们所要追赶上的周期会很长很长.可能还等不到那一天,一切都结束了.其结果也是可想而知的.其实这个现实早就放在了中国面前了. 1985年，当时中国向裁军大会提交了一份有关空间武器化立场的工作报告。中国在2002年裁军大会上就该问题提交了最新工作报告，该报告强调三项基本义务：第一、不在地球的周边轨道部署任何携带任何武器的物体，不在任何天体上安装这样的武器，或不得以任何方式在外层空间部署这样的武器。第二、不针对外层空间的目标动用武力或以武力相威胁。第三、不帮助或鼓励其它国家、国家集团或国际组织参与该条约所禁止的活动。2004年8月，中国与俄罗斯准备了两份文件：“防止外层空间武器化的核查文书方面”和“现有的国际法律文书和防止外层空间武器化”。2005年6月，中国提交另一份“有关防止外层空间化法律文书的定义问题”的报告。关于核查的这份报告提出一个观点，即未来外层空间公约中的核查体制将会是极为复杂和困难的，将会面临巨大的技术和财政挑战。它不排除在未来会制订一份核查议定书，但现在是努力绕开该议定书，以免其从一开始就成为防止外层空间武器化谈判的障碍。中国的计划得到世界大多数国家的极大支持。在近几年，联合国安理会通过压倒多数的决议，要求裁军大会开始关于防止外层空间军备竞赛条约的谈判。可是,该决议并没有使美国感到压力，负责军备控制和不扩散的前副国务卿约翰•博尔顿在2002年裁军大会上称，目前管理空间的国际体制是适用于美国的，美国认为不需要新公约。因为美国人已经走在了 “空间武器化”的前面了.他们可以不理会,而让你中国自己在高尚的道德观念里徘徊和纠缠.这下问题就来了,中国想打赢高科技信息化条件下的局部战争,别人已经站在了这个制高点上了,而我们还没有去做,一旦发生了冲突,中国需要多长的周期去重新开始研究,发展,测试和部署呢? 所以,在战略上不重视周期这个环节,要想打赢高科技信息化条件下的局部战争,就可能成为一句空话.