她的上台

希拉里大选前曝光越多，克林顿突然受媒体越关注，中国人就越紧张。因为大多数中国人都不喜欢她，说从她过去的所作所为可以知道她上台后会与中国更加敌对。既然能看出来不就是好事吗？看不出才更糟糕呢。不过我的看法略有不同，她上台前一定会表现出这种状态，以向选民表示她会对中国更强硬。而上台后，她不会比奥尔巴马强硬多少，女人嘛，遇到点事就大声说HARD,她没有那个胆量走极端，但是一定会在关键时刻学克林顿下令轰炸类似大使馆那样做些一般常人不敢做和想不到做的擦边球冒险，然后说声对不起，我赔你，让你哑巴吃黄连，有苦说不出。只要克林顿还活着，这种老把戏就有可能教老婆去干。当然这种可能只会发生在中国人身上，美国人绝对不敢与普京玩这种冒险游戏。我不认为希拉里上台后会与中国玩大的冒险和启动擦枪走火程序，可是她一定会来小的或中的。这样估计她，让她上台不是一件好事吗？人最怕的是不确定性，这个女人有很多确定性制约着她不会走极端，不象共和党人上台的话，谁能保证不出现像小布什那样会发动战争的总统？因为毕竟美国有近十年没有发动大的战争，这是反常的。从规律上讲时间到了应该出现战争的情况了但却没有出现，这种状况要保持下去，让希拉里接过去比让共和党人接过去要好得多，因为女人可能会觉得发动战争更HARD，即便希拉里比撒切尔更好斗，她毕竟还是个女人呀！

黎凡特国

以色列总理内塔尼亚胡明确表示支持库尔德力量和其独立性，实际上就将伊拉克这个国家已经存在的大分裂状态向世界挑明了。伊拉克被分裂了，一个好好的国家就至少出现三大块，一个是马力基的不稳固伊拉克，二个是库尔德，三个是正在厮杀的“伊拉克和黎凡特伊斯兰国”，据说国王都有了，叫：阿布•贝克尔•巴格达迪。一个萨达姆换来三个乱局，这种结果告诉世人一个战略战术，要削弱对手最好的办法就是把它分成几块和多块。美国在冷战的末期，曾经成功地将苏联瓦解成许多块，便导致了今天俄罗斯面对的局面。可想，假如普京原封不动地接过原苏联那样大一块地盘的话，美国今天又会面对一个怎样的俄罗斯？从这个逻辑和方法去看，美国和西方在与中国为敌和为对手的长期过程中，能估计得出的最大希望是也将这个国家分成几大块，一个是台湾，一个是香港，一个是西藏，一个是新疆。这比伊拉克还多了一个！假如能如美国和西方所愿，那么台湾一定是库尔德，大概佛教帝国就应该建立在西藏。能不能实现，就看徐才厚这样的人在中国高层有多少啦！一个，只要有一个像戈尔巴乔夫那样的人就足以分裂一个超级大国。这样看来，伊拉克出现的问题不算太大。“伊拉克和黎凡特伊斯兰国”成不了大气候，绝对无法统一全世界的伊斯兰。因为这个宗教已经沾染了很多难以撇清的东西，会让很多人远离它。目前这样的人口比例是无法让它成为一种世界潮流的。这个“新国家”既得不到联合国的支持，又没有坚实的基础，只是被美国切割下来的一块肉，抽几下就会恢复到平静的腐烂中去的。

税务年底

美国人在问：为什么穷人越穷富人越富？中国人也在问：为什么富人更富穷人更穷？澳大利亚的“税务年”能回答这个问题。所谓“税务年是指每年的六月三十日，这天正好是税务年底。今天，正是这个日子。这个日子可以回答美国人的后半句和中国人的前半句，但是它怎么也回答不了美国人的前半句和中国人的后半句。富人的富不是每天可以钻空子的，他们必须在税务年底才能利用灰色地带通过做两本账来避税或偷税漏税。而穷人没有这个份，他们每周或每月只有缴税的义务没有多大空间可以将多交的税从国库里要回来。他们也只有等到税务年底才有一次机会Claim很有限的税回来。与之大不相同的是老板这一次性报税可以捞回的钱是穷人难以想像的。越有钱的人就缴税越少，缴税贡献最大的是那些高智商高职位高技能高学位的高级打工者。一个一年赚三千万澳元的老板可以将自己在账面上的工资额报得比自己的雇员还底，可是盈利在公司当中，这个公司又是他的，你说他是多缴税还是少缴税？而一个高级打工者他们只要有收入，就必须按税率缴税，收入越多缴税越多，你说他们是多收入了还是少收入了？有的人就是弄不明白，老板可以先开销先享受然后记入成本中去抵税，而雇员则是先缴税后净得， 他们被雇主强制先上缴的税在税务年底报税时绝大部份是不能抵税的。一个在以积数形式膨胀，另一个则像“地雷战”里的地雷炸一个少一个。这就是它们的不同。再好的银行都有两本账，再棒的监管都是给富人提供了通向金山的跳板。希拉里奥尔巴马都不是真正富人的脑袋，只有共和党才能代表富人。而中国的法律漏洞更大，目前根本就不可能全国联网确定每个公民税务号码的唯一性。这就会产生具有中国社会主义特色的富人和具有社会主义特色的穷人。在澳洲赚钱不能靠胡来，很多人便认为机会就很少。差矣，遵循这个国家的游戏规则照样可以发现其中的漏洞，如何避开雷区巧妙地利用别人扫雷器并跟在工兵后面走进财富的殿堂，这就叫智慧。而六月三十日就是他们的出发日。

警告没用

希拉里对澳洲政府有意见不是今天的事，而且也不是她第一个提出的，在她主持国务院前就有美国高官警告过澳洲不要与中国走得太近。早在第一次海湾战争时，澳洲就得到美国的告诫，以后南海问题将是美中面临的最大挑战。那时澳洲就已经在配合美国考虑将一些后勤维修补给力量迁至北领地去。那你美国多给点钱呀，山姆大叔不肯多掏钱，要让澳洲人自己去承担这种大量花费，这就逼着澳洲人只能向能赚钱的方向发展。这下正好撞上了中国快速发展机遇期，澳洲人真是赚疯了。一手资源运去中国，中国一会儿就将钱打入澳洲人的账号。在这种情况下，你叫澳洲人怎么不向中国靠呢？澳洲人不是不想与希拉里亲热，你敞开胸怀澳洲人脑筋都不动会扑上去。噢，你把钱袋捂住，把身体裹得像阿拉伯女人那样严实，要让澳洲人不去赚中国人的钱，希拉里脑子真要患脑癌了吧？不现实！假如AJAX Fastener 生产一个高抗拉强度螺钉你美国出钱买它$20一根，并给它足够的订单，澳洲人明天就跟中国说拜拜啦。不行啊，美国人不愿意养活这里的人口，也不愿意往Centrelink 账号里不断打入钱，那澳洲不投向中国难道去找普京？澳洲无论是工党还是自由党或是联盟党上台，他们都必须跟着钱的来源转。就像向日葵总是向着太阳转而不会朝月亮转那样，希拉里再怎样对澳洲政府不满意，再如何严厉警告澳洲人不要与中国走得太近都作用不大。也许希拉里上台后会像陈光标那样来堪培拉大把撒钱吧？

马桶预言

美国人对中国的许多现象不一定都会引起注意，即便是注意了也未必会重视。可是有些变化会起到非常重大的作用，会与美国国内制度在走向不利方向形成一个很大的反差。明年中国有三千多万事业单位的职工要告别大锅饭体制，走向合同工的资本主义康庄大道啦。这对美国有什么影响？研究所就是事业单位，不将这个大锅饭体制打碎中国就别想在研究创新发明方面与美国竞争。这个体制就是拜登笑话中国人创新发明不行的一个非常重要的关键点，美国人根本就体会不到这个大锅饭里有多少人在混饭吃？我是举双手赞成砸烂它，这个养懒汉的腐败体制阻碍了中国的创新发明和将研究成果化为有价值的实际应用。一旦它被打破，取而代之的新体制就有可能效率更高效益更好效果更明显的情况出现。这对中国大投入科研和新技术创新的势头又是一个快马加鞭。将科研成果转化成生产力，将新军事科技转化成战斗力，将跨越式开发开创转化成国家超前威慑力，一定与这个小小的改动有关。有人会问，你又在忽悠了吧？不，我曾在研究所里工作了八年多，对其中的弊端污垢看得太多了，那时谁也没有办法改变它。但我相信总有一天会有人将它改变的，哈哈，这个时刻今天终于等到了。让我落泪的是，等了二十多年啊，我的头发都白了。这个抽水马桶里的预言终于有了一个结果，但总比没有看到而先见上帝的人好吧？

病人自焚

日本人为反对解禁集体自卫权而自焚毕竟是少数，不代表多数民意，说不定是个病人都有可能。这类人搞不明白美国人允许日本这样干不是让你自杀自残的，而是利用日本帮助美国减轻一点与中国为敌而带来的压力，以及牵制住俄国人在东边的介入，让日本人分担一点活干干而已。多数不争气的日本下一代不关心那个政治，对国际争端也兴趣不大，更对美国人的利用的压制没什么太大的感觉。它们只图自己赚钱和快活，对国家不再像过去那样狂热。但是有一点，它们知道日本受到压抑，在国际上与人交往头不能抬得很高，也不能像中国人在公众场合不文明的大声喧哗，日本成了美国人裤裆里睾丸，怎么讲？目前只能提供精子但没有发射的工具喽！卡罗林去日本不是制造更多的自焚者，可是这只花瓶能为日本人带来的是美国人要求日本人听从美国的美好愿望。日本怎么会这个时候与中国开战呢？这是极度焦虑症。日本诉诸武力的条件目前还不具备，人们都低估了日本人的起码智商，在没有准备好和没有美国命令的情况下，日本是不会跨过卢沟桥的。即便日本有朝一日成功地摆脱了美国的束缚，它也必须等待中国内部出现混乱时才可下手。甲午战争和抗日战争哪个不是这样？日本政治家明白，人民很容易煽动起来，而日本不能成为正常国家才是缺了生殖器的小太监，没用！一步步来吧，那些自焚的人太焦急了，其实美国正在帮助日本完成这种心愿，可它们看不出来，反而要去自杀，这只能说是有病吧？

攻前宁静

在俄罗斯向伊拉克马利基军队提供不少二手武器促成伊拉克政府军对逊尼派武装发起总攻的同时，自己也很快将面临乌克兰政府的总攻时刻，并将迎来叙利亚战场更为复杂的反攻局面。过去在二战期间，斯大林总是通过德军内部的间谍去知道德军发起总攻的时间，在外人看来好像是斯大林要仅仅准备抵御正面的强大攻势。其实不完全这样，斯大林清楚积极防御是一个重要方面，但比这更重要的则是用前线的抵御为后面张开更大的包围网争取时间。波罗申科能够忍耐的时间远比普京要差，基辅只有这点时间和空间，而俄罗斯有更大的时间和空间，这就意味着一旦基辅发起总攻，一定会落入俄罗斯更大的包围网中去的。波罗申科想成为西方大军的前线总攻力量的话，十有八九会会把自己赔进俄罗斯的大包围圈里。在巴沙尔成功大选连任和交出最后一批化学武器后，这意味着西方将会拉开针对“萨达姆卡扎菲”的第三次反攻，旨在废除巴沙尔。俄罗斯同时会在另一个战场受到新的压力。普京为什么要向马利基提供武器去打逊尼派武装？是为了赚军火钱吗？俄罗斯不怕逊尼派日后与俄国过不去或作对吗？伊拉克陷入内战一两天看不出结果，即便政府取得了胜利都是暂时和表面的，马利基没有能力根治那里的新生萨达姆，逊尼武装会出现比萨达姆更厉害的强人，俄国不该去趟浑水。集中精力对付巧克力的溶化已经迫在眉睫，最后一批化武被运出叙利亚就意味着更大的开战乌云密布。总攻前的宁静是最神奇的，因为它格外祥和，连丛林中的蚊子都不咬人了！

笑五理头

安倍晋三那头在推行“积极和平主义”，习近平在这一头推行“和平共处五项原则”，现实情况却是越搞越对立，大家都说是对方虚假没有诚意和错误的。作为旁观者，我根本不相信日本的“积极和平主义”，简直是笑话；同时我也根本不相信中国的“和平共处五项原则”它早已不适合今天的现实情况了，那简直也是个笑话。对于“积极和平主义”一点也不值得费口舌去说它和揭露它，敌人和朋友都不会当一回事儿。假如我要干一件你不高兴的事，我也会先唱高调，让大家都看到我是有诚意的，我随后掏枪击毙对手不是我的过错，当过警卫的警察都知道这个窍门。可是警察永远不会明白一直唱了半个多世纪的“和平共处”与把枪从枪套里拔出的关系？这个“和平共处五项原则”是个很好的愿望，为什么在这个世界上这种价值观没有多大市场？为什么不被国际社会主要成员接受并成为它们的共识？它离国际公约究竟有多远而且为什么它不能成为国际公约？“和平共处五项原则”能否改变美中为敌的大趋势？为什么它在中美新型大国关系里根本没有一席之地？撇开中美中日不说，“和平共处五项原则”能不能避免中越之战？能不能制止菲律宾的领土领海诉求而不擦枪走火？能不能让钓鱼岛起因退回到原点？......说句应该被批判的话，这个愿望是好的，但是非常不现实的，对解决今后的升级冲突没有帮助，只有宣传和指责对方的作用。理节相处，理智相处，理性相处，理解相处和理喻相处，这五条应该成为更现实的手段。理节就是有理有节，理智就是国际公约，理性就是避免失控，理解就是明白利弊，理喻就是认为对方再不讲理也要克制。这比空洞而不解决问题的过时理想更实际点。只是这“五理”头提法（无厘头）会让人笑掉大牙！

七月一日

中国共产党的建党日与日本重走军国主义道路这两者有关系吗？有！七月一日便是它们的联系。1921年7月1日中国建立了共产党，2014年7月1日日本重新走上了军国主义道路。它们都是在同一个日子，中间相隔了93年。哈哈，我们又回来了。当初共产党在中国的成立与美国人关系不大，与俄国人关系很大。是俄国的十月革命影响了中国。而现在军国主义在日本的重新上台与俄国人没有关系，与美国关系很大。是迈克尔弗拉霍斯影响了美国。日本解禁集体自卫权的根子在美国，而美国的根子在迈克尔弗拉霍斯。那就看当今执政的美国总统选择哪个？如果认为迈克尔是对的，那么让日本解禁集体自卫权做得还远远不够。7月1日两边出现的巧合是表面现象，而将这种巧合撮合在一起的背后必然性是将中美两国走向为敌判断的重要基础。问题不在迈克尔，不是！像他那样的两种可能性猜测技术含量不高，我也能很早猜出个大概。我们今天需要清醒和更面对实际的态度是要正视美国政府和军方的实际选择，而不再是理论上的假设。既然日本在美国的决定下走上了这条不归之路，剩下的问题应该有足够的条件让中国政府和军方去踏踏实实地迎接后面的备战和挑战了。犹豫只能耽误时间，空喊已经不起作用，幻想更是要不得，最糟糕的是在日本解禁后它一定会像偷袭珍珠港前去向罗斯福说好话装友善和耍骗局，而恰恰是这一点正好又是中国人最容易犯错的地方。罗斯福都受过骗，很难说习近平不受骗。美国人既然跨出了这一步是没有回头的可能。想都别想！既然过去的7月1日是受俄国影响的，那么现在最现实的办法可能也只能像美国扶植日本7月1日解禁那样，与俄国联合去抵消它。只要俄中联合，不仅能抵消美国这一招，而且也可以直接插到根子迈克尔弗拉霍斯的思维。因为美中爆发冲突，只能两败俱伤，得益的是俄国和欧洲，美国人会三思而后行的。

黑白男女

不要让奥尔巴马在下台前再次怨恨种族主义是希拉里的责任，同时也不要让希拉里在上台大选前被共和党击败是奥尔巴马应履行的契约。假如希拉里不负这个责任或奥尔巴马不再履行这个契约，民主党会出现什么？共和党会得到什么？美国下届的总统大选又会发生什么？希拉里的身体状况目前还毁不了她的前程，可是那本HARD CHOICES很有可能被人利用来挑起和扩大民主党内部的矛盾。把希拉里与奥尔巴马的矛盾从书里挑出来放大，然后大肆炒作，让民主党内讧，这会是共和党人的战术吗？希拉里再去臭奥尔巴马是极不明智的，他反正要离开的，臭他等同于于拿自己的前途与其陪葬。但是，不与奥尔巴马的软弱形象作切割希拉里也别想上台，美国人已经厌倦了奥尔巴马的软弱，希拉里如不表现出强硬的一面，美国人是不会选她的。这下，希拉里陷入两难，这是现实的HARD CHOICES而不是书中的那个HARD CHOICES啦。共和党在等待希拉里犯错，在这个等待的过程中还会拿希拉里的身体不佳的情况去吓唬美国人。说她眼睛要瞎了，说她患脑癌啦，说她有胃病喽，说她......共和党人也有点天真，罗斯福坐在轮椅上美国人都选他三届呢，这不是大问题。关键是希拉里能为美国带来什么？希拉里能为美国改变什么？希拉里要把美国带领到何处去？这才是美国人民关心的事，也是选票的流向。共和党的问题是缺少白男人，你能指望麦凯恩这老头？民主党的问题是黑人女人不要掐在一起。

精射背后

朝核六方会谈中离平壤最远的两个国家是美国和俄罗斯，美国用吃奶的力气对北朝鲜威胁对莫斯科毫无影响，可是反过来假如莫斯科对北朝鲜有一点点哪怕是丝毫的使劲的话，就会让北朝鲜对美国产生突飞猛进的威胁。北朝鲜的导弹精确技术的提高是否与俄罗斯有关，美国能弄得清吗？北朝鲜是一个对美国封闭的国家，CIA几乎对北朝鲜内部知之甚少，所以北朝鲜与俄罗斯关系发展到何种程度外界并不清楚。当美国在西边对俄罗斯构成压力时，北朝鲜一定是莫斯科手里的一张牌，是一张牵制美国的一张重要牌。莫斯科与平壤合作不需要北京批准，而且会把北京逼到一个非常尴尬的境地。朝鲜半岛的紧张局势与俄罗斯西边受到美国和西方压力相比，对俄罗斯来说当然东边处于紧张状态更有利于俄罗斯。当美国在北朝鲜家门口军演暂时停下来的时候，北朝鲜过多地试射导弹是否希望把美国拖入挑衅和军演的重复循环当中，这背后是否有俄罗斯的暗中支持很难说，需要一段时间才能看出。从最近奥尔巴马向国会申请经费用于支持叙利亚反对派的情况来看，俄罗斯在西线的压力明显增加，俄罗斯不仅需要对付乌克兰格鲁吉亚等国的向西转的压力，而且将会很快重新面对叙利亚的复杂局面。在这个关键时刻，北朝鲜获得俄罗斯的军事科技援助的可能性也会增加。假如美国感到压力的话，那么就有可能向俄罗斯作有限的让步。

朋友分手

如何与无法再相处的朋友分手？人会有很多种选择，连招呼都不打一个悄悄离开，或者大吵一统分道扬镳，或者当作死敌加害于人，或者作最后一次争取而后分手，......人间有太多不一样的故事。毛泽东过去与刘少奇是那样好的同志和朋友，最后会那样冷酷地置他人于死地，连一条裹尸的席子都不给。不念旧情，冷若冰霜，遗留给后人的是不光彩的污点，它与其伟大的一面都并存在人的记忆里。我喜欢作最后一次争取，即便是不成功的争取，或者明知不会成功的，我也愿意去犯傻。用这样的方式告别和分手是我的价值观。根据我的观察与经验，有百分之九十九这样的争取是失败的，甚至连百分之一都不到，那也值得。我们天天在对别人说再见，有的是为了回头再看到对方和以后的见面交往，也有的是礼貌中的永别。与不能继续相处的朋友作最后争取也可以被理解为一种告别仪式，为了什么？嘿嘿大有好处哩，你分手后永远没有内疚感，不论你与他人或朋友做得怎样，至少在最后一个环节你没有欠任何别人的东西。否则，你们之间以前旧情的账会在你的灵魂里与你开玩笑。如何让这个Game彻底Over?那就不要吝啬最后一次争取。不要在乎不成功或是面子，比起以后的日子来，这根本就算不上什么，你还赚进的呐。不信，你可以试试。

不信鬼话

说句不当的笑话，是奥尔巴马，哈格尓和克里三人团队彻底破坏了小布什开创的世界反恐联盟。美国政府一直在说，不能以实力单方面改变现状，可是在最大最重要和最关键的全球反恐价值观上，这个政府没有同自己的铁杆盟友很好的商量是否妥当，没有同俄中商量反恐的基本规则怎么遵循，这是这个团队继两面树敌之后伴随着的极大错误。小布什开了个头，就这样被他们用一个士兵交换彻底瓦解喽。尽管奥尔巴马哈格尓和克里也有自己的理由，但是世人会想，假如这个最大的单方面改变现状都可以突破，那么还有什么其他单方面改变现状的事不能做？这个全世界已经好不容易达成的共识，就这样被美国摇摆鸭子那样轻易地给改变掉了，至少我觉得很可惜，很无奈，和很失落。那些因为不能与恐怖主义谈判而死的人算什么？牺牲品，无辜者，抛弃物，殉葬品，......美国人做事不公。我就是喜欢替死人打抱不平，因为我现在为他们多咋呼几句，以后它们会热烈欢迎我的。美国人相信有天堂，我是不相信的，他们难道不怕以后去天堂了那些人找他们算账？这三个人早就准备好了演说讲稿，他们会面对那些冤魂解释得很费力。见笑了，那些含冤的无辜者“思想境界”比我们更灵，反过来安慰我说，美国今天出现的错误是一系列的，这三个人会在一种惯性下还会发生更大的失误。我才不相信它们的鬼话哩，哈哈哈。

少吼独行

人在年轻或中年的时候是处理人际关系相对最好的时期，那时待人接物能够把握一个度，知道什么该说什么不该说，甚至有人表现出：见人说人话，见鬼说鬼话，那也有情可原，因为他们会根据不同的情况作出比较合适自己的反应和决定。可是当人年龄渐渐大时，情况往往会出现“把握不好适度”的问题。爸爸妈妈教训儿子或女儿，对自己的孩子大吼，问题的严重性相对轻些。要是对儿媳妇或女婿这样大吼，就会造成严重的后果。但是人到了当公婆或者丈母娘岳父的时候，这个年龄正好就开始步入容易出问题的阶段。他们往往会搞不清楚对自己孩子的大吼与对儿媳妇或女婿的大吼有什么不一样？更不清楚一旦这一嗓子吼出去后面的严重恶果能不能补救？不能，很难，破裂，在我看来一般都是这个结果，是无法挽回的。这种情况在朋友中也存在，一旦出现，可以尽最大力量去做工作去争取弥补，但是绝大多数情况是分道扬镳。因为毕竟是真正的朋友极少极少，大多数都是可有可无的，所以才有“知己难找”一说嘛。在许多人相聚热闹的时候我总是提醒人要学会孤单地行走，人都是一个一个来的，没有人是结伴来到世界的。将来也是一个一个地走，不要感到失落和不适应，在我曾经去过的世界，那里没有一个人，假如你还能看见什么或意识到什么的话，只有你自己。这正是中国人的弱点，他们很少会像西方人那样住在人烟稀少的地方而大多都挤在大城市，就怕孤单，不愿意独行。但同时又容易对媳妇女婿或朋友大吼。我常常与老婆开玩笑，我们自己上路吧？然后我们再分别上路！

一女两男

美国的左右摇摆政策和矛盾性，不要说麦凯恩切尼和拉姆斯菲尔德都指责，那外界就更容易看出。最主要的问题是美国如何同时应对东西两边的中国和俄罗斯。美国只能在三种状况中作出一种选择：第一，暂缓西边对俄罗斯的压力，不要让乌克兰急于向西方靠以迫使普京走上绝路，转而继续亚洲重返大战略去对付中国；第二，暂时讨好中国降低对立，不要让日本急于解禁集体自卫权迫使中国走上不归之徒，转而开辟重返欧洲的新战略去对付俄罗斯；第三，那就是两面出击两面树敌，同时拉开东西两线的重返大战略，同时去对付中国和俄罗斯。你说，美国这个摇摆鸭子会走哪条路？愿望是一回事儿，现实是另一回事儿，也许美国希望两面出击东西都重返同时树敌但不要太激烈。这种可能性已经开始显现，因为巧克力那样快地朝欧盟和北约方向走，在西线的死结扣就在被拉紧，同样日本七月一日的解禁集体自卫权决定，在东线的死结扣也在被拉紧。当这两个连环扣被抽紧时，就意味着奥尔巴马决定走第三条路。这是所有错误中犯下的最大错误，属于全局性的。日本决定实施解禁集体自卫权是意料中的事，这是好事，它能够彻底击碎中国军方最后一点幻想，从此可以彻底丢掉包袱面对现实，与美日正式展开比较现实的对抗。这反而是坏事变好事。可是让人意外的是：巧克力的融化向西流淌会将普京撤除议会动用武力授权的用意击个粉碎。啊，奥尔巴马开创的新纪元让希拉里有活干喽。我敢肯定假如希拉里上台的话，她在国际外交上面临的最大问题就是这个棘手的难题。呵呵，一个女人要搞定两个男人，她怎么吃得消呀？

安乐出击

理查德迈尔斯去中国友好访问应该如何调整做法？这个问题是从旁观者角度来看，就像狗咬耗子或狗拿号子多管闲事，不过也是一种杂音。人们常说：生于忧患死于安乐，说明很早就有人总结过生活经验，认为安乐会造成死，忧患反而会促成生存。那就是说，在与美国吵吵闹闹的时候不要一气之下大搞军备竞赛，而在和平友好的气氛下开始重视和起步实施中国的导弹防御系统是相对好和明智的选择，迈尔斯的友好来访应该成为中国启动这一巨大工程的起点。当然这是调侃的比喻，中国早就在进行这项工作了，这没有什么好怀疑的。这里调侃的意思是说要在较好的气氛中作出最艰难的超级防御与进攻结合工程的决定，要比在矛盾激烈的时候去匆忙干这样的事更明智。中国的问题常常是出在“安乐”上，而不是忧患上。做事很容易一边倒，与日本好的时候好得连肚脐眼都分不出了，什么世世代代友好的短视会连拍抗日战争的影片都受到限制，一旦矛盾闹大了便出现抗日战争影片拍烂了的现象。为什么不在唱世世代代友好的时候去钓鱼岛巡航？就像现在在迈尔斯去中国友好访问的时候为启动中国导弹防御与攻击系统剪裁？别忘了，理查德迈尔斯是太空防御系统的专家，这位合适的使者为什么不能成为中国发展自己导弹防御系统的引路人呢？在平静和平稳的气氛下去触及最不愉快的事总比在吹胡子瞪眼气氛非常紧张的情况下要好吧？我老婆对我发脾气的时候我从来不去向她指出她的缺点的，这不自讨没趣吗？在她心情好的时候，我会把最生气的时候想说的话说出来，咳咳，她会接受和承认的。我们就是这样非常好地长期和睦相处着。我不想把迈尔斯说成是女人，相反中国用“她”来称呼她会很高兴的，这是尊称，其实女人也可以扮男人角色的呀！

飞行梦想

我最羡慕迈尔斯的不是他的高官，而是他有那么多飞行时间记录。我多么也想当回飞行员，可是在中国做不到，那个审查太严，身体上有个疤都不行，那我的刀疤可有好几处呢。美国有27万人拥有飞行执照，那是一个自由的国家，该管的管，不该管的不管，人民就享有很大的自由空间，连开飞机都较少受到限制。在澳洲也可以学开飞机，可是我被照顾几个老人给捆住了，我不能抛弃他们自己先上天吧？所以就只能看着别人流哈拉水喽。老人越早离开我我就能越早学飞行，相反我的梦想就会黄掉。那我只能将梦想放在心里，千万不能只顾自己的美好梦想去做不现实的事。不过我这种情况在那些接待迈尔斯的官员中是不存在的，迈尔斯要想找出一个像我那样的中国人放弃实现自己的“中国梦”简直是不可能的事。我还敢肯定，他们的梦会比迈尔斯飞的更高飞得更远。我老婆听说我有学飞行的念头，她极力反对，说摔下来怎么办？美国人一听说中国人要实现“中国梦”也会反对，不同的是口头上说不反对心里在反对。山姆不是担心中国人摔下来，而是“中国梦”会不会损害美国的利益？这个梦没有具体的计划而是一个概念和愿望，中国人自己不能具体化，美国人无法用监听系统搞清楚，一个在不断地这样咋呼，而另一个就跟着这个咋呼在担忧。我们今天看到的现象都与我看着迈尔斯流哈拉水心态有点联系，不过我老婆反对的是我的安全，而美国反对的则是自己的安全。不是吗？

女不可靠

俄罗斯姑娘唱的那句：嫁人就要嫁像普京那样的人。那是女人的挑逗，女人没有注意到普京怎样看恐怖主义的眼神。我最欣赏普京怒目刺射恐怖主义行为的那个神态，那才叫绝不与恐怖主义谈判和妥协呢！在这点上，普京又得分啦。他做有原则的影子世界领导人怎么样？现在有人想嫁普京都不行了，他离婚后会把主要精力贡献给俄罗斯，对女人的唠叨和不满他早就说拜拜了。普京离婚好，这样他就可以分出更大的精力和时间投入到世界格局平衡上。现在他是个快乐的单身汉，不结婚是大家的福气，一旦再结婚的话又要听女人唠叨摆布了。美国不会介绍美国姑娘去勾引他吧？普京现在不是一个好色之徒，普京也不是一个贪财如命的总统，普京更不是一个软弱不负责任的男人，我看普京不会像英国查尔斯说的是希特勒，像欧洲人说得是彼得大帝，像美国共和党人说得是斯大林，那他是什么，他要什么，他会做什么？他不仅仅是俄罗斯民族的总统而且是当今这个世界实际起正能量作用的影子领袖，他要通过“二人转”重新恢复被戈尔巴乔夫摧毁的俄罗斯，他会义无反顾地为世界的平衡作出俄罗斯对世界的贡献。你这不是在肉麻地吹捧他吗？一个在澳洲的中国人为什么要去吹捧俄国人？在我的账号里没有卢布呀！这就叫为一个敢于挺身而出的堂堂男人叫好，让世界上的女人看看，并不是所有五十几岁的男人性功能都衰退的，男人也有像普京那样像样的。既然俄国姑娘吵着要嫁普京，为什么还要离他而去呢？

猫的叫声

我老婆一直给我带“高帽子”说猫听我话多，问我你有什么好办法？我说，猫的背一躬，尾巴一翘，眼睛一眯，腮帮子一撞你，.....我就知道它要干什么了。迈尔斯跑去中国与日本国土局官员去见刘延东有关系吗？我的猫“说":喵，翻译过来就是：妙！这叫一唱一和。与哈格尓与安倍在香格里拉一唱一和不同，这次一唱一和是在美国“早就例行安排好的”计划下正常的一唱一和。要缓和一下，这是基本思想。等风头过后再来更硬的，这是绝对不变的规律。等到我愚见到这套轨迹的话，难道“八一”大楼里的人不懂？他们早就在半道上等着远道而来美日贵“兵”啦。养猫的好处太多了，这也是科学发展观的一部份呀！嘻嘻。其实，老方法玩得太多了，老是重复一个动作，连植物人都能看出来。一定要有新意，搞虚伪友好实质对抗也要创新。否则连我家那只猫都会变调地叫道：哇唔，哇唔，......,老婆问我这猫说的什么意思？我说，它在告诉我，缓和，缓和，......哎，听上去真有点像。美国建议日本应该与中国缓和点，不要绷得太紧，只是美国的想法，日本会在一定程度上配合，可是日本没有那么傻，既然开了这个头，就由不得美国人完全说了算。否则，日本人为什么要这样一搏呢，那不是什么都没有捞到吗。这时那只猫又发声音了，你猜它的叫声是什么？

老迈旅游

理查德迈尔斯美军参谋长联席会议主席跑去中国干嘛，送一张美国交响乐团的老作品CD光碟，叫：不太快的快板。他又去释放善意，但坚决不改，希望中国不要为不久后的挑事生气。这就是不太快的快板交响乐中最美的旋律。说坚决不改有证据吗？第一美国不会同意日本收回购买钓鱼岛决定的，中国不要幻想！第二美国不会同意日本改变解禁集体自卫权的，中国不要做梦！第三美国不会改变重返亚洲最大的战略部署的，中国不要梦想。这三个不会和三个不要是基本格局，而友好访问是“不太快的快板”演奏奉献。不过迈尔斯是搞机械出身的，机械在系统当中是听电器控制系统指挥的，他没有决定权。而这三个关键点恰恰正是中国将军们最计较和最在意的，自从习近平上台后情况出现了大变化，这个班子不再像以前胡锦涛那样容易唬弄，他们要看实质的东西，绝对不会因为这个作品出现任何松动，我想假如美国人还是用老观念去评估的话，那是典型的误判。那么，我们怎么观察中国的松动点，以及这些松动点会出现在哪里，何时会有松动迹象？这比机械简单，比电脑复杂，那就是只要上述三个条件中出现任何一个松动迹象就会立即联动中国军事部门的机械结构有所松动。不然，除了迈尔斯去旅游外，没有什么太大的精彩之处。

前车之鉴

当恐怖主义在尼日利亚在伊拉克在阿富汗站住脚后，它们会向文明世界发起攻击，这是秃子头上的苍蝇，这个俏皮话不难理解。假如俄罗斯与中国抱着旁观看好戏这样一种心态的话，这股祸水会先殃及美国和西方世界，同时也会殃及自己。我们可以在边上观看，让美国与西方去与其争斗，反正它要祸及我的话一定先祸及美国和西方。假如有这种想法的话就与美国利用日本去损害中国利益犯的错误性质就很接近了。不是利用的问题，对于恐怖主义你就是袖手旁观都不行，这股邪恶是滥杀无辜，全无人性可言。首先不能利用邪恶，哪怕它过去有过邪恶记录今天改好了也不能重新唤起它的内在因子，另外选对决的方法才是英雄。利用一个有邪恶记录和可能再次以隐蔽的方法变成邪恶的尝试者是胆怯虚弱的表现。不是一个真正勇敢挑战者，也不是Smart Power。俄罗斯与中国不能在这个问题和价值观上走美国的道路，路归路桥归桥，反对恐怖主义不能改变原有的大方向，我想普京不会用人质去与恐怖主义交换作生意的吧？习近平也不会在新疆用关押的囚犯去与恐怖分子交换什么东西的吧？让美国人去交换战俘，让奥尔巴马哈格尓去犯原则性的错误，你也拦不住他们，就像香格里拉会议哈格尓要说什么你不能封他的嘴呀！一方面反对美国利用日本，反对美国与恐怖主义妥协，另一方面就要防止重蹈这样得覆辙。美国和西方在利用日本和利用恐怖者换取战俘的大错误是要有人承担后果的，不能寄希望于美国短期的改变，现在就要做好后遗症蔓延的准备。

“好事”征兆

中国勉强被美国忽悠去参加环太平洋军演，就像猫和老鼠一同站在甲板上， 大家都知道很不协调，但是谁都愿意逢场作戏。这样的军演是对付哪门子威胁？本拉登？伊朗，金正恩？，.....假如真是要对付这些对象，需要军演吗？恕我直言，就是要对付参与者中的一些敌人。在稳住未来敌人之前先邀请他们来聚会，有利于暂时缓和关系和麻痹敌人。至少也可以向那些不可靠的盟友和昔日的敌人发出信号，我还在用你的敌人警告你不要再企图成为我的敌人。这种玩游戏方法翻来覆去地被使用没有新意，老掉牙了。它与中国军事高官送进西点军校的图书中的军事哲学思想相差很远，可以简单地被归入实力政策，而不是巧实力。难怪崔天凯大使说中国不会改变原来的基本原则和看法。不过我的看法有点过度敏感，每次美国出现拉拢中国的情况之后，十有八九要出点事，也就是说没有好事。这就叫：一张一弛。这也是在孙子兵法里有过阐述，不奇怪。问题在于中国常常不警惕不警觉，还会说漂亮的高调，最后一旦出了问题才去疲于应对。我要问这不会是地震的预兆吧？当然这是笑话，可是后面会发生什么？发生在哪里？什么时间发生？......

提款机前

美国的彷徨犹豫直接的后果便是导致恐怖主义势力与伊拉克阿富汗被打击对象的反攻，他们在尼日利亚在贝鲁特在伊拉克在阿富汗在巴基斯坦都开始突然大举反弹。笑话，美国人派九十人去伊拉克评估和介入，简直事车水杯薪无济于事。在这个关键时刻，美国需要俄罗斯，需要中国，只要稳住这两个大国，就能稳住一大半局面。不然，不要说伊拉克的严重局势得不到控制，还会蔓延到其他战场。美国想与伊朗合作解决伊拉克问题又是一个大错，美国老是过度利用一个不该利用的对象去围堵眼前认为是主要的或表面的敌人，却在实际利用上培养和助张了未来真正伤害自己地敌人，日本是这样，本拉登是这样，伊朗难道不会吗？你有本事单挑？不利用魔鬼来一对一地对决，这也比捡一个扔一个要好呀。俄罗斯与中国都是反恐的力量，也是制止挑事和为挑事擦屁股屎的力量。就看美国是两面树敌多面出击遍地开花一团糟，还是先抓大合作后计较价值观以及先反恐后围堵呢，还是倒过来做？老人哪有那么多精力，九十岁还想讨老婆弄得麻烦一大堆自己又搞不定，最后还是由子女来收尾。现在美国只能让普京站出来，让习近平胆子大一点不要躲在后面，大家为头痛的恐怖主义势力抬头出力。忘了那个小日本吧，忘了那个克里米亚吧，更不要想依赖伊朗的合作啦，再不看到这一点，说不定9.11的惨剧又会在美国抬头。美国就像一个固执的老人去提款机准备提取大量现金而没有人为他安全看着，你想身后的歹徒哪个不垂涎三尺的？

老的麻烦

美国在犹豫，美国在彷徨，在一个内外都出现不少问题的大交替前夕，美国白人开始把矛头指向黑人奥尔巴马总统。这是非常不明智的，也是十分危险的。即便博纳有证据说奥尔巴马滥用行政权力，哪怕切尼和拉姆斯菲尔德对奥尔巴马极度不满意，最好的办法是等他下台，反正时间也不多了嘛！干嘛要那样急呢？想想吧，黑人是第一次上台当美国总统，他能做到今天这个程度是一件非常了不起的事，难道要把他搞臭了再把他像摩尔西那样轰下台吗？这是极其错误的。不要说会引起内部动乱，还会殃及世界。美国共和党目前最大的成就是耐住性子熬过两年，不要再在内部挑事，特别是不要向奥尔巴马挑事。他的问题你看在眼里，等到大权抓到手后，用他的口号CHANGE就是了，何必要通过不断向他挑事的思维去解决问题？我能理解这是共和党在为两年后大选做准备，它对想上台的希拉里一样是不利的，因为他们都是民主党。我最替美国人感到遗憾的是，博纳老了，切尼老了，共和党的麦凯恩更老，难道共和党中的年轻人和中年人都去中国啦？在我盼望世界为普京让路的时候，我同样也盼望美国的共和党老人为共和党的中年人让路。现在的麻烦都出在“老”字上，美国老了，共和党老了，连我照顾的那些九十岁的老人都老得令我吃不消啦。

给他让路

世界要为俄罗斯留出更大的政治舞台空间，这已经是那么多年下来显示出的最大平衡关键。美国自己内部在发生很的分歧，共和党在国会的博纳与前副总统都在找奥尔巴马麻烦，而奥尔巴马团队也确实存在左右摇摆。这怎么不会影响世界格局？中国在习近平上台后步入了清醒和强硬的正确轨道，但是晚了点，已经有后遗症了。世界幸运地得到普京的仗义执言，是他将很多负能量硬是扮成了正能量，可惜他做的还不够，他应该有更大的政治舞台空间。假如上帝为他让路，就可以弥补中国的软弱与美国的挑事。普京撤出动用武力授权不说明巧克力的智慧，只能看出俄国对美国和西方的暂时让步的满意表示，这是一种最好的结果。这样就仍然可以把美军大部分军力吸引在亚洲，为俄罗斯日后平衡世界格局留出更大的空间。假如美国去欧洲搞再平衡，搞得普京为此疲于奔命的话，其他地方出现的挑事现象中国是没有能力去平衡的，一个个利比亚会出现，情况会更糟。总要有人出面制止吊死萨达姆，枪杀卡扎菲，中国不愿负起这个责任不愿承担压力不想于美国发生正面冲突，那就让位给普京。普京也不会硬干，他有胆量主动接受斯诺登玩这张牌，他也有能力不让巴沙尔倒台，这些中国都是无法做到的。一个挑事，一个躲避，能指望的便是最后一个普京了。假如普京当初反对小布什放弃打伊拉克的话，那也不会出现今天这个乱局，由一个不太坏的坏蛋压住一个非常难搞和混乱的国家比现在要好吧？在切尼为自己辩护的时候，让人们想到的是亡羊补牢和未来的世界平衡问题。留住美军在亚洲，让给普京一条路，观察中国怎么走，世界自有后来福。......怎么唱起顺口溜啦？因为我一直对明天太阳升起信心满满的呀！

信仰竞赛

我常常在问心中的神，一个人要墓碑与一个不要墓碑的人他们哪个好？一个人决定死后不去天堂把它让出来给别人与一个争着要天堂的人他们哪个好？一个人愿意死后不再回来与一个想永生或不死或轮回的人他们哪个好？神说它还没有见过这样的人。于是，我就自告奋勇地推荐自己愿意争当第一人。并且我愿意放弃墓碑放弃天堂放弃轮回放弃不死。神问我为什么要这样做，我说我愿意给上帝做个榜样，让它瞧瞧在信徒之外还有更谦让的人。多少人害怕没墓碑，多少人恐惧不能去天堂，多少人担心灵魂不能永生，于是给上帝创造了就业机会。不知人人若像我这样的话，上帝会不会失业？怕死也能拉动内需和外需，干脆什么需要都放弃，那么上帝就不来拉我了。我是一个自由散漫惯的人，哪怕在中国服役期间，警察局不来管我，军队也没人来管我，因为我在武警总部机关工作，两边都认为是对方管，结果两边都不来管我。我来到澳洲没有把庙宇的香火带进教堂，我也不会把上帝介绍给佛主，他们也都管不着我，我仍然是个自由自在的人。我过去就质疑那些有共产主义信仰的共产党人为什么要去八宝山？我今天同样质疑西方人们为什么要去天堂？我们为什么不能把那些地方让出来，让给那些有信仰的人，这样才能看出谦让者的境界呀！这就是信仰竞赛。

自寻忏悔

我常常带我老爸去空无一人的教堂静坐歇脚，那些是被人遗忘抛弃的地方。很多教徒都搬出了这个区，来了大量不信上帝的外来移民，就造成了今天这幅悲惨凄凉的局面。坐在长条冷板凳上，我能感受多少年前这里的兴旺和神圣，那些不满当今现状的遗留能量照样能让我感应到他们过去的那种顶峰与辉煌期，我就像一个有过错的人自愿进去受他们的谴责。你是一个不信上帝的人，为什么要来我们这里？我在心中祈求他们的原谅，的确像我这样的人来得太多，才破坏了这里的平衡。这是相信上帝的政府让那些不相信上帝的人移民进来的，我们也是无辜者。一批先来有信仰的创业者，将一个个辉煌的教堂传给了一批没有信仰的后来移民，这是谁的过错？当别人不再进来时，我搀扶着老爸进去坐一会，也算一种忏悔的表示。这种心态在很多人看来很傻，很可笑，很愚蠢，的确，我们也看不到周围有谁会像我这样。我不怪别人的看法，世界潮流早就变了，谁也不会死盯着过去计较这种事，可是我觉得我欠这个社会。为什么我们华人的祖宗比英国人来得早却没有像他们那样扎根在这里建设这个国家，而像小偷那样挖了金子就回广东去盖房子？当英国后裔把这里建设成这样好的国家后，我们却大摇大摆地进来享受了。在灵魂深处我感到这些教堂的压力，它在规劝我要为这个社会做点什么，还要与仍然留存在教堂空间里的过去遗留痕迹沟通交流，鬼也乐意接受不同的看法，只要我们心中想得有道理，那些教堂的阴魂照样在向我们招手，甚至它不介意笑侃红尘的介入。

失衡智慧

HARD的反义词是EASY,我想没有人写书会取这样的书名。不过，我希望假如希拉里有幸当上美国新总统的话，她将来应该为HARD CHOICES写一本姐妹篇，叫SMART CHOICES。她早就有Smart Power的想法，问题是怎样实践？这话说说容易做做难，说别人容易自己去做难。有人问：什么是当今最大的 Smart?在国际关系中也许是：尽力维持和平衡住已经被打破的平衡不让它或拖延它再被继续打破，这比美国喜剧电影Smart 还要Smart。钓鱼岛已经被日本购买打破了，你要日本人收回不现实，它会很没面子。同样，中国军舰和渔政也已经挤入那里执法了，你要中国海军和渔政退回去不现实，她也会很没面子。俄罗斯已经成功让克里米亚回到俄国怀抱，你要俄国人让出不现实，他会很没面子。美国已经重返亚洲将主要军力投放到中国周边，你要美国人撤走不现实，山姆也会没面子。既然这样，大家都可以保全自己的面子，就默认现状并维持住它不要再让它恶化下去。让日本人买回家一堆麻烦，只要它Happy就让它去；中国人花那么多油费到钓鱼岛去散步，只要它Keep quiet就由她去；俄国人投资花钱在克里米亚军港，只要他不再提出乌克兰要求就暂时歇脚；美国人在经济不景气的情况下，把大把钱砸向亚洲军事联盟，只要山姆晚上能睡安稳觉，何乐而不为呢。已经被打破的平衡是对尚未打破平衡的教训，假如谁还想继续挑事来新的动作，那么结果还是一样，要付出新的失衡后再平衡而不得不默认的代价。否则你能怎样？难道你要中国在你购岛后退回去？难道你要在麦凯恩煽动乌克兰人闹事后要俄国人把克里米亚送回去？难道你要美国从失衡的亚洲抽调军力去平衡欧洲？......现实征兆已经显示普京的先撤回议会动用武力授权决定会维持住美国在亚洲的军力不动，而美国的不撤出军力又会维持住中国的钓鱼岛巡航力度，进而中国不从钓鱼岛的后撤还会维持住二战胜利成果的平衡。这是一个Smart生物链呀。假如这种被破坏平衡后的平衡能被维持到希拉里下台的话，那一定会写在她书里。除非她根本就当不了总统，或在当总统的时候.......

寻医求痛

人能忍受疼痛的能力与极限也与基因和身体条件有关，有的人疼痛系统很麻木，不敏感，就像我的忍痛系统出了问题，印度医生麻药打得不到位，在我身上割下肉来我可以汗湿手术床却没有出声，他还怪我为什么不叫？我曾经去医院为开放伤口缝28针，医生手在颤抖，老婆急得坐立不安，而我却在安慰那个医生。两针吗啡在我身上毫无作用，不是为了尝尝毒品的滋味我才不会去碰这玩意儿呢。你以为是勇敢，连我自己都不信，那是疼痛麻木异常症。不然就是我酒喝多了，也不对呀，我喜欢饮酒，可是我不是一个酒鬼。男人遇到极痛点都会大叫大喊，这可以发泄和减缓疼痛，是人都有这个功能。这时我才怀疑可能我不是人，因为当我发现有这种现象时我曾经死过两回，应该不在这里了，真的。老天爷硬把我送回来，除了我的灵魂感到世界有点不一样外，他妈的，连我疼痛系统也被搞乱了。难怪那个印度医生可以乱来！可能我是特殊情况，或许有更多没死掉又回来的人他们不会有这样的现象。我在澳洲幸好还有医疗保险，我很想看专科医生帮我恢复疼痛。没有疼痛我觉得不自在不习惯，觉得不舒服，总感觉自己不是一个正常人。但是这种想法放大了的话是非常可怕和邪恶的。我们这个星球和世界曾经死过很多次，有过巨大的疼痛，我们好不容易在上帝的护佑下又回到和平到人间，为什么要去看专科医生再为世界恢复疼痛的感觉呢？这样一想我便不去求医了，不过世界还在找这样的专科医生。

宇宙足联

带着政治眼光去看足球只有比默克尔愚笨的我才会这样做，这个德国女人当把自己的座位往前挪的时候，她全然把自己总理的身份抛在了脑后，这就是了不起的伟人细节。而我带着政治眼光看足球时，只能说明我是个并不真正热爱足球的粗人。我确实佩服足球对人类的巨大贡献，它把人好斗天性的一面引导到规范的足球场去了，让大家出钱买票而不是抢东西，让大家入座而不是手持枪械，让大家自由选择拥护者而不是绝对服从，让大家激动地掉泪而不是血腥战场，让大家公开透明激励竞赛而不是你死我活地厮杀，让大家发挥聪明指挥和团队精神而不是暗中阴谋算计和孤军作战，让所有人发出欢呼声而不再有难民的血泪凄惨叫声，让......,真是几天几夜也感动不完，远远超过足球闭幕式的深远意义。人吃饱饭就会有能量，有了能量就要有地方发泄，让他们工作花去八小时，让他们吃饭花去一小时，让他们睡觉花去六小时，再让上厕所耗掉他们半小时，他们还要购物，烧饭吃，洗衣服，做家务，即使一个懒汉，可能还会有三四小时的富裕。可就是这三四小时不容易打发，很不好安排，很多麻烦就是出在这段有限的时间里。嘿嘿，足球插进来帮助人类消耗点时间消耗点多余的负能量和正能量。谁想出的这个好办法，肯定不是默克尔，也不会是上帝，因为女人踢球没人看，上帝一踢球的话，那不就出现两个上帝了吗？总不见得上帝与真主举行足球宇宙杯吧？好，假如美国人有办法想出更多类似足球世界杯那样的政治办法，让更多可能冲突的大量负能量被引导规范到一个有序的轨道上去，让他们在那个政治家设计的更巨大的政治足球场里不知不觉地和平地消耗掉负能量，我肯定选美国人当宇宙足联主席。

该死偏见

中国人可能比其他民族更怕孤独，那就大家聚在一起呗。可是聚在一起又会“窝里斗”，那就分开呗，不行，那不又要孤独了吗？很多华人来到澳洲，喜欢去华人协会，那个劲头十分感人，七八十岁的老太老头，星期天自己坐火车很早老远就跑去华人协会，一泡就是一天。没有儿子女儿的车接送，自己带着干粮，风里来雨里去，为什么？那是一种精神生活。他们在家憋了一个星期，就盼望周末去那里活动。好事哇，可是就是这样不容易的相聚还要闹矛盾争名份，甚至“窝里斗”。我很看不惯这种恶习，有本事闯出去使劲，去城里，去乡村，去大自然风景区，去海边，去农庄，去不依赖网点荒野，像西方人那样耐得住寂寞孤独地撒遍整个澳大利亚，不行啊，他们不敢，这会把他们吓出精神病来的。在Beechworth Victoria 有一个墓地，内有一个华人焚尸炉遗迹，那里周边树立了不少华人先辈的碑，他们成千上万地来到澳洲淘金，一点也不比英国人晚，可他们的动机不纯，就是来捞黄金带回家的，不是来建设这个国家的。他们葬在那里也不是不怕孤独的写照，而是在利益驱使的半道上夭折了。他们想淘金带回去就是想逃避那个孤独，最终是想回家过团聚的好日子。可是 后来英国人带来犯人在这里插队落户，建设了国家。当然喽，那些囚犯就没有躲避孤独的人权啦，可他们是一群了不起的先驱者。看看这个国家吧，有无数人烟稀少的风景区都有他们的家，那些地方就是送给华人去也不敢接，华人宁可聚集在热闹的同族人中做奶吧也不愿意去Caravan营地赚钱。最令人惭愧的是，好不容与同胞每周相聚一次，还要“窝里斗”，谁都想当大家的领导，谁都想让对方听自己的指挥，觉得这样做很有面子，光宗耀祖，......我们是一个好民族，可能不是一个最优秀的民族。何时说这样的话不再被同胞骂一通，那时就有可能是最优秀的民族啦。

婆婆锤杀？

最近墨尔本发生了一件令人震动的惨案，一个婆婆用铁锤砸死了媳妇，据说还是几十锤呢！！！什么深仇大恨会造成婆婆这样凶残地杀害媳妇呢？中国的清官说，我难以断定，因为这是家务事。对喽，这就中国传统文化的优越性，叫：清官难断家务事，西方的法官能搞清楚吗？能，先把她抓起来，再慢慢理清谁先骂谁，谁先把醋瓶打翻，谁，......,西方的法庭能用非常管用方法处理中国清官没有能力做的事。我向来反对一个屋檐下出现婆媳同居，一块地板上走着女婿和岳父。为什么？家务事没有谁是谁非，但是错就错在谁都把它看成谁是谁非。媳妇的内裤仍在洗衣间的地上婆婆看不惯，婆婆的捡来的塑料袋塞在抽屉里媳妇不乐意，这是两代人生活习惯不同，谁对谁错？就是那个孝顺和传统的中国文化极大地影响着这些人的日常行为，让他们生出来就接受这样一种价值观，分开住是不孝不顺，是不道德的。过去经济条件差也有情可原，现在条件渐渐好了，就应该向西方人那样，两代人一般不能住在一起，除非有特殊原因。当然，有句多余的话还是要高唱，这种情况是极个别的，不代表多数人，不能把它与中国传统文化相联系，这毕竟是个别现象，绝大多数两代人住在一起成绩是大大的，......扒拉扒拉。其实中国传统文化里有不少不好的东西一直在被当作精华歌颂，很多人即便是吃了这样的苦头还不能去说，甚怕别人说你反对中国传统文化。可是，由一个放弃一切在承担照顾几个老人十几年如一日的实干家来发几句牢骚，而且在没人监管的笑侃红尘里发泄一下，总不用担心了吧。就是这种丑恶的思想流露被一个看似孝顺的女人骂过，对我老爸说，你白养了这个儿子。老子流下的汗比你喝下的水不知要多多少，我不知道这个女人在我面前一本正经的教训我，她回家是上面的婆婆还是上面的媳妇？虚伪就体现在这种冠冕堂皇的价值观里，糟糕就潜移默化滋生在这种成旧的迂腐中。但是我相信，世界会变的，中国年轻一代或后代会渐渐学会西方社会制度和法律法规中好的一面去代替那个容易产生纠纷的价值观的，会的。

欲擒故纵

在中国军事高官向美国西点军校赠送的书当中有一本书里一定有这样一个东西，叫“欲擒故纵”，它是三十六计中的“中段温和石榴”，什么意思？这个较温和的方法是第十六条，谐音石榴就容易记住啦。与西点军校一样，它们是用于战争的，但是这些原理也可以用于和平，甚至是家庭，而我现在照顾老人也在常用这个策略。老人特别固执，那个固执随着心情和脾气而来而去，在固执与脾气发的时候，对于他们明显是错的和有危险的事，假如你硬干的话会越搞越糟，说不定他血压一高就死在你的面前。嘿嘿，“欲擒故纵”就可以帮忙喽。你要他不要这样做你就“必须”起劲地“鼓励”他这样做。在“鼓励”的过程中让他自己去处理和面对远远超出他能力范围的事，最后他自己会在困难重重下放弃的。有个九十岁有澳洲永久居民身份的老头身患严重疾病还要固执地找一个以结婚为途径搞澳洲定居身份的七十岁老太，朋友问我怎么办？我说你越反对，你老爸就越坚决。我问：你想要什么？朋友说：我不想让他去这样做。那么就“欲擒故纵”吧！你让他去自己面对自己处理，还要在消极中表现出鼓励的姿态。在这种故意放纵中你会得到你所要的东西的。现在我可有经验喽，面对几个极其固执的老男人，根据他们的心情来决定何时用“欲擒故纵”。在他们心情不好和发脾气的时候，假如正好要面对他们要做而我不赞成做的事时，就从反面去鼓动他们这样做，还要积极地过头点，但行动上“无动于衷”，啊，矛盾有时就在这样“掏糨糊”中被化解了。条件是，你面对的是老人，而不是头脑非常正常和清楚的比尔盖茨。美国老了吗？西点军人是在欲擒故纵还是被欲擒故纵？谁在世界养老院工作？中国和俄罗斯有能力照顾好山姆这个倔老头吗？我常常也想不管这些老人，自己去享受生活，不行啊，他们毕竟是与我有血缘关系和亲戚关系的利益相管者呀！

真正冷色

昨晚是墨尔本今年入冬以来最冷的一天，这里所谓“冷”是墨尔本的冷，这点小冷简直不能与美国加拿大俄国相比，它从来不会出现下雪。可是当温度接近零度时，那可把澳洲人“冻”傻喽！可巧，昨天晚上我在后院看见了一盏夏天杀蚊用的蓝色灯，平时不注意，这时却让我打了个寒颤，因为它发出的是冷光。过去我一直认为月下的寒冷是月光加剧的，可仔细一想月光是暖色光呀，它是太阳光反射到地球的暖光。有多少已去的鬼魂都埋怨天寒月光的冷酷，一百多年前那些落入冰冷海水的泰塔尼克号不幸者也许头上就是月光当头，他们一定会抱怨月光的冷酷无情，眼看着他们渐渐松手下沉。他们错怪了月光，它的暖色还不是最冷的，只是正好被那些身处特殊环境的人遇上了，他们没有看到蓝色的冷光呢，那种寒冷可以在瞬间加剧人灵魂的颤抖。生活中，大国们都彼此认为对方是最冷的月光，让他们各自感到恐惧和不安全，其实这些月光并不是最寒冷可怕的，它们都是暖光在反射，我们还没有遇到真正冷酷无情的冷色光呢！有多少人会在冬天点亮夏天用的蓝色冷光驱蚊灯去与月色的暖光作寒冷感觉的对比呢？又会有多少人会在美中冲突越来越上升和美俄紧张关系越来越加剧的情况下去揭开大国“月光最冷”感觉中的误判，从而能体会到我们并没有走到真正蓝光寒冷的地步呢？有这种对比，我才会理解那些死于冬天月光下鬼魂的抱怨，也会体会为什么美国人会过早把中国看成那样可怕的潜在威胁，然而当美国人一旦在严冬真正看到蓝色的了光的话，也许他们也会有不一样的感觉。

全面调侃

普京并不像美国一些政客想像得那样坏，习近平也不像众多美国人猜想地那样具有威胁性，别看希拉里过去呲牙咧嘴眼睛瞪得像鲤鱼那样高调地挑衅中国，她也会在新的生涯调整自己的，应该有信心。普京是个不可惹的好人，什么叫好人？英国的查尔斯会不同意，你别去管这个没出息的Looser,连英女王都看不上他，俄国人没有必要去接嘴。好人就是他对恐怖主义行为疾恶如仇，好人就是他不像斯大林那样输出俄国的意识形态，好人就是他避免了美国大使再次冤枉地死在叙利亚，好人就是他为维护二战胜利成果挺身而出，好人就是他曾既与美国开展良好的合作又与中国睦邻友好，好人就是他极大地改善了俄国老百姓的生活整顿了俄罗斯国内秩序，......哪有好人没缺点的，除非是死人。习近平像有威胁的人吗？他没有先改变钓鱼岛现状，彭丽媛去加州庄园米歇尔不见习近平照样让米歇尔去北京吃香的喝辣的，他从来没有把战略轰炸机开到美国周边去晃悠，他把那么多钞票不要抵押地放在美国人口袋里，是他把斯诺登哄出香港，是他在美国人留下的烂摊子上砸钱当冤大头，......哪有威胁者这样干的？在片面的念叨普京和习近平的时候，我们为什么不能全面地念叨希拉里呢？她也有许多可取之处。这说明，人是可以和谐相处的。斗争冲突战争都是人制造出来的，和平安宁繁荣也是人创造出来的。当我把上述三个人用坏人形象的眼镜套上看时，那就是前者；而我套上笑侃的眼镜去看他们时，那就是后者。假如我瞎了眼睛的话，那就只能听别人忽悠啦。

速度弥补

美国不是发我工资的老板，可是我真心希望希拉里上台。假如希拉里竞选下届总统失利的话，可能就是她的书名：HARD CHOICES 取坏了。我不喜欢用这个HARD 一词，并不是说我是男人，而是可惜她的书名出现不利因素。一个想竞选美国下届总统的候选人，无论是男人，女人，老人，中年人或者黑人，绝对不能说出：HARD,不能！HARD里仍然包含着软弱，而美国现在的大趋势是不需要软弱。经历了奥尔巴马八年的软弱执政后，美国人在追求一种 Anti-Soft梦想。这是希拉里在竞选下届总统之前犯下的最大错误，但她不一定看得出来。有时局外人更容易比局内人看出问题，所以才有“当事者迷”一说呀。我与学者读书不一样，他们那种研究严密性是做学问的，而我是利用书捕捉灵感和感应未来的。最简单的视觉是不需要经过复杂数学公式计算就可以看见，而从头到尾系统的分析对争得宝贵时间没有帮助。牛奶泼出去后还有补救吗？有，奥秘就在速度上。假如你的速度接近光速，那么时间似乎会被冻结住，希拉里就可以赢得弥补的时间。怎么弥补？矫正过枉，再矫枉过正。其中的哲学思想是先重点宣传自己强硬的理念，说得过头点没关系，去一改软弱的美国形象，这是美国老百姓最需要的。一旦上台后再悄悄地推行那个Smart Power和Soft Power。大谈经济和许诺福利也是弥补这一不足的辅助工具，你先答应给一百，上台后再拖点时间给七十，老百姓仍然会拥护你连任的。现在就看希拉里推出的口号了，这关系到她是成或是败的关键！

老美红眼

美国人怎么今天也学会了一些中国人的坏习惯去嫉妒别人有钱啦，希拉里吃幸吃苦通过演讲和出书好不容易搞来的几千万美元就那么让那些人眼红，政敌们利用她小钱去臭她，最好希望她下届竞选总统黄掉，真让人为希拉里感到不公。共和党是有钱人的代表，有本事不要拿有钱去打击对手，你更有钱呀！应该维护有钱人的利益才对嘛。看来为了支持这个女人，我应该再去买她一本书。疯啦，为什么要一百八十度支持她呢？说希望美国创造奇迹让夫妻两人都当总统那是调侃，而她再次当总统利大于弊才是我的愚蠢想法。当然美国国内的问题不去说，她有颇有经济恢复成就的老公克林顿在背后出主意，是个有利因素。我更关心的是美国的对外政策，我似乎看到她与奥尔巴马不一样的地方，这也是她的Hard Choices给人的感觉。当然，奥尔巴马还在台上，又是与自己有暗中“协议”的前老板，希拉里不能把话说透。其实说出来意义不是很大，留在自己心里，一旦上台后去纠正过来是最明智的，还不能在之前得罪奥尔巴马。放在希拉里面前最大大难题是怎样利用Smart Power体面地一改美国软弱的形象，同时又不过度激怒中国和过份得罪普京，还要让日本人感到美国是它们真正和可靠的盟友，让老欧洲人恢复对美国的信任，让更多的新欧洲国家在不发生战争冲突的情况下加入欧盟加入北约。假如重返亚洲太刺激中国就换一种说法，但死死掐住亚洲这个中枢不动摇。那个Uncharged water千万不能将俄国人拖进来，否则会更麻烦。至于中国不遵守游戏规则愤怒，这个女人会暂时吞下这口气，因为她早就知道只能慢慢来，连吃狗肉的问题都没有法规，你能指望一天就搞定？现在她需要钱上路，在路上她一定会“骂”几句普京和中国，也不要太在意。一旦她上台后，会与大国重新微调双边关系的。她绝对不会去广西玉林，可是到王府井吃炸酱面还是有希望的。她也绝对不会去俄国剧院看“二人转”演出，但是肯定会去喝罗宋汤的。她需要普京和习近平，她知道没有这两个男人一个女人是搞不定世界的。假如真能这样，美国人干嘛要计较她得几千万元呢，说不定希拉里还能为美国人拖进更多的大钱呐。

异样祈祷

广西人吃狗肉我们实在没法一下子用武力去镇压，同时看着那些手抱着狗不让杀的人们那种痛苦的表情和那些一脸无奈的狗神态，心里那种愤恨让人达到极点。即便是这样折磨，我也只能选择用其他途径去理智和缓慢地去发点声音，为这种改变发一点点微光。别人反对杀狗吃狗肉与我反对的原因不一样，他们是真正出于同情心，动物保护，文明建设和价值观，他们比我好。我纯粹是报答，一种感恩的回报。有人被狗从溺水中救起，有人被狗从歹徒的枪口下抢回一条命，有人被狗的特异功能获得重生，还有人被狗的忠诚感动一生，可是有谁遇见过狗为自己带来Multimillion dollar 的？一条狗让你发财的？我就是遇上了这样一条狗，他叫：莱恩，一条德国牧羊犬。我曾经利用他试验我专利发明的实际效果，他的配合和提醒给了我许多灵感，中间经历了巨大的曲折和失败，可是最终还是因为这位莱恩的起因让我获得了经济自由，让我在四十几岁就主动“失业”啦。他只活了十五岁，我希望他更长久地伴随我，可是他被严重疾病折磨，最终在家庭兽医的一再抱怨下，我只能听从兽医的Order让他安乐死。这是上帝赐给我的财神，他的离开是我一生的伤痛。有一天晚上我梦见他，问他你为何将财运带给我，他说：你为狗做一点点贡献，所有的狗都让我来代表它们回报你。梦毕竟是荒唐的，但是莱恩给我带来的财运确实是实惠的。我也希望有一天天下吃狗肉的广西人韩国人都能遇到莱恩这样为他们带来财运的狗，看在Miltimillion的份上，他们一定会放下屠刀放下锅子放下筷子放下那颗血淋淋的心的吧？

投她一票

希拉里应该成为美国的明天，假如我是美国公民的话，我现在就决定将手中的神圣一票投给她，因为我有一个希望和梦，她可能会像原谅他老公克林顿出轨那样原谅世界，原谅国家，原谅组织，原谅个人，甚至是莱温斯基的配偶去白宫当见习生，她也会原谅他们过去的一切。那她不变成神父了吗？不，神父没有女的，大概是神母吧？有人说她为了美国国家利益不会如你所愿的，她会报复世界，报复国家，报复组织，报复个人，连莱温斯基也不放过。不过，我在Hard Choices 中看不到这一点，我相信她会改变原来的某些想法，哪怕是一点点，都是我的心愿。怎么改？第一，不要与普京闹僵，第二不要再过份支持日本挑事，第三在中日不会结交真正朋友的大前提下，拉住中国往国际社会通行规则慢慢走，千万不要让中国的钱离开美国，第四用和平演变的策略先把大国稳住，在大国的合作下先解决小国中的麻烦和恐怖主义死灰复燃，第五用与俄罗斯不搞坏关系的大战略去代替利用日本去围堵遏制中国，用隐含的大国平衡技巧去去取代两面树敌，第六利用中国的钱去为美国留下的烂摊子出力，不要太担心中国把那些地方吞掉，中国得到的好处会在与当事国的利益矛盾中自然处于平衡的，出了问题由中国去逗着，有了成绩别人还是会把功劳算在美国人头上的，第七向中国学习如何推进有中国特色的社会主义那样去推进有美国特色的资本主义，称呼不重要，千万别把真正的社会主义迎进来，而把真正的资本主义踢出去，这才是中美较量最他妈要命的睾丸呀。希拉里的屁股也许会坐在民主党总部，她的头说不定会伸进共和党的窗户里，什么意思？脑袋要变呀，不能再像奥尔巴马那样采取掏空国库地去搞全民医保福利，希拉里哪怕砍掉点社会福利都是对美国的巨大贡献。我最希望看到的是美国出一对夫妻两人都当过总统的奇迹，为了这个精彩的梦想，我已经将口袋里的私房钱背着老婆偷偷地买了一本书，它就是：Hard Choices。

养猫利政

自从我第一只Out door 猫四年前突然死于开快车者的车轮下后，我便养了一只In door 猫。他进家门时天生就知道拉大便撒尿的规则，我从来没有为此事生过他气，直到今天他比我还注意卫生，嘻嘻。让我觉得不可思议的不是他上厕所问题，而是猫的生物钟与猫守规则的联系。猫嘛，在我的传统观念中是晚上出去活动白天睡懒觉的，即便是In door 猫没有抓老鼠的活，那它也应该在晚上兴奋不已吧？没想到，他的作息时间竟然完全与我们家庭成员同步，也就是说，到了晚上睡觉的时候，他与人睡完全同样的时间。有时闹钟响了他还睡在那里，半夜有人上厕所他也睡在自己的地方不动。我只能说是他的生物钟与我们恰好同步。我常常怀疑，难道仅仅是生物钟造成他守规则吗？我没有一次打他骂他过，他为什么会这样自觉？假如这只猫反过来半夜老是吵得所有人不得入睡，教训过他几次后也不起作用的话，那老婆一定会逼着我把猫送走，我们便无法相处了，幸好这样的事没有发生。我与他都在这样的命运安排中和谐地相处至今。他也有不受规则的地方，常把我花瓶打碎，还老是抓破我的窗帘布，为磨他的尖爪没少破坏我的沙发，可是他能让我每天晚上睡得安稳，让我家人都有梦想不被他破坏，他那些不守规矩的行为我觉得是小事。在他打碎花瓶抓坏窗帘磨破沙发之后，不等我发话他早就遛得没影了，他也知道那是破坏规则。相比他不吵我们睡觉问题，我能做多少教训他的工作就做多少，他不听不改我也只能慢慢与其磨合。因为我知道我需要他，我需要他陪伴我，他给我们整个家庭带来快乐，这就是我们的双方利益所在。我一气之下把它送走很容易，我可以不要这个利益，他可以照样去别的地方用同样的方法去维护他的利益。你以为换一只猫就会好吗，一样，打碎的不是花瓶而是杯子，抓破的不是窗帘而是台布，磨破的不是沙发而是琴凳。说不定晚上还会在家“大闹天宫”呢，讲不准白天还会拉屎撒尿在厨房呢。希拉里的美国家中可能会有狗，不一定会有猫吧，我倒是建议她在大选成功后让老公克林顿替她养只猫试试，这里也有哲学思想，这里同样有战略意义，这里照样存在未来的选择，这里还有HARD CHOICES。

边看边抽

希拉里比奥尔巴马更早感觉和意识到中国对美国的威胁，在多少年前戴秉国对希拉里说“战略伙伴”的时候，希拉里就严肃地向戴秉国侧面地提醒过这个词的严肃性，可惜中国人不是在掏糨糊就是不理解希拉里的意思。那时我就在想，是什么让希拉里早早就意识到中国问题的严重性，为什么美国无法与中国结成真正的战略伙伴不仅如此还会向反方向转化，为什么她为美国选择与中国作对的可持续发展方向，为什么她也认为这是Hard Choices 中的一个重要内容，为什么她在离开国务院后她仍然认为这是一个正确的方向，为什么她在未来的权利生涯中还会继续为美国坚持这个方向，......这些答案我们能在Hard Choices 里找到吗？或者通过这本书感受到吗？问题的源头比问题的发酵更重要，一个人若找不到源头，那么很可能长久地在激流中挣扎而真正像希拉里说的那样难以掌控Uncharged water.希拉里说的是中国，中国也可以反过来去思考美国的Uncharged water。我发现希拉里并不是一下子就这样的，那时她打交道最多的三个对象是杨洁篪，戴秉国和胡锦涛。按理说这三人是非常Soft的，没有一个像普京那样厉害，绝对的。问题就出在这里，他们因为以软抗硬，采取了拖延策略，磨得希拉里失去耐心啦。越来越多棘手的问题在中国人的太极拳对策下变得越来越愤怒，以至于让这个女人开始怀疑这种交往背后更深层次的问题。希拉里在著书中多少次提到中国的改变要慢慢来急不得，可是轮到自己一上手就做不到，渐渐失去了耐心。另一个令她不能容忍得是中国不按照规则来，她最早在1995年去中国的时候就感觉到这个大国在作大的改变，所谓改变实质上就是在向国际接轨就是在遵守新的游戏规则，可美国人觉得太慢，还是受不了剩下的那么多游戏规则不被中国遵循，这种认识背后还是缺乏耐心。最令人遗憾的是希拉里认为美中的社会制度和系统差距实在太大，她是搞法律出身的，这点会比任何人都深刻。这些鸿沟最后被归结到价值观的斗争当中去了，更没想到的是价值观斗争还在继续上升，不仅走向擦枪走火的地步，还把另一个大国俄罗斯给拉了进来。嗨，这本书Hard Choices有太多的希拉里难处，上述只是冰山一脚，她更多Hard Points都会在我上厕所的时候找出来，然后就抽进笑侃红尘里喽！

魂系天文

人们只听哈勃的“红移”，世人只关心霍金的“膨胀”，有谁想过魂也会“红移”和“膨胀”的呀！魂有新鲜的灵魂，也有留下的鬼魂，它们都是被人容易混淆的魂，其实差别大着呢。假如有大爆炸的话，灵魂是爆炸的奇点。我们周围存在无数个奇点，它们不存在红移和膨胀问题。可是，鬼魂就不一样，每一个被人遗留的鬼魂都在红移和膨胀。也就是说，它们会离我们越来越远，会加速飞离我们，会浓度降低地膨胀在宇宙中。一说到鬼魂人们便想到青面獠牙的样子，那是曲解。鬼魂里既有赫鲁晓夫摔皮鞋敲桌子的粗鲁身影，又有像戏子里根总统那样面带微笑的胜利者姿态。他们的痕迹都留存在空间，离我们不远，可是它们在红移中远去和在膨胀中稀释。这些东西绝对不会再反退回去成为一个个奇点了，它们正在红移和膨胀的过程中。你不能感应它们那是你不能，但有人能。于是，人们又被那些人中间的骗子绑架了，说人的灵魂可以不死，永远活着，为了这个“梦想”，很多死去的鬼魂都抱怨它们过去没少把钱交到教堂庙宇里去，最后自己都成了一个个红移和膨胀天文元素，它们没有一个能与自己原来的感觉相连，只能被别人感应。即便它们能感应别人，因为没嘴就无法告诉你，因为没眼睛就没法看见你，因为没耳朵就没法听见你，因为没有手就没法触摸你，因为没鼻子就再也闻不到你。我敢确信它们在空间，就在天文意义上的空间里，是真的，可是它们是奇点，是过去，是爆炸后的红移和膨胀，是不能实时再创造新奇点的痕迹。它们会在它们走后的几代人时间内留存在我们的周围，它们的红移和膨胀离我们是最近的。可是，我怎么也看不到秦始皇的红移和膨胀，你能吗？不要说久远的秦始皇，就是艾森豪威尔的红移和膨胀都远得很呐。光亮是一种能量，人留下的魂也是能量的一种形式，它们为什么不会红移和膨胀呢？

退路之策

毛泽东之所以能从带着一批农民拿着铁锤镰刀土枪起家一直干到夺取全中国的解放胜利，他有着许多战略战术上的窍门。其中一个不太为人讲究的便是“退路之策”。他曾经说过：不给出路的政策不是好政策。的确，他一直把这种理念融合在他的战略战术思想里。什么“缴枪不杀”呀，什么“坦白从宽抗拒从严”啊，什么“优待俘虏来去自由”，甚至在文革中还给邓小平一条出路。大国不发生大的冲突，或者说不擦枪走火一个最大的问题就是要知道对手的出路在哪里？把对手逼得无路可走，那么得来的很可能就是“铤而走险”。在清楚对手还有退路的前提下，像榨葡萄皮那样再去榨出点油来就是一种技巧和艺术啦！我知道你兜里还有钱，你懵不了我，于是我先把讨价还价的价格抬高。我也知道你会还价，那我就适当降价。当我感应到你兜里的钱快要接近我的期望值时，我就准备出手或者收摊。同样，还价的人也要估计到我售出的期望值是多少，一味地往下砍价，其结果一定是无法成交。这都是考验对方和自己的“退路之道”。去对手家门口挑事往往对手的退路余地很小，退路与离其边境线距离成正比，而与风险成反比。美国将挑事的距离越是缩小其退路就越小，相反风险就越大。假如不给对手一个退路的话，不干起来才怪呢！不给对手出路，将它往绝路上逼有什么不好？这个问题又回到毛泽东的成败上来了。他能用几把镰刀锄头打败被美国武装到牙齿的八百万蒋介石军队吗？这就是真正的Smart Power。老毛在实践“退路之策”的时候，希拉里连开裆裤都还没穿呢？因为那时还没有她哩。毛泽东死了40年，正好是希拉里要上台的日子。不知她的Smart Power里包不包含“退路之策”？

行前思油

阿拉伯世界没少给中国油，俄罗斯普京又将石油的阀门转向了东方，伊朗用石油换取中国的许多援建，南美非洲大洋洲都源源不断地向中国输送着石油，东海南海又竖起了海上石油平台，......在这种情况下习近平还在强调能源安全观，你认为是缺油吗？不！不完全是，我看缺的是港口！可能中国需要大量的港口，要花大钱换取港口的使用权，甚至是军民两用的港口基地。我不知道这个计划会有多大，但是我可以感应到其数量和规模会出乎一般人的想像。没有港口的石油供应点是空中飘荡的鸡蛋，没有军民两用的航线如同王八缺少四条腿。将来中国的石油有多远，她的航母就会跑多远。不出十五年 或许中国的航母数量会达到美国的一半。这是因为中国这样大量地消耗石油就非常依赖海上石油线的安全，势必会把海军空军投送力量扩大到五大洲四大洋。在这个世纪大转折点，中国得到了美国铁杆盟友的支持，中国与英国BP和Shell 都签订了大合约，不知美国人怎么想？山姆大叔为此担忧，可是铁杆盟友和俄国人都在向中国放油，美孚Mobile心里很不痛快，美国政府对此也很不高兴。看来油要大量流向中国去了，美国人管不住阀门，但是美国人会在下一个节点等着中国，那就是中国的港口布局博弈和军民两用航线较量。美中怎么不会成为敌人呢？更严重的是，英国人不是个“西东”，竟然跳开美元直接用人民币结算。美国人怎么受得了？改变了石油流向，动摇了美元地位，出现了影子“七国”，树立了两面为敌，激化了两军对立，......希拉里，你准备好了吗？

针尖与猫

俄国人的思维有它的特点，是从针尖到针眼，什么意思？先解决针尖问题，然后往针眼推进。美国人的思维也有它的特点，是希望从针眼推动针尖，什么意思？先利用针尖最好，将针眼放在后面。中国人的思维更有特点，针尖针眼一块儿对付，什么意思？意思已经很清楚得模糊不清了。哦，你是在说日本菲律宾越南吧？或者说越南菲律宾日本吧？有什么不一样？粗看不一样吗？No,这就是针尖与针眼的顺序问题，也是一直被中国人口头上在说的那个“战略”。假如我们把越南看作针尖，而把日本看作针眼，菲律宾肯定就是针杆喽，喂，从心理学上讲，美国人喜欢怎样部署和利用？俄国人希望怎样形成最佳局面，中国人又选择怎样的方法应对才是最符合自己利益的？假如我是美国人的话，可能希望针尖先插入，让针眼放在后面。假入我是俄国人的话，可能我会希望中国先对付针尖，然后再对付针杆和针眼。中国会不会按照这个假设的顺序被动地去应对呢？如果中国主动先化解了针尖，将针尖变成了圆头，那么针杆和针眼怎么穿过去？嘿嘿，这是一个有意思的战略学针线活呀！我明知越南是只没有良心的猫，也知道它的地盘上油非常非常稀少，它会为一点点油拼命和翻脸，我就愿意与猫分享家门口的油。不是我怕猫，它那个尖爪哪有我厉害。若我不适当给它点油的话，它上哪去找？它与我在矛盾中生活，它经常打坏我的花瓶抓破我的窗帘，它是我的伙伴，它是我社会主义的家庭成员，......我不能只顾自己吃饱而不给它油吃呀。当然，我老婆可能会骂我“卖国贼”。其实，这是“买国仔”。把针头磨圆喽，针杆针眼都无法跟进来不是更好吗？我不能对别人怎样做指手划脚说三道四，但是拿我家的那只猫耍耍还是可以的吧？

可恶节日

广西玉林“狗肉节”让中国人蒙羞，当然不包括那些志愿抵制和反对者。过去听到韩国人吃狗肉，我觉得韩国美女都在我眼里很难看，韩国帅哥都在我印象中很恶心，如今让我把这种感觉渐渐移向了广西玉林。广西不是有个桂林吗？那里的山水甲天下，会不会被狗血污染？广西不是有个石林吗？那里的名胜扬天下，会不会铺满狗的尸骨？吃狗肉够惭愧的，还搞出个节日。为什么政府不去制止？目前还没有法律约束，所以那些屠夫和馋嘴缺德者可以为所欲为。也许他们的理由是，人可以杀猪吃为什么不能杀狗吃？这不一样吗？韩国人曾经说过，这是文化和习俗问题，那为什么不申请世界文化遗产呢？你敢吗？为什么不要去随便杀狗，我的感觉是对于灵性越高的动物人就越应该先从这个部份开始着手推进保护理念，我们不可能一下子连猪和牛羊都不杀不吃，总要一步步来推进，最后达到猪牛羊都不杀不吃的地步。有人可能会骂我，你不是赞成先杀低智商的动物吗？狗因为智商比猪高就可以先杀猪吗？最好都不杀都不吃，目前做不到。我们既要面对现实，又要逐步向这个目标推进，最好的办法只能是这样，难道你还能倒过来做吗？吃狗肉已经不为绝大多数人所接受，吃狗肉是一种被世界潮流所唾弃的行为，吃狗肉更是文明世界绝对不接受的“亚犯罪”，吃狗肉还容易在人下次投胎后反过来被狗吃掉。至于狗会不会在广西玉林办“惩罚节”就不得而知啦。

岁月饶我

西方人也会说：岁月不饶人。那是人们感叹岁月苦短，希望长生不老。而作为东方出生的我总是感觉：岁月饶我。那是因为我死过两回，本不该在这个世界上了，可是老天爷硬是又把我送了回来。在1974年5月，我协助一位战友将一位被炸死的老太太从二楼背下楼，在云梯车上伙伴对我说，她怎么那么重？我笑着鼓励他说，她越重将来赏你就越重。大概是这句话灵验了，老天爷回报了我两次吧？人们又说，一不过二，二不过三。我想第三次我一定躲不过去，我有第三次，第三次没有我。可以啦，老天爷饶了我两回，那是老太太的回报，我已经赚了。我不指望有什么第三次起死回生，当死神来召唤我时，我只希望还能说句笑话离开。那时去救别人不是图回报，命运没有把我赶到乡下去插队落户就自觉地卖力干。说好心有好报，我不完全相信，这是运气好。谁能体会战场上的士兵都有我这种心理现象，当一个人看到周围的好友战死了，便会本能地表现出异常的勇敢。他们会想，别人死了而我还活着，不是赚了吗？就是这个冲动会让大部分人不要命不怕死地去继续战斗。喜欢享受“岁月不饶人”的人最好不要去制造和挑衅“岁月饶我”这样的人，我体会到后者会比前者更看轻自己的生命。不是说我活得不好想死，相反我是将一种人生的体验告诉更多的那些感叹“岁月不饶人”的人要珍惜和平，不要动不动就去与无止尽“岁月饶我”那样的人去为曲解正义感而斗而战。尽管那些人不是在营救老太太的过程中产生的积德行为，但是他们因为周围的被打死的同伴或自己侥幸躲过死神的心理，会让他们变得越来越勇。我们在阿富汗看到了他们，我们在伊拉克看到了他们，我们的下一代不理解这些人。我对他们说，他们也是与我们一样会产生相同心理现象的生命。既然美国政府已经把过去绝不谈判的恐怖分子当敌人来对待，那么我们也应该将这部分人列入调侃的范围。至少从心理学上讲，他们也有两面性吧？英雄行为的不怕苦不怕死是值得称颂的，难道它的对立面就一点也不值得去研究吗？

亡在书中

在看HARD CHOICES时，我劝中国人看英文，千万别将它翻成中文去看。一搞成中文就会走样！可能会翻译出一节专门谈及日本的不是希拉里的东西。英文版里没有啊，因为中国人太在意日本了，过于在意的心态与希拉里的著书不值得提及日本形成极大的反差，很有可能在幻觉中看出安倍晋三怎么写在前言里去了。当然这是说笑，不过你是否想过希拉里为什么要这样做？这本书的背后反应出美国对日本的态度究竟是什么？我非常好奇希拉里在大谈美国对外政策时为什么不把阿拉斯加州政府或内华达州政府的情况放进去？这是自己的州嘛，联邦政府有必要从外交的角度去浪费口舌吗？怎么看日本就像美国的一个州，一个不起眼和不值得提及的地方？对，这样看就结啦。尽管美国把矛头指向中国，那是重视中国，看得起中国，而且希拉里还把中国放在第二章让它占据百分之七十五的小节。中国人应该思维跟着希拉里调整过来，不要老是揪着这个残疾人不放。It's a special state of U.S.A.,Please deal with its head office!希拉里对中日关系作出了划时代的贡献，美国的州政府是不能撇开联邦政府搞“中日韩”经济共荣圈的，美国联邦政府也不会和不担心自己的一个州与中国单独开战的。既然是这样，为什么要那样在乎它呢，应该学习希拉里那样，为这一内容不浪费笔墨和纸张，提高售书的性价比。假如普京能够七百年不去与日本谈北方四岛来维护二战胜利成果的话，那么美国可能会花七千年时间来消化掉这个州。一个女人的疏忽，竟然把一个国家弄没了，你能看出吗？

林彪嫌她

HARD CHOICES让人看出希拉里的长处，同时也暴露出她的弱点。她可以成为总统，可是她成不了军队战地指挥员。胡扯，美国总统就是三军统帅，怎么不是指挥员呢？别忘了，我是说“战地”而不是讲“办公室”呀。有区别吗？在中国，哪怕就是一个低级代理指挥员都必须具备三个行为准则：情况明，方法对，决心大。林彪统帅军队在许多方面都有最简单的口诀，这是他对一个准备想当指挥员的人起码的要求。林彪肯定不会选希拉里，因为虽然她在情况明方面做到了律师的严密性，可是她选择的方法会有问题，以及她的决心有问题。何以见得？她写书的书名本身就是一个弱点。为什么HARD?这个词不是男人的语言，这个词最能反应女人犹豫的性格，这个词里表达了要求别人原谅自己，这个词凸显了对未来信心不足。幸亏林彪没有见过希拉里，嘻嘻。否则林总会解释为什么一个决心不大的人会反过来影响他（她）的选向，而方法的选择细小失误又会影响到人的决心。美国不需要办公室指挥员，可能需要的是战地指挥统帅吧？Hard 不应该出自一个想当美国总统的候选人之口。也许美国的选民不这样想，他们会用激情和狂热代替我的愚蠢，好哇，我可以去转达给林彪喽。希拉里的犹豫会旧病复发吗？假如她登上下届总统宝座，她应该先看看林彪的事迹。最不可大意的是这个女人不能再有任何一丝一毫请求别人原谅她的心理，否则将会为美国酿下大错。至于信心问题也要建立在科学发展观上，不能为信心而信心，那叫蛮干。希拉里说过的Smart Power不能提醒普京让他捡了这个“便宜”货呀！

菠萝丰收

波罗申科正处在一个非常关键的时刻，他的选择与美国总体大方向的选择有关。波罗申科不能光看今天，更要看明天。至于他有没有预见能力就看老天爷怎样照顾他啦。我 倒是推荐希拉里的Hard Choices给他，可能对这个人会有灵感上的启发。希拉里尽管方法选择有缺点，但她眼睛像鲤鱼那样看得很准。世界的中枢，中国的洪水，北京的说不，是美国未来最大的挑战。在这种情况下，美国不会为欧洲一个小国去从根本上改变这个大方向的，想都别想。乌克兰投靠西方，将来人民生活的改善程度肯定会比现在快，国家的自由和民主程度将会比目前更好，这是没有疑问的。问题在于俄罗斯不会同意，这涉及到一个大邻居家的安全利益。与其家园被打得稀巴烂，还不如慢慢来，耐心地委曲求全，与俄罗斯暂时搞好关系，等待将来戈尔巴乔夫的再次出现。因为美国不会为乌克兰问题与俄罗斯搞大的，不会！希拉里的书是菠萝丰收的圣经，也是波罗申科选择最具智慧方案的明灯。在烈火中永生或是在卧薪尝胆中追求两全之策已经摆在了巧克力面前。乌克兰的要害是克里米亚，这是俄国人的出海口之一。波罗申科有没有智慧善用这个节点去与俄罗斯周旋，并让普京笑眯眯地心甘情愿地掏钱为乌克兰作出点贡献？就看巧克力的花头喽。没有可能吗？

选女壮阳

你说照顾老人是男人好还是女人好？是没有经验的女人好还是有经验的女人好？是亲生女儿好还是“外来妹”好？是不离婚的女儿好还是离婚了的女儿好？是知道Hard而无法抛弃有过失丈夫的女人好还是把Choices不当一回事儿的女人好？......你在问谁呀？我在问美国老人或者是美国猛男。美国老人需要这样一个女人，她就是Hillary Rodham Clinton 。你怎么替她说好话？面对现实吧，我正在照顾几个九十岁老人，快搞得我崩溃了，男人的耐心哪有女人好，男人的细心哪有女人细，女人是照顾老人的最佳人选。当然喽，假如山姆不认为自己是老人的话，那有没有希拉里就无所谓，反正克林顿是不会推辞的。美国即使不认为老，自己的雄风犹在，仍然能过以往那样的正常生活，那就把Hard Choices扔在一边吧。看来美国下场大选竞争是决定老人是否需要合适人照顾与不服老山姆展现自己没有衰老不需要女人照顾的对决！我又是一个没有老的男人，其实我正在老，但我不会承认自己老，我六十还没到，我是不会要求女人来照顾我的。山姆也许正处在我这个年龄，它不要希拉里去照顾，两年后就可以看出山姆是几岁？因为美国人民是裁判，他们会用选票来确定山姆的年龄有多大？假如美国人民选择了希拉里，那就意味着山姆的确老了，会不会比我照顾的那几个老人还要老？那就由希拉里来判断。倘若不是这样呢，那希拉里就白忙攉啦。有没有一种可能让希拉里上台又让山姆返老还童呢？这个决定权在上帝，因为美国人总是在事情的关键时候说：愿上帝保佑美国。

见易行难

世界的中枢在亚洲，亚洲无序的水源在中国，而不同政见的核心在北京。这三句话是谁说的？是下届美国有望成为总统的竞选者希拉里说的。我好像没听她这么说过呀，我是用眼睛“听”到的，尓以传统的耳朵就失灵啦。就在她的书里写得明白，希拉里在第二章：Across the pacific中，用了三个节：3.Asia:The Pivot, 4.China:Uncharged Waters,和5.Beijing: The Dissident,来详细阐述了这些内容。精彩精辟精确，Pivot,Uncharged water & Dissident，她看到了要害。至于怎么应对，就看这个女人的造化了。欧洲人在“乘火打劫”，俄国人在“合伙经营”，希拉里在书中没有预料到这个趋势。她看中的问题要害和关键点为什么被别人利用去了？这个难题我敢保证会在希拉里当完下届总统后写在书中，至于放在第几节我就不知道了。我对希拉里最不满意的是她那么重视利用日本去与中国作对，为什么不单独列一个章节详细阐述这个至关重要的问题？假如我是日本人的话，我一定会感到受伤害更大。喔，你利用我的时候眼里有我，你写书的时候对我不屑一顾。哪怕把我放到Acknowledgment或Index里也好嘛，这对日本人来说是很不公平和厚道的。这本书翻成日文的话，我就不会花$22日元去买它，我也不懂日文呀！希拉里对中国的重视比对俄罗斯的重视还要大，她把Russia放到了第四章的第11节，普京不会有意见。他知道已婚的女人是瞧不起离婚的男人的。但普京会比希拉里更理论联系实际，我与中国合作赚到钱就是爷，你把假想敌写在书里会减少你口袋里的美元的呀！我的天呐，这怎么不Hard呢？世界的好戏都在这本书里，幸亏我开始便秘，可以坐在马桶上变本加剧，否则哪有那么多时间看？

口号欲出

Hard Choices 正式出版发行就意味着希拉里提前两年走上了竞选总统之路，她在告诉美国人美国的未来方向已经隐含在了她的书中，她用先写书的特殊做法提醒选民她是最了解美国的下届总统人选。这是好事，我觉得目前时间还没有到那种程度，将来希拉里应该提出一个亮丽诱人的口号是非常关键的。克林顿有过“新契约”口号，奥尔巴马有过“改变”口号，那么希拉里应该或会提出一个怎样的口号呢？你不能重复老公的专利，也不能剽窃奥尔巴马的商标，这个新创意也是Hard呀！设计一个口号还不容易吗？不容易，要知道美国选民眼下最需要什么，并用一个成功的口号将他们的选票装进自己口袋里并非易事，搞不好还会输掉大选呢。什么是美国人当下最关心和最渴望的？我认为是“维持强大”！人在衰退的边界上最需要和最渴望的是维持住原有的强壮，哪怕一个更年期的男人也应该看看小电影。多少美国人都在为这件事担忧和烦恼，无论是穷人还是富人，无论是草根还是精英，无论是男人还是女人，无论是年轻人或是老人，他们都不希望美国衰落下去。希拉里会抓住他们的心去吊他们的胃口吗？会，一定会的。你怎么知道，因为我已经从她的书中感应到了。过去的记录对书呆子而言是牛角尖，而对用手摸着书在黑灯中感应的另一类人来说，书只是一个灵魂的瞳孔，你必须透过它去品味和感应她的未来，以及她驾驶着超级航船要驶向的方向。其中，口号就是这艘船的旗杆。今天有多少人能通过这本书提前看到这根高高的桅杆上飘扬着什么旗帜？

有活干喽

Hillary Rodham Clinton风采被放上了Coels 的货架，我就像拿牛奶一样把她放进了篮子，回去一看才发现它卖$22澳元，是Hard Choices卖$22澳元。假如你想支持她，买她的书就是最好的支持。难道你支持她吗？你想改变过去反对她的态度吗？我看了她的名字才意识到我有很多地方不了解她，她的中间名叫：Rodham,是她老娘带给她的。她的老娘当过参议员我不心动，没感觉，可是这个女人嫁给了消防员，我顿时肃然起敬，因为我曾经也当过消防员，我老婆嫁给我让我对她刮目相看相敬如宾，我怎么会对嫁给消防员的女人小看呢？即便是她的后代都会去重新认识。不了解是一个原因，好奇又是另一个原因。美国总统都是在退休后写书的，几乎很少有一位总统先写书后当总统的？嘿嘿，那不是Rodham吗？你怎么把她叫这个名啦，对，想知道不了解的东西才是我把她买回家的动机，欲知当总统与写书倒过来做的特例才是我把Hard Choices放在枕边的兴趣。当然看在她老娘嫁给消防员的面上，我也应该挺这些女人一把。男人不说Hard Choice而会说Decision Points,女人才会体会Hard 的含义。为什么？因为她是女人。书中希拉里选中的照片中少不了一张与总统团队一起观看格杀本拉登的杰作，希拉里是唯一位用手捂着嘴的观看者。因为她的Hard 在起作用！我总想知道美国未来的走势，更想知道她为什么会选择中国作为美国未来的假想敌？是什么原因让她不得不作出这样的Choices?又是什么让她感到Hoard?一定是有她的原因的。有很多事我相信她不能在书中说，但是这不影响我捕捉细节的能力。问题是她这样觉得Hard会不会代表美国人民的内心想法，以及背后的利益集团的担忧，甚至是美国未来长期不变的走势？她既然想当美国下届总统，那么这本书中就会留下她的心声，哪怕是不能说的话同样会洋溢在字里行间的。$22不贵呀，里面包含那么多内容我赚进啦。别看那本厚厚的书，其实真正的精华提炼出来才几页甚至是可以用几句话来浓缩，哈哈，放到笑侃红尘里，我只能用四个字，因为这一千篇已经被规定只能用四个字喽！

东航荒唐

东方航空公司飞机早晚要出事已经不再是人们心里的担心，而是实实在在的隐患在连续不断地警告。今年我体会过这家航空公司的那统乱，明明客人买的是东方航空公司的飞机票，他们却把旅客塞进上海航空公司的飞机里。问他们为什么要这么干？答曰：我们刚刚收编了上海航空公司，还来不及将飞机上的“上海航空公司”标志换掉。丫丫呸，你来不及喷漆也罢了，那你可以先与旅客沟通一下吧？就这样不讲道理地塞进与合同不符的机舱里就把客户打发了，缺不缺德？这是要遭受到客观规律惩罚的！我不是咒它，而是在用一种声音告诫这家航空公司不要把不在意和不在乎或不细心引进航空公司的业务中，这是非常不好的兆头。它一定会在其他地方甚至是安全方面出现同样的问题，不出隐患才是怪事呢。东方航空公司会不会像澳洲以前的Ansett airline?假如它还是这样继续下去的话，要么在垄断保护下收到人们的抱怨和谴责，要么在步马航的后尘大出血。我们都希望航空安全和严密的管理成为生活中最好的典范，对那些凭借垄断优势对客户蛮不讲理和对安全漫不经心的行为，人人都有责任和义务说它个凌厉尽致和痛快。为了什么？还是公众的利益。自从东航把我塞上不是我要的飞机，虽然没有把我摔死，也把我吓个半死。因为人去火葬场也不会被人随便换炉子的呀！哈哈哈

老来镜子

我身边有几个快九十岁的老人，他们都是我最好的未来模样的镜子。在这些镜子里，我就可以想像得出我将来老了的时候是副什么样子。什么样子？老了都要出洋相出丑出问题，不同的只是形式与内容。我不知道未来我会以什么方式出丑，也许小便尿在身上自己不知道需要别人提醒来换，或许整天重复那句想得起来的话而不再会进行正常的语言交流，可能隔三差五就烧焦毁坏一个锅子，大概那时自己的智力只有五岁孩子的水平却还在想搞专利发明，......他们没有一个服气和承认自己是老了，在作决定的时候老是要小辈们听他们的，一不称心便大发脾气，甚至怒不可遏，还要出言伤人。他们年轻和中年时都不是这样的，个个都是领导干部，有军级头衔，有市级高官，有大学教授，有名医专家，假如那时也像今天这个模样的话，他们怎么会被重用呢？过去他们都知道人情世故，怎样组织团队，如何开展复杂的工作，特别是他们都是领导别人的能人。可是再看看今天的他们，出丑出洋相出问题都不能意识到了。最可笑的是他们还一直认为自己不会老没问题，是别人和外界在与他们过不去。任何东西事物和人都会从出生成长发展到兴旺高峰并最后走向衰落和死亡。不想死不想衰落不想退出是这些老人的愿望，可我在边上看到的情形是一年不如一年。这就告诉我，将来我不能像这些人那样生活，我要找个合适的养老院让别人来为我做决定而不是我为他们做决定，花钱让养老院的领导来掌管我舒适的生活而不是我指挥领导去干什么，像婴儿嗦奶嘴那样搞点什么没有价值的发明过过瘾而不要把它当真的，在脑子还清楚的时候请律师将我遗产摆平，在保障我的余生够用的前提下让孩子来决定我是否需要一个墓碑。......山姆大叔也不想衰老，山姆大婶更不信这种规律，他们认为自然界真有永不落下的太阳，就像中国人过去愚蠢的歌谣“大海航行靠舵手”，说毛泽东思想是永远不落的太阳那样。不行呀，镜子里照出的都是这样一个客观规律。留给我能做的明智选择是如何在老了后把后路安排好，而不是耍那些老人表现出来的倔脾气。你说谁呀？

安静之后

北极熊不吃巧克力，更对菠萝没有食欲，毕竟乌克兰是俄国过去的少数民族，普京不会轻易吞并它。可是俄罗斯非常在意它向西方靠，一旦波罗申科决定加入北约的话，那就是一场噩梦了。美国突然安静下来与普京突然表现出意外的宽容都不约而同地赐给波罗申科一个良机，这背后不是乌克兰问题的本身，而是美国在犹豫的关键时刻如何地考虑更好地调整已被打乱的世界新格局。美国的突然安静是个很有意思的调侃话题，就像我家那只猫感觉到有点什么地方不对时，会先躲在一个地方藏起来，等看清主人的表情和肢体语言时，再大摇大摆地放心走出来。美国是被乌克兰突发事件拖进去的，这不是美国的初衷，把普京逼向中国更不符合美国的利益。但是不能就这样不体面的走人呀！等待，观察，思考，期盼，反思，调整.....便成了美国突然安静的风向标。谁在乎奥尔巴马的安静？但是俄国人一定更留意奥尔巴马突然安静背后的利益集团在此刻的动向！我也想知道那只猫大摇大摆放心出来后会干什么？暂时让波罗稳住北极熊是美国的唯一选择，考虑再将普京请进八国集团是美国的必由之路。你怎么知道美国的利益集团会最终做出这样的选择？因为我养过猫，我太了解猫何时钻出来，怎样恢复原来的生活习惯，以及它如何为了讨好主人而不会在主人在家时去干那些让主人感到不高兴的事。你是在说乌克兰，还是在说美国，或是在说如何养猫呀？想想吧，乌克兰的猫，美国的猫，以及我家的猫有什么两样，它们都会躲避危险，选择最好的时机体面地继续生活下去的呀！

影子七国

西方国家多党执政中有个趣事，那个在野的最大反对党叫“影子”，它与执政的台上政府都有相对应的角色，明明在台下了还搞出一个什么影子部长影子政府影子政党.....什么的，为什么呀？就是唱对台戏，从中为自己捞好处，下次大选可以得益。现在的七国集团也有个影子“七国”，假如把美国和日本挪动一下放在一边，再悄悄地或暗中把中国和俄罗斯圈进来，那不就是“影子七国”了吗？这是欧洲人的发明和杰作，它的最大妙处是不大张旗鼓地与老板美国闹僵，也不信任和听从美国领导的指挥，我要一张脸皮装门面，我更需要在这张脸皮背后的实惠利益。至于小日本大家心里有数，嘴上不说，但谁都可以利用它像玩达赖喇嘛那样与中国打交道。由于“影子七国”阴影存在，美国的领导地位实际在大大下降，就有点像文化大革命后期毛泽东的指挥不灵啦，整个国家机器运转渐渐失灵喽！心理学中也有个趣事，越是不行的时候越会让人心急地增加口头表达频率，而一切都在掌控中运行正常时就没有必要反复强调。奥尔巴马好像真是有点着急了，这几年多次公开演讲中反复强调：美国不能失去世界领导地位。越是这样大声说，就越让人心里发毛，还会更留意他说话的反面会出现什么新动态。果然，“影子”在眼前晃悠了。看看欧洲人，瞧瞧俄国人，再回头琢磨一下中国，你会发现什么，他们的暗中同居已经不在乎“婚姻”的名份，结婚证不再需要了，重要的是快活和交合，这也符合世界新潮流。整出个“影子七国”还不算什么，现在的家长都怕孩子同性恋。普京已经离婚了，习近平也开始硬了，欧洲人本来雄性激素就很旺盛，那些不听话的“男孩子们”若都长期同居在一起生活，是美国老人的观念落伍了跟不上了，还是那些只图实惠利益和快感的影子结合适应未来的大趋势？山姆老喽，就像我家的老人说话意义不大了。

鱼婆得利

在美国人为将来担忧而与日本合作围堵中国搞得甚欢的时候，整个欧洲和俄罗斯都在搭中国经济快速发展的顺风车。他们不听美国人为将来而战的眼前劝告，也不理日本人的苦苦哀求联盟，利用美国和日本与中国的矛盾大做生意买卖，那些大手笔的订单都是动不动上百个亿。眼看着俄罗斯得益，英国得益，希腊得益，德国和法国得益，我就纳闷了，那不是美国和日本自己在选择边缘化吗？金砖五国的领头羊是中俄，七国集团中有四个是欧洲国家，他们都与中国打得火热，另外七国集团中的加拿大也与中国搞得很近，奶奶的，这怎么是围堵和遏制呀，简直快要倒过来了。这样下去，美国的大战略要黄啦，日本一定会看出其中的不妙前途，很有可能会转向。不知美国想当世界领导者下一步怎么开展这个不利的布局？看来与中国硬顶下去有难度，撒手不管亚洲的事吧又不甘心，最后成了美国直接走到与中国对立的前台了。在边上看热闹的盟友都不愿意趟这个浑水，大家都希望在美中闹矛盾的大好时机中为自己国家打捞一把好处。谁都看出，只要大项目谈得好，中国人一定会卖掉点美国国债将钱转向那些不与美日合作与中国作对的欧洲国家，美洲国家，大洋洲国家，非洲国家和阿拉伯世界。山姆大叔一条道路走到黑不是上策，再忽悠中国也很难再像以前那样得到别人信任了，利用日本的战略几乎完全被俄中的联合抵消掉了，菲律宾和越南也根本帮不了美国改变那里的格局，中国的能源已经在走多样化道路，中国的经济转型开始出现东西两头分布的态势，中国巨大的市场会更向非敌对国家开放而收紧限制美日在华电讯信息等行业的危险拓展，军方强硬势力在党的支持下会朝着更具实战的方向发展，美中过去不好意思拉下面皮触及的核心问题会变得越来越露骨，......难道美中的敌意对立最终会导致欧洲人和俄罗斯人从中渔翁得利吗？这个大趋势还会持续相当长一段时间，目前还看不出美国会有较大的改变迹象。这下乐得英女王又提溜着那个装卫生巾变色包去讨好李克强啦。嘻嘻

不要花瓶

军队的后勤装备永远是一个永不满足的课题，现代化部队装备除了武器威力，机械行军，单兵装备，资讯通讯，等主要项目改进外，还有一个平民也饶有兴趣的问题就是如何出行舒适，以最小的体积集成多功能的野外生活环境和条件。特别是西方人讲究那个享受，在有条件和能做得到的情况下，为什么不尽可能地为士兵提供良好的休息装备呢？通常一个班有10至12人，一个排三个班约30至36人，一个连三个排。你为一个班设计一套集成装备有点浪费，而想为一个连上百人设计一个集成装备简直是不可能的事。而一个排的人数及其宿营装备完全可以集成在一个不大的多功能拖车里。一旦这种装备全部展开，里面可以包括：36人的折叠床铺位，如果撤除睡床改为地铺的话，就可容纳一个加强排之多；有厨房区域，有洗澡室，有2.5X2.5平方米大的二层了望观察警戒平台，有小会议室，有小酒吧和喝咖啡区，有厕所区，有通讯接受支架，有小型野外避雷针，有小型无人机升降区，所有帐篷内都配有小型外排烟烤火取暖炉，......这是一个小团体的“集成模块”，一辆不到二吨的拖车便囊括了一个排的舒适住宿，其机动性很强，拖挂极为方便，即便一个连队带上三台这样的车也不算背上很大的包袱吧？哪里有卖？在我家！你在Google上还找不到这样的车呢，那个澳洲人自吹自擂的Conqueror commander UEV 490号称是划时代的军用拖车，这哪是为打仗用的呀？那是两个人度蜜月用的花瓶，因为只能容纳两个人。难道将来澳洲人打仗想成对上战场吗？发明者一定是没有参过军的书呆子。可老子的发明下个月就要正式驰骋在澳大利亚广阔的乡野平原和崎岖的OffRoad啦，因为它是一部OffRoad实用性适用性和使用性极强的由军人出身背景者推出的杰作。

不得提前

全世界绝大多数国家都有一个相类似的做法，就是对在监狱里长期改造表现好的囚犯会减刑，提前释放，或特赦。不论是何种制度的国家，也不管他们的信仰是什么，或者他们奉行哪个价值观，在这点上几乎都接受这个理念。那么，对于曾经犯下过滔天罪行的战败国可不可以参照其中心思想去对待呢？这当然超出法学家的范畴，是国家利益在决定着这一切的。我希望可以借鉴它，用在我们这个星球的历史当中。从正面上看，俄罗斯与日本谈判北方四岛是对的。可是从上述这个角度上看，俄罗斯不应该这样做。北方四岛是二战结果的一个缩影，假如俄罗斯不恰当地与日本去谈这个问题，这本身就是对二战结果的变相改变。如果日本经过七十年的反思与改革，对这段历史从心底里忏悔和认罪，那俄罗斯与日本为这个问题谈判是有积极意义的。可惜，经过七十年的岁月，今天日本的政治精英们是何种政治倾向，世人都一目了然。上帝会公正地说：No,俄罗斯应该至少再等七百年以观后效，然后去触及这个问题才对呀！不能减刑不能怪俄罗斯，地球公民心里都有一把公正的尺，他们都像庭外坐着的陪审团在给北方四岛打分。我也希望有一天俄罗斯与日本很好地协商解决这个历史遗留的问题，但绝不是现在，明天，后天，起码要等上七百年。退一步想，假如日本的精英的确像德国今天的默克尔那样的话，为什么不能花七年时间展开谈判呢？把希望寄托在美国身上是不切实际的，幸亏这个世界上还有个俄罗斯可以帮助旁观者办点事。山姆大叔再牛，总不见得再利用日本去挑战北极熊吧？更不可能把北方四岛列入美日军事同盟需要保卫的目标吧？如果真的那样的话，我劝普京干脆把门关掉，再用电焊机把牢门封死，让它成为永久的古迹。

问题在哪？

美国拥有强大各种资源，为什么同样会失算，为什么一样会误判，为什么照样会犯错。美国终于抓到了那个该死的杀害美国大使的利比亚嫌疑犯，假如这个人真的有罪，是他干的，应该从这些人嘴里知道他们是如何利用美国的这些“为什么”达到目的的？对那些推翻卡扎菲的暴徒相信是可以利用的对象，对美国自以为帮助了利比亚人民推翻了卡扎菲就会受到欢迎，对情报一再显示和警告置若罔闻，这些都是酿成那位无辜的大使被遇害的政府原因。这位大使很受人同情，他实在是无辜的。即便两国交战，也不应该杀来使。可是说这些话对当今变化了的战场已经不起作用了，因为那些不受日内瓦公约约束的现代敌人完全不按照过去的规则行事。这点是难以改变的，你要它们向传统的敌人那样遵守交战规则那才叫迂腐呐。能改变的是自己！有的人在不吃亏的情况下就先预计到，这叫先见之明；有的人在吃了一次亏后就吸取教训亡羊补牢，这就是与时俱进举一反三；可是也有一些人并不认为已经出现的“为什么”是问题，反而觉得为什么要改变它？为什么那是不对？为什么不再坚持那些“为什么”？更有甚者还会把它用在更大范围。过度利用改造好的日本去与假象敌中国作对为什么会失算？鼓励日本政治家们站出来用可控制的军事力量松绑去与中国军机亲嘴为什么会是误判？用日本少数国家精英去唤醒沉睡的原子弹受害者为什么会犯错误？这些问题就像在利比亚死去的美国大使那样自己突然被发生漩涡卷进去根本就不知道。只不过他是一个人而已，国家和超级大国难道就不会出现这种状况吗？国家只不过是放大了的人而已，原理也许都是大同小异的。人尽管会犯大错，但更多的情况是先从小错犯起，而且在犯小错的时候并不认为那是错误。怎么办？抓住那个嫌疑犯送去美国的心理学专科学院，让那些教授和研究人员好好地从各个层面上琢磨一番，嘿嘿，也许能让人开窍。

令人佩服

日本人素质高中有一个令人佩服的特点是他们的自我牺牲精神和遵守纪律性，这种特点用在战争方面会变得非常残忍，比机器人还要冷酷。可是，一旦它被用在国家建设方面就会变得非常有创造价值的优点，它们也可以像机器人那样忘我地工作，不会像澳洲或欧洲那里的工会闹罢工，对社会福利贪得无厌。在和平年代，大多数日本国民会表现出后者状况，我常说日本人的不是，并不是指多数国民不好，当然是指少数的代表或者是精华。正因为日本人的纪律性很强，自我牺牲精神很强，它很容易在被少部分人引导到灾难性道路上去后也将这种特点发挥到凌厉尽致的地步。一个国家不需要多数人都是起关键作用的精华，只要有百分之五的国家精华份子就可以唤醒和动员起全国国民有纪律地走上忘我牺牲的道路。我们不可能在和平年代看到那种疯狂的现象，假如今天我去日本旅游的话，我所见到的人都非常客气和有礼貌，他们绝对不会随地吐痰，大声喧哗，乱扔纸屑，甚至在上万人看球的场馆散场后，你也许找不到垃圾。我敬佩这种素质，但我也恐惧这种素质。利用得好对国家管理是个好帮手，利用得不好对自己对邻居对世界都将是个巨大灾难。美国人自认为利用日本人总是对自己有利的，可以把它当作对付中国的武器，它根本不在乎日本人的纪律性和高度的服从性产生的另一个面。这也有原因的，美国人也许认为这些都可以在大规模杀伤性武器的打击下被消除掉的，过去有过成功的例子，将来日本人敢再对美国动武的话，一样会收到更严厉的报复。所以美国人不担心这个，尽管用日本人去遏制中国，至少在日本万一会损害美国前早就先损害中国啦。这从实力政策的老牌帝国主义思维上讲有它的连续性和合理性，但问题是谁能断定未来一旦再出现珍珠港损失会在这种高度纪律性服从性和高科技军事武器条件下被放大多少倍？不会，不会，日本人绝对不会再伤及美国人，你别老是来吓我。那就利用沉睡的战败者吧，那就唤醒百分之五的日本精英吧，那就利用日本去与俄中的联合战斗吧，那就把北方四岛也写入美日安保条约吧，......不行啊，日本人毕竟也是人，它们总有一天会从这种被人玩弄的把戏中将一切一切怨恨转嫁到玩弄它的国家身上的。到那时，它的自我牺牲精神和服从性一样会跟过来的，日本人高素质中的这个特点仍然是令人佩服的。

学球助日

世界杯足球赛没有超级大国和一流强国或真正大国的一席之地，美国球队无法挤入，俄国球队不能风光，中国球队更是不能去说，舞台好像永远是为欧洲人和南美人搭建的。假如说中国人是吃泡饭长大的，基因不争气，或黑金道德出问题的话，那么理应美国和俄国不会陷入瓶颈吧？奇怪的是美国人不行，俄国人更没戏。假如只有欧洲和南美轮流“执政”的话，那个足球就意义不大了。所以，澳洲人躲在大岛上玩别人不玩的橄榄球，还把这种球说成是“足球”（Football)，而把真正的世界足球说成是：soccer(国际足球），而且在事实上，澳洲人平日看的“足球”都是自己两头尖的橄榄球，不太关心正宗圆形的国际足球。只有到了世界杯国际足球大赛的时候，澳洲人才会临时用Footy 来纠正两者之间的混淆。你看这统乱，哎，澳洲人还玩得有滋有味的。难怪美国人把澳洲人当乡下的鳄鱼邓狄看待。国际足球是二流社会，既不是超级强国的舞台，也不是澳洲“乡下人”的混的地方，更不是亚洲人能搭脉的场所。这告诉我们什么？没有必要在所有领域都去占第一，给一些空间让二流国家玩个风光不是照样很热闹和谐吗？你总不能让那些过去好战的欧洲人没有地方和谐地发泄多余的能量吧？既然欧洲人有地方玩，那么也应该给日本人一个可以和谐发泄和自豪的领域，大家陪它一起玩，这不会给我们丢脸的呀。日本一定要有多余能量发泄的通道，国际足球它没资格进前强列，那就应该与它玩玩空手道。也许世界杯空手道日本会像欧美足球队那样为日本争足面子的呀！

“正确”错误

怎么既是正确又是错误呢？这里有个引号。喔，那个“正确”就是错误喽。为什么没有正确的错误呢？矛盾吗？美俄关系变坏就是正确错误！这个正确错误涉及到一连串的大战略。其中还包括美国担心中国崛起而过份利用日本的正确错误。今天有多少人还想得起苏军与美军会师易北河？那时又唱又跳地庆祝得来不易的欧洲战场胜利。这是美俄关系短暂的蜜月期，那些老人都快死光了，那些年轻人都没有体会，反正这个难忘的岁月不久后便被冷战破坏掉了，可惜！之后，俄国出了个戈尔巴乔夫，不管他是叛徒，还是英雄，或是说不出的争议人物，在他的之后美俄的确又出现过很好的合作期。最精彩的是美俄的太空合作，小布什与普京的合作，削减战略核武器谈判的进展等。可惜，今天又走到了恶化的边缘。其实，美国利用日本去遏制围堵中国是多余的担忧，完全没有这个必要。只要美俄之间关系稳定，就可以稳定住世界。退一步假设，即便对中国不放心，只要美俄存在良好的关系这本身就是最大的“遏制”呀！利用日本的恶果中国不接受，俄国不接受，连美国本身最终无法接受。因为这个历史上出过问题的坏名声国家毕竟是被美国原子弹摧毁的唯一个有可能翻案的对象。避开利用一个可能被日本反过来利用的最好办法不是针尖对麦芒的小围堵遏制，而是在美俄关系改善中悄悄地隐含着防范与担忧的更大“围堵与遏制”。这是一举几得的好处！当然这个前提是假设，中国不承认自己强大后会威胁别人，在美国的过度担忧和行动中，已经把本来可能不一定会发生的事渐渐变得可能发生了。这种状况不是美国利用日本的成功，相反是美俄关系恶化加速的。美俄关系的变坏，还会造成更多的先进武器进入中国，从根本上威胁到美日的军事联盟。反之，一旦美俄关系的改善，即便没有日本，美国也根本就不需要这样担心中国。这是少花钱又得好名的“雕虫小技”呀！哈哈哈，那到底是正确呢，还是错误呢，连我都闹糊涂喽。

可恶源头

可恶，可恶，绝对令人发指，抓住一批俘虏将他们集体枪杀，还把视频放到网上去，这就是伊拉克反叛军队干的事。希特勒干过这样坏事，自己士兵被暗杀一名，就吊死一批占领国的无辜居民；斯大林也干过这样的事，德军残害了卓雅，斯大林便下令对这只番号的德军俘虏格杀勿论；美军同样在二战中干过这样的事，对于纳粹军队残害美军俘虏的部队毫不留情都除掉。我们如何去鉴别哪个是必要的是对的和可以被接受的？而哪些则相反？战争就是残酷的，当自己的敌人用残酷的手段残害自己一方时，他们都会用更残酷的手段去报复敌人，在一般的报复中还会升级到特殊的报复，具体的残酷方法是很难分清是非，也不可能分清，关键还在于最后的实力，成者为王败者为寇。当美国人扔下原子弹结束了日本罪恶的源头时，美国人自己都觉得这是三十万条生命不得已而为之的。那时的人们只想早点结束战争，并希望以后不要再发生这样的事。可是，战争和冲突的源头一直在美国人手里当儿戏，嘴上说是为了正义而战，实际上却在发动战争的起因上不断主动挑事。在挑动日本为其防范中国的过程中美国早已不记得开这个头与扔下原子弹轰炸日本去结束战争这两者之间有什么联系了。这比那些集体枪杀俘虏的行为更具严重性。因为一旦大国间再发生冲突的话，那种惨烈程度与上述令人发指的现象真是“大巫盖小巫”啦。这样看的话，挑事的源头是最关键的。不过深陷这种思维的人是不会这样看的，他们认为我是为了制止别人可能的危害和防止战争才这样去做的，问题是美国的确出现在没有足够证据的情况下主动发动了伊拉克战争的呀，这难道是最后一次吗？也许，那些可恶的反叛军队在干坏事的时候，也在叫冤枉说，美国人发动伊拉克战争比我们还要可恶呢？过去的就只能过去啦，未来还在人们的手里。在美国执意要与中国和俄罗斯为假想敌的当今，有多少人会去想如何在更大的悲剧发生之前就先结束它？

还是讲和

既然美国可以抛弃原则与恐怖主义谈判去交换俘虏，为什么不可以放下过时原则和放下身段与普京好好谈谈呢？谈不拢，没关系，他也不是怪兽，吃不了美国，多少可以合作大家一起干点别的什么。我看不出普京有主动攻击美国的野心，他不过是倔强不容别人过份再挤压俄罗斯而已。有太多的事比挤压俄国更重要，何苦为坚持陈旧的原则而放下该做的事去与俄国人相斗？美国人可能不服气会说，不！普京吞并克里米亚是侵略是扩张是国际社会不能容忍的。这没错，可是普京也觉得冤啊，说你美国打下了伊拉克还是找不到发动战争的理由，把没有核武器的萨达姆吊死了，这怎么解释？这就给美国和西方做事的正义性出了个难题。既然原则发生问题，双方为此再去揪住别人的辫子就显得毫无疑义。干脆倒不如走向合作，这样大家都有面子。也省得普京掏油费开着战略轰炸机去美国家门口转悠喽。美国和俄罗斯的关系破裂会直接导致国际恐怖主义势力的抬头，他们精得很，很看形势，发现美俄交恶会给他们的扩大反攻行动提供客观上的有利条件。不要说原有的恐怖组织会蠢蠢欲动，就是金正恩都有可能误判形势而干出什么蠢事来，更会造成美国和西方与伊朗核谈判的难度，......啊，你这是在吓唬人呀，不！我们都有足够的时间去亲眼目睹后面难以预测的惨剧。所以，唯有大国的合作才是震慑那些不该发生悲剧策划者的真正和有效武器，我们没有第二条路，没有！

“割肉”退步

你前面不是刚说过“割肉进步”，怎么又说“割肉退步”呢？这就叫：两面观察，两面思考，两面应对。“割肉”是出于无奈，不愿砸钱，不想死人，丢弃包袱，更无心思再去坚持原来开战的那个正义性道义性和责任性。股票割肉容易战场退出难呀。睁开眼睛看看吧，伊拉克那些越战越勇的反叛军力量，他们是群什么人？没有战争规则，不讲公认的人道准则，采用的是残忍的恐怖方法，他们的节节胜利意味着国际社会在美国启动反恐战争后开始出现走向节节败退的苗头了。难道反恐战争就这样半途而废了吗？股票割肉是为了不要再受更大的损失，假如割肉后能够止住损失就是进步的前提。但是割肉后还不断出现更大的损失的话，那就是“割肉退步”。美国在这个节骨眼上决定不出动地面部队去伊拉克，准备将阿富汗部队减至一万人左右，希望与伊朗单独谈判搞定伊核问题，暂缓对北朝鲜的军演强度，这些都是危险的信号。因为这些看似互不关联的对象，他们会在另一个侧面相互鼓舞相互策应相互支持的！你已经分布清楚恐怖的策略对他们来说只是停留在手段上还是深入到他们自己觉得节节胜利的灵魂里。这种病毒会像更大的瘟疫一样散布到更大的范围，甚至再次侵入西方世界中。开了一个不能收场的头，本来就是件很糟糕的事，美国竟然幻想在这种情况下再把主要的军力投送到围堵和遏制中国的大方向上去，它本身就在向未了结的战场发送一个重要的反攻信息，啊，你们可以开始举行大反攻啦。这怪谁呢？更糟糕的状况还在于，已经开启的战场是明摆着的，而尚未开启的战场是一种担心形成的假设。同时铺开那样大的战线，最后是否会出现原来战场发生逆转，而新设置的战场在擦枪走火？这才是割肉退步的险境。最不可思议的是，在这种情况下，美国还要向普京开刀，嗨，疯了。

“割肉”进步

美国二次站在了打击伊拉克的十字路口，出动地面部队不要说奥尔巴马不会这样做，就是他背后的利益集团也不认为有那个必要。那么，狂轰滥炸便是唯一的选择，否则就只能眼看着马利基一点点被越战越勇的反叛军“割肉”。怎么叫割肉呢？这是股票行档里的一句“行话”，意思是大势不妙就只能“割肉”退出，为了不要承担更大的损失就接受眼前看得见的损失。马利基能不能生存下去谁说了算？就如同美国曾经拼命给蒋介石武器去打毛泽东，最后成了运输大队长，命运由自生自灭的人民说了算。美国在道义上必须支持马利基，可是在那里的国情上只能走一步看一步。反叛武装力量中假如再出一个像萨达姆那样的新强人的话，马利基就是“蒋介石”，你就是救他也不行，他不争气呀。这样看来，萨达姆再坏，他只要能压住那里的局势就是美国的福气，否则打了半天闹出一大堆马利基或卡尔扎伊这样无能的蒋介石，你美国就是扔再多的钱和武器都是无底洞。创造一个烂摊子还不如让萨达姆在那里呆着，巴萨尔还活着，就不要让他再变成伊拉克和阿富汗啦。有个坏蛋管理着一个不太坏的国家，为什么要去打烂他吊死他枪杀他？往往就是为了这个人物美国自己要赔上六千多条年轻士兵的生命不算，还要引发那里成千上万的人生灵涂炭。不过，这是美国的价值观，是美国正义灵感的源泉，永不停顿的杀戮和挑战很难让其从另一个层面去思考。不过，一次次的经历和磨难，一切会发生变化的。这次伊拉克战局的反弹，虽然美国派了航母去那里，可是与上一次就大不相同了，惨痛的教训会让美国那些想出手的人也不得不三思而后行，这就是进步嘛

无梦是梦

人做梦后常常会把梦说出来，可是我那只心爱的猫会不会做梦我就没法证实，因为它不会说英语也不会讲中文，仅凭它那点肢体语言和眼神远远不能让我了解它是否有梦？好几次它白天两眼看着我，明明是醒着，却在打呼噜。这时我也想知道人的白日做梦是否同样会发生在动物身上？做梦是生理心理物理无理.....的合成现象吧？有生命的动物才有可能，日有所思有时才会夜有所梦，睡眠周围环境的声音和气味会诱发梦的产生，存储在大脑中毫无关联的信息会被织成自己都觉得荒唐的梦，这些奇妙的东西会一直伴随着我直到我的消失。我没有做过“黄粱美梦”，因为那个黄粱没有在我的脑细胞里。可是我做过无数好梦，我便用黄粱美梦来形容它，用一个大家都理解的成语形容这样的梦，别人就能理解。对好梦我很留恋，它比现实生活更美，可醒来后会很失落，因为它太短了。我想第二天晚上再做同样的梦，可是这无法如愿以偿，因为梦是不受人控制的。于是，我就盼望做好梦。但常常的情况是，你越想它，它就越不出现。久而久之就习惯了无梦和一般梦的现实生活。偶尔做了一场噩梦，才知道无梦或一般性的梦才是最好的。难得有个“黄粱美梦”就把它当作生活中的六合彩，你总不能一天到晚老是想中彩吧？有一次我在梦里梦见我那只猫在有太阳的窗户下卷曲着身子在睡觉，我蹲在地上看着它那安逸的睡姿，也在想猫会做梦吗？你说这是”梦”还是“想”，或是“梦想”？无“想”的“梦”里有“梦想”，无“梦”的“想”里也有”梦想”。我不能断定“梦”里的那个“想”，因为我知道那是梦；我也无法肯定“想”中的那个“梦”，因为我知道这是想。人有梦想是人自己认为活着的意义，猫没有梦想或者有梦想不“说出来”是猫自己感觉活着的意义。我不要求猫像我这样，猫也不妨碍强求我要像它那样，这本身就是一种“梦想”。我们为什么要刻意求梦，非要别的生命体与我做同样的梦？无梦是梦不被政治家推崇，那是他们的Job,否则就不能动员他人为其“干活”。然而，今天的麻烦事往往就是从这里产生的。

更年狂干

在奥尔巴马政府所有对外政策中最失误或者说最不应该发生的事莫过于不应该与普京交恶，没有那个必要，也不值得。俄罗斯过去是共产主义意识形态输出的发源地和大老板，最辉煌的时候几乎半个的球的国家都在尝试跟着这种思潮走，甚至跑到美国周边国家去了，还在向美国渗透。那时，美国将俄国当作主要的敌人是正确的。现在呢？不要说人们都发现这条路走不通，大家都抛弃了，甚至连俄罗斯都走上了总统治国的道路。我看不到普京在意识形态上有任何东西强加给世界。至于对其“领土扩张”问题也是过于担心，苏联瓦解后，俄罗斯的领土面被砍去一大片，它在事实上是减小。俄罗斯与中国通过和平谈判基本解决了漫长的边界问题，同时也没有与日本关死谈判北方四岛的大门。只要美国不再去挤压它的生存空间，就不会有克里米亚的悲剧。最不可思议的错误就是在将中国定位实质性的敌意国家时，为什么还要同时开辟另一个“战场”。美国现在的政治人物似乎已经走到忘记“狡猾”和过于狂妄自大的境地了。美俄之间的合作是世界稳定最重要的基石，美国人认为可以扔掉它不需要它和打碎它是图什么？在诺曼底纪念活动中最精彩的一幕是大屏幕上普京向着自己右肩方向朝奥尔巴马露出的一瞬间的表情。仔细看看吧，他没有怒目仇恨，他没有贪婪欲望，他没有恶意好斗，他不再盛气凌人，有的只是讥笑奥尔巴马的糊涂和不当。他也知道奥尔巴马是被逼出来的，这位老朋友的处境普京怎么不清楚，也许普京的线人早就在华盛顿摸得一清二楚。反过来说，即便奥尔巴马不能掌控住背后的政治利益集团，那美国大战略的设计者为什么要两面同时树敌呢？美国人钱再多实力再强也不值得将一个本来不想当斯大林的俄罗斯总统逼上怀念斯大林的梁山上去呀。即便希拉里认为，不！普京就是斯大林，那女人也应该一个一个来呀，同时与习近平干，又同普京干，自己怎么受得了？更年期后吃春药也不行。

身边“老墨”

美国在全球经济发展布局中犯下的另一个错误是没有很好的利用身边廉价劳动墨西哥，大老远地跑去地球另一头赚中国廉价劳动力固然好，可是舍近求远，提升敌意国家的经济实力，这对言行矛盾的美国来说不是自找苦吃吗？“老墨”在美国就很多，他们大多数都干着美国人不愿意干的低下艰苦脏累的活，这点与很多华人刚开始去美国闯荡很像。可是，中国近几十年来的巨大改革，让很多年轻人感到在自己家里同样能赚到钞票，于是再去美国干这种低下活的机会就快要由“老墨”垄断了。美国在这个过程中起到了一个推波助澜的作用，很多美国资本家把制造业和厂家搬去中国啦，他们在为中国年轻人创造工作机会。美国人为什么不把这种做法分散一点到墨西哥去呢？毒品泛滥的墨西哥不至于会妨碍美国投资者的收益吧？墨西哥崛起了没有人相信它会威胁美国，也没有必要利用日本去围堵和遏制墨西哥也。墨西哥就在美国的裤裆下面，难道美国就没有信心让下面的东西露露脸吗？看来美国老板识货，他们知道跑去遥远的地球另一头中国赚到的钱远比在邻居家墨西哥丰厚和保险，可是美国政府不能由着资本家的性子来，这涉及美国的长远利益。帮助墨西哥在经济结构上改造成像中国那样对美国来说可就是一个大婧娃娃喽，可惜这个不争气的孩子让美国人看着它干瞪眼。怎么墨西哥就生不出一个邓小平呢？上帝就是这么安排的，它让美国人不远万里去中国既赚钱又头痛，它还让美国人放着窝边的草既想吃又不能吃。美国政府应该鼓励和奖励那些敢吃墨西哥苦菜花的美国资本家呀！

丑恶概念

美国了不起之处在于给黑人给女人当总统的机会，这是其他国家较难做到的事。尽管有不少国家出现女元首，可是在一个白人的国家出现黑人当总统就是“伟大”的体现。不过，黑人与女人连续做总统不是一个好现象，中间似乎应该插入一个白男人干几年再由女人来挑战这个职位才对呀！这就叫稳步推进国家制度文明建设。连续接班有什么不好呢？对，这才是我的笑侃。我这几年对白人在各个舞台上的消失隐退很不爽，看到医院里的医生被越来越多的亚洲人代替掉，看到护士和服务人员被素质较低的非白人取代，看到许多本来是白人垄断的行业被其他民族挤进来，甚至看到政治领域里白男人的“后退”，......我顿时感到一种失衡。在医院里我明显感到非白人的服务素质在下降，在IT领域里我对美国老板把大量软件工作包给印度人去做很有意见，特别是在澳洲小小的区政府里看到外来人将不好的理念和坏习惯带入这个本来比较文明的社会里并且干出许多不好的事，实在无能为力和不痛快。这种话白人说出肯定被人认为是种族主义，可是我也是外来人，由黄种人自己来说自己不会有种族歧视的动机吧？白人的确有种族歧视者，但是大部分白人的素质是较高的，至少他们很多人的职业道德曾给我留下很深的印象。白男人的大量“消失”不是好现象，是一种严重的社会失衡。假如美国在国家政治制度和管理中不加以纠正的话，看吧，吃苦头的日子还在后面呢。女人黑人我拥护他们参政当总统，可是我绝对不赞成一个接一个地连续干，至少中间插个白男人，不过分吧？

缺杜勒斯

奥尔巴马去欧洲开七国集团峰会，在俄罗斯家门口接见了军演的飞行员，这让普京感到不爽，随后俄罗斯的战略轰炸机也跑去美国家门口去转悠，最近的离美国才四百公里。这是美国不变的斗争思维模式，也是美国换来的不变反弹效果。仔细数数半个多世纪的这种不变的模式究竟取得多大的成果？你会发现应该发明新的斗争方法啦。世界上最先进的治癌药物几乎都是美国人发明的，有四种典型的治疗晚期癌症的药，医生采取的办法就是换着用。第一个药物开始使用时效果不错，随后会越来越差，最后不行了就只能换第二种药。直到四种药都用尽后，医生也只能两手一摊了。美国想用一种不变的方法治疗所有的顽症而且不肯尝试别的方法，结果呢？俄国的战略轰炸机飞到美国家门口来了，说不定其他国家也会效仿这种榜样，都跑来美国家门口威胁，这不是解决问题的好办法。去俄国家门口接见军演的飞行员无非是想吓唬住普京，让他感到害怕，叫他做事小心点。这只不想抓老鼠的黑猫在北极熊的树洞前大叫，反而招来北极熊去山姆的老窝附近乱转悠。黑猫警长除了这套办法就没有其他招数了吗？美国取胜日本后想用同样的心态去控制住俄国和中国，山姆大叔犯了一个混淆二流国家与一流国家的大错。这个等级的划分不是歧视也不是科技水平的高低，而是土地面积X人口数量X历史沉淀X文化底蕴X......之和，想对这样的对象来硬的是很难奏效的，你不能用打败德国和日本的方法打败他们，做不到。相反，杜勒斯的预言却是治疗的良方。朝鲜战争越南战争都让毛泽东得分而美国失分，可是邓小平没有在美国的威胁下却选择了与国际（资本主义）接轨；二战和冷战让斯大林得分和给赫鲁晓夫胡闹了一把，可是戈尔巴乔夫自己愿意在里根时代选择瓦解苏联。它们哪个是被美国硬攻打下来的，这些一流国家都是由内部的和平演变发生意想不到的效果的。可惜奥尔巴马还是活在过去的旧思维中，将来希拉里上台的话也半斤八两。美国会不会出现一个为美国省钱但又能到达同样目的的杜勒斯总统呢？

元素决斗

美国最大的问题不是中国的威胁，不是全球反恐的担忧，更不是普京的所谓“校园恶霸”，那都是瞎掰或说气话。美国最大的威胁来自内部制度的变异。变异是好事，若向好的地方变当然有利。可是变异也会向坏的地方发展，这就叫：退化。什么是内部制度的坏变异？这个问题不能问奥尔巴马，也不能寄希望于民主党。因为他们都是削弱美国国力的好心办坏事者。他们的目的绝对是为美国好，可是他们做出的决定是不利于美国的。最大的问题是社会主义元素与资本主义元素哪个会坑了美国哪个会拯救美国他们搞不太清楚，或者是坚信社会主义元素能够救美国。在科技方面美国是中国最好的老师，但是这个问题上中国是美国最好的老师。中国近一个世纪来的反复实践和经历，为美国选择兴衰提供了一本很好的教科书。过去蒋介石坚持的是资本主义方向，可他因为太多其他不利因素被搞社会主义的毛泽东扔进了历史垃圾桶里，之后毛泽东搞社会主义是非常失败的，最后又被邓小平和今天的共产党人搞得名存实亡了。为什么？那个理想是好的，可是行不通。当今世界的关键较量不完全是军事力量的对比，而是资本主义与社会主义元素比例融合在国家体制中的平衡问题。不适当地过多加入社会主义元素会最终导致国家的资不敷出而削弱国家实力。中国近几年的快速崛起不是社会主义元素在其关键作用，而是很好地给资本主义元素应有的地位。毛泽东打土豪分田地换来的共产家业又重新回到了中产阶级的手里，阳光普照的医保毒瘤被割除后还不敢阳光普照。中国把过去的这种“专利”让给了奥尔巴马去CHANGE,美国不一头栽进去才怪呢！人人喜欢福利和轻松拿钱，当民主党在内部把社会主义元素当发面粉的酵母菌在用的时候，地球那一头的共产党却在积极稳妥地推进资本主义特色的“社会主义”建设。将来有一天美国真的像今天英国那样举不起来的话，不是军事实力的阳痿，而是社会主义元素搞得山姆肾亏啦。

晚付代价

中国的伟人邓小平个子比普京还要矮些，他说笑话，个子矮的人有好处，天塌下来由个子高的人去顶。天是塌不下来的，而天上的温度却会至于人死地。谁去顶住高温，姚明不会请普京的，无论是邓小平或姚明都不担心美国人会去先顶一下，所以中国人根本就不着急。美国人的生活质量当然要比中国人的好，他们不想管也得管，不愿意去担心也必须先担心。天上的高温不能用围堵和遏制大战略作亚洲再平衡的，因为温度会到处跑，到处都一样，到处都肆虐，它才不管你是富国穷国或超级大国呢。越是生活好的人就越担心，就越害怕，就越会介入。而穷人和相对落后的人们他们能干什么？在群龙无首的情况下只能图眼前而已。一个可以负责起领导作用的超级大国不作为，而另一个有广泛群众基础的非七国集团国家都“当一天和尚撞一天钟”，无能为力。这是美国人不作为的失职。为什么又要怪美国人？因为在这个星球上除了美国还有可能挑起这个担子成为领导者外，你说还有别的人选吗？普京生在北极的邻居家里，他不怕热；习近平还睡在中国梦当中，他没有醒；山姆家里养着一大群名贵鸟像科学家那样最早在叽叽喳喳叫个不停，它们知道灾难的降临，可就是不愿意破财免灾。穷人受热煎熬能自生自灭，因为它们穷惯了，也不那么当回事儿。可富人过惯了好日子他们更在意被高温蹂躏。美国要中国多掏钱，中国说你比我富你应该多掏钱。美国不干，连领导都不愿意当了，最后哇哇叫的一定还是美国人。既然将来还是躲不过去，还不如今天就坐下来想点办法，做点什么。拖得越久，代价越高，说不定那时讨价还价得到的账单远比现在自己承担的大部分责任还要高得多哩！

自嘲“少睿”

奥尔巴马推行美国枪支管制动机是被启动的而不是主动远见性的结果。看到国民每年死于枪弹之下数量那么多，便被迫上阵去解决。其结果一定像很多人买“乐透”一直买到没有信心为止。枪文化是美国灵魂里的一个精髓，枪产业是植根在美国民间的参天大树，枪的利在美国远大于弊是美国的国情，枪藏于枕下是美国人的精神支柱。奥尔巴马不理解这些东西，不看到这个现实，不走“渐禁演变”的道路哪有不碰壁的。奥尔巴马总算承认了“失败”，这比过去不知天高地厚地迎合选民的想法冷静了许多。禁枪若是在血案不断的刺激下冒出的冲动一定难以奏效，就像两个人在呲牙裂嘴剑拔弩张的情况下很难解决问题。这是一个漫长的过程，美国有两百多年的枪支历史，为什么不耐心地用四百年甚至六百年的时间去改变它，而要想在一届或两届总统任期内去Change，其结果一定是今天奥尔巴马不得不折服的“失败”。民间的枪支制造业，国家的军工产业链，和国际的军备竞赛格局这三者是有关联的。即便美国政府用强行手段禁止民间的枪支，美国人民也会在后两个机制的催生下偷偷地转向政府更难控制的“地下工厂”中去。不愿受他人的威胁，享受射击的无穷乐趣，和武器致富的切身利益，这三者决定了美国政治人物无法凭个人的好恶去面对美国的现实，它是一个长期的磨合过程，需要主动规划和“渐禁演变”。放屁，你懂个屁，你又不生活在美国，那些遇害灵魂的骂声我已听到。我只能向他们说： I am “少睿”（Sorry,缺乏睿智）

换脑调侃

欲速则不达是美国这些年来犯下的一次又一次错误，而欲擒故纵又是美国原本可以弥补却至今还想不起来的策略。美国给中国一个宽松的环境，中国有可能还社会一个内部不稳定的不确定性。你越是围堵和遏制，中国内部就越团结，而且可以把内部的矛盾转化为一致对外的力量，美国的做法实质上是在帮助中国共产党搞好内部团结。我可以这样做一个假设，如果美国退出圈外，会看到什么？尼克松访华并没有造成中国威胁美国，而后发生的内部权利斗争达到了顶峰。当一个国家的外部环境相对好些时，内部固有的矛盾会浮现出来。人们常会从对外的一致斗争性中渐渐转向内部所积累的矛盾当中去。其次，除了内部矛盾会浮现出来外，周边的矛盾也会随之变得更为突出。美国从越南撤出，后面就出现中越之战。今天中越中朝积累下来的矛盾，会在美国往后退一步的情况下照样变得激烈起来的。这样看，美国的围堵和遏制中国的大战略从某种程度上讲是自己在花力气帮助中国掩盖和解决本来可能出现的矛盾。退一步说，美国如果不采取围堵和遏制中国的大战略的话，天会塌下吗？世界明天都会变成中国的财产吗？笑话！罗斯福知道日本人在偷偷地靠近珍珠港都沉得住气，怎么他的后代都不再继承他的智慧了？退一步即便没有看到敌人内部乱的话，也在道义上争得了主动。现在美国倒过来做，羊肉没吃到，羊臊臭弄得一身。还看着普京干瞪眼，道理都被普京抓在手里，又没有充足的理由去治他；搞得习近平由软变硬，不透明的军备竞赛让美国人自己也分不清其真正的意图是什么。更糟糕的是，欲速竟然将两个对手逼进了一条战壕里，山姆究竟是怎么啦？

另辟蹊径

一个很有钱的人不太愿意去平民窟里找朋友玩或谈生意的，因为他们之间的差距太大。相反，是不穷也不太富的人既可以去平民窟混，又可以去有钱人家里玩，他们都会接纳与自己相对接近些的人。当中国感到美国靠不住日本在敌对欧洲跟着跑时，会将自己未来的经济发展重点慢慢移向七国集团以外的市场。美国人目前的对华政策将导致中国另辟蹊径的尝试。这也许会成功，也许不成功。成功的话，那就是美国在反面帮助的结果。这也是美国的失误！你把中国的经济圈在自己的眼皮底下多少还能掌控，一旦逼迫中国另外开辟市场或转移重心的话，她就不在你的所谓“美中经济与战略对话”当中喽。穷朋友，美国人没有兴趣去花钱投资赚他们的钞票，这个空间便拱手让给了中国人了。这会造成什么现象，中国一方面与发达国家进行着越来越少的高附加值贸易，另一方面中国可以把这过程中的科技含量吸收过来转化成与穷国家做生意的跳板和发大财的机遇。美国和西方给中国一个启发主意，中国就能用这个启发主意从穷朋友那里赚到大把钞票。美国和西方不要的市场和不感兴趣的处女地，就这样一个个地被中国抢走了。俄罗斯呢，哪怕就是不搞制造业，就是凭着中国需要的大量天然资源就可以赚足他们的钞票。假如形成这样一个经济循环圈的话，七国集团就再也不像过去那样举足轻重了吧？

拜登着急

假如把克里算作“中年山姆”的话，那拜登可就是“老山姆”喽。这位老山姆也得了焦虑症，他安慰美国人民说：中国的科技创新不如美国。我还要加一句，远不如美国，这是人都能细心观察得到的现实。老山姆这一句话，习近平就坐不住了，他马上去科技界号召要重视中国的自主科技创新问题。老山姆为什么要提醒习近平呢？习近平为什么反应动作那样快呢？大概是当初在北京吃炸酱面时就约定好的吧？美国有着强大科技创新和研发能力，这种能力是植根在民间，有着坚实和广泛的基础。加上美国国家制度上的保障和有效运作，它始终站在了世界科技发明创新的前列。一个小小的汽车库里有几个浑身刺着纹身图案二流子，竟然能够为客户改造无声枪支，他们的弹道科技知识与实际应用水平比中国正规军事科技学院的教授还要棒。那些中国的教授可以理论来理论去地著书纸上谈兵，可是那些二流子却可以从客户手里赚到大把钞票。难道拜登要中国的解放军教授们去美国的“五七干校”改造不成？中国目前的体制制约着自己的科技创新像美国那样具有强大的活力，这对美国来说不是好事吗！老山姆干嘛要去提醒自己的潜在敌手追赶自己呢？你不说习近平还在睡觉，你一说，他天不亮就去动员发号召，美国人这不是在犯傻吗？中国会在科技创新方面追赶美国，这是没有疑问的。问题是你刺激别人追赶自己，与他们在旧有的体制下挣扎着慢慢追赶是不一样的呀！

医保不当

奥尔巴马政府推出全民医保是又一个明显的失误。全民医保本身不是坏事，美国老百姓有更多的人能纳入享受这个待遇是个福音，问题是时间不对，而且与之配套的政策大方向有矛盾。谁都知道全民医保不是资本主义的要素，是社会主义特征中的一个重要元素。它非常耗钱，中国曾经在毛泽东时代试过，那个大老保小老保极大地消耗国库，最后搞得一团糟。现在又有点过份，简直到了有病无钱莫治病的地步。奥尔巴马更离奇，在推出美国全民医保的同时决意与日本联手挑战中国，而后又被乌克兰突发事件拖入去与普京相斗。这是需要美国准备大量资金的战略！你一方面把钱大量用在医保上，另一方面又开辟了一个更花钱的大方向，这是不明智的。仅仅靠结束阿富汗战争和伊拉克战争挤出的钱远远不够，都会被全民医保这个黑洞吞噬掉。说推出的时间不当肯定不被奥尔巴马和希拉里认同，这需要时间来验证。有人早早就可以看出，有人要试了以后才能知道，还有的人会一直搞不明白这两者会有什么联系。你给人民福利当然他们会叫好，可是你要再从人民已经有的既得利益中拿走就困难了。好处不能随便给，更要选对时机。用中国过去的社会主义元素来为美国今天的资本主义注入改造基因的做法，问：长此下去能竞争得过中国吗？希拉里只管写书赚钱造声势再上台，可是这个基础性的症结有多少美国政客会冷静下来去思考去调整？

最后结局

美国人比世界任何一个国家都清楚伊朗核谈判会出现什么结局？只不过是决策者选取哪个分析组的意见而已。在美俄和美中关系走向越来越不好的情势下，伊朗会更加坚定自己过去的原则和立场。美国想单靠自己的力量将伊朗这个棘手的搞定对手简直是天方夜谭。上万台离心机的存在已经超出美国人可以轰炸消除的东西，越来越多的浓缩铀储备说到底是为美国和以色列准备的。美国是在演杂技，头朝下脚在上，叫：拿大顶，或叫：竖蜻蜓。倒过来做事！北朝鲜和伊朗都是问题的表层，深层的东西则是大国之间的合作与统一。没有这个大前提，想从表面上先下手，即便你拔掉了这两根毛，以后还会从别处长出来的。除非美国不想真的解决这些问题，否则应该先从大国合作开始做起。想想吧，在你把普京逼到墙角和开除出八国集团的时候，在你把习近平当猴耍用主权和管辖权去混淆钓鱼岛实质性问题的当下，美国有那个可能让鲁哈尼和金正恩都心甘情愿地放弃核武权利吗？大国合作是痛苦的，是赌博，是更大的冒险，但也是唯一有希望的必由之路。美国有很漫长的路要走，在没有试过其他方法之前不敢冒这个险。但是，俗话说：殊途同归，最后的结局一定还是会回到大国合作的大方向上来的。为什么？因为上帝说：美国人总不能老是头朝下脚朝上过日子吧？

笑侃“建设”

美国在围堵和遏制中国的时候，两只眼睛紧盯着敌意，实际产生的效果是非常负面的。山姆大叔不再像过去那样有智慧，那些表面上的可笑斗气和过份挑衅把本来可以转化和利用的机会都白白放跑了。去打伊拉克老是被普京揪住辫子说美国根本就没有找到战争的证据，打下伊拉克后完全可以借助中国的力量来为伊拉克重建出力。假如利用别人的财力人力去做自己做不到的事，那么将来出现的成就和奇迹伊拉克人是不会说中国人怎么好的，这个功绩会算到美国人头上去的。当然，美国要放弃害怕中国渔翁得利的心态，你不给中国好处谁会去干呢？有个犹太老板朋友每年赚三千万澳元，他说自己为自己开的工资比自己的雇员还低，当然有税务上的原因，可是那些雇员也的确拿到很好的待遇。他说钱是要靠大家一起赚的，你不给雇员好处你也别想赚进大钱。最后公司的成就不会算在雇员头上的，一切好名声和实惠丰厚的利润都进了这个犹太老板的腰包里。美国人为什么在伊拉克和阿富汗重建的问题上会犯那样的失误，都是被希拉里和奥尔巴马的心急短视给坑喽。另一个错误是在过度利用日本问题上，问：假如美国不那样急切地挑动日本与中国翻脸，日本与中国能走到一块儿吗？嘿，有意思。先把美国人敢不敢的问题放在一边，今天日本人暴露出来的本性中国预料到吗？我敢说，江泽民，胡锦涛，温家宝都做梦也没有估计到！再问：美国人想到日本人会这样吗？可能也一样，不然干嘛要试一下呢？既然看到了中日之间的本质，为什么要那样沉不住气担心它们会合在一起呢？假如中日不能合在一起美国人根本就不要害怕。这说明美国的短视政治家随聊一把，够人们看笑话的。有人说你说别人这也不对那也不对容易，你有没有建设性的调侃呢？

抛弃残婴

虎毒不食子，可是古人没有说人恶不弃婴呀。当一个家庭生育出一个智障孩子或者残疾儿童甚至是怪胎或是问题婴儿的话，这对家庭的打击是可想而知的。在澳洲有健全的社会保障制度，这个问题就由国家承担下来，其福利之好是常人难以想像的。可是在中国情况就不一样了，很多家长很难承担以后的费用，还要影响夫妇的正常工作与经济收入，于是弃婴和抛弃自己的骨肉就成了不少人的选择。被抛弃者无法掌握自己的命运，而抛弃者也实在出于无奈。社会的污染，环境的变坏，基因的被改变，有毒食品的多样性，这些都为未来的夫妇生怪胎起着可怕的作用。抛弃，撤离，回避，撒手，丢开，扔掉，......我的天呀，他们怎么都向山姆大叔管理世界的方法看齐啦？美国生出一个又一个怪胎，打了阿富汗，杀了萨达姆，宰了卡扎菲，炸了索马里，还要利比亚的巴沙尔滚蛋，这不是在人为地制造怪胎吗？美国打过的国家和地区，哪一个是被建设好的？今天的情况与二战结束后重建欧洲和重建日本完全不同了。美国人自己都没有信心喽，山姆大叔想拔脚一走了之，把那些怪胎扔到“弃婴岛”上去。在中国火爆的“弃婴岛”先进经验被美国人学习去后用在了伊拉克和阿富汗。塔利班的目的已经不完全在于赶走美国人，而是把目标对准了美国扶植上台的阿富汗现政府。同样，伊拉克那些反叛力量也在试图推翻现政府。这两个政府在被美国人有计划地抛弃后挣扎在“弃婴岛”上，仅凭他它们自己的力量而没有抛弃“家长”的爱心根本就无法生存。在人们谴责那些抛弃自己孩子的家长的时候，我自然会同情马利基和卡尔扎伊这两个被遗弃的怪胎，有谁能说服山姆大叔不要扔掉他们，把它送到澳洲社会福利部来呢？

两手准备

普京不喜欢希拉里这不用多说，希拉里讨厌普京这也是明摆着的。希拉里没有对俄罗斯掌权人好恶的选择，因为普京是不会变的。可是普京可以凭自己好恶对希拉里的上台与否诅咒或祝福一把。从愚人的角度看，普京尽管不喜欢这个女人，可是还是盼望这个女人当总统为好。因为普京再怎样不喜欢这个对手，她毕竟是一个已经了解的人，这个刺头即便糟糕透顶了也不过如此。万一新来一个不太了解的对手的话，可就无法判断这个新对手会怎样出招？人最担心的是意外和没有想到。从这个意义上说美国人民有大量选票投给希拉里是在帮助普京呀！这个原理对中国同样适用。习近平请教胡锦涛就可以知道希拉里的德性，但是胡锦涛绝对回答不出击败希拉里而上台的那个总统候选人的。假如希拉里有望上台，尽管对中国的实质性敌意会加深，但她毕竟是在意料之中的人物，中国可以有足够的时间和空间去应对这个肤浅的对手。反之，当一个不为习近平所了解的美国男性白人上台的话，对中国和俄国都存在很大的变数。他们要熟悉这个人就需要好一阵子，也许好弄或许更难弄，现在他们就很难事先预测出来。国家发展与个人投资都需要预见性，穷人与富人最大的一个差别就是能否提前预见三五年以后的事。穷人一般不太重视这个问题，而富人天生就会去琢磨不久将来，即便没有预测能力，也有提前思考的本能。所以，从国家层面上说，俄国和中国的可预见因素相对确定些，而美国不确定的因素更大些。假如美国老百姓倾向让希拉里上台的话，那么美国与俄罗斯和中国的确定因素就差不多，普京与习近平应该心定一些。问题就出在谁也不知道后面的状况，连美国人都不知道！假如共和党推选的候选人能赢希拉里的话，也许不比小布什对戈尔的一半一半好多少。哈哈，捕捉希拉里以外的共和党人思想与言论动态就成了俄罗斯与中国应对挑战者的预测方向喽！你说，普京与习近平哪个在盯着希拉里？哪个在留心观察共和党？

黄金搭档

美国是世界上最大的经济体，说它是世界经济中心会有争议但偏差不大。谁是世界政治中心？没有意义，因为没有中心。可是把世界上政治舞台上的博弈演员分一下谁是主角谁是配角总可以吧？那么，美国当主角的机会最大，随后的主角应该花落俄罗斯了吧？假如说中国在经济总量方面渐渐追赶美国的话，那俄罗斯在世界政治成功曝光率方面要赶超美国喽！俄罗斯因为出了个普京，让俄罗斯在世界政治舞台上有了许多演主角的机会。在过去的两年里，美国因为奥尔巴马的软弱，便把演主角的第一把交椅送到了普京手里。这让美国在世界上黯然失色，而让俄罗斯异军突起。许多的世界记录都留下了普京的政治成就，现在不大有人会说奥尔巴马在世界舞台上如何出色。这是好事，也是坏事。奥尔巴马的性格避免了美俄过早直接碰撞，可这也为后奥尔巴马会带来祸害。普京还剩两年的“奥尔巴马免税期”，一年半后美国一定会有候选人要大唱反俄反普京的高调登上美国的政治舞台。而美国的老百姓会将自己手里的票投给那个骂普京厉害和反俄积极的总统候选人。这是胡说八道吗？一年半以后再骂我吧。人民很容易被煽动起来，无论哪个国家民族情绪都会在政治家漂亮的口号下被大大激发起来。我可以这样假设一下，假如现在台上的总统是希拉里，她即将要下台了，而奥尔巴马还是高唱着CHANGE，问：有多少美国选民会把票投给他？现在是普京的黄金期，美国的制裁对普京而言实在是挠痒痒，可是两年后情况就会有很大的不同。美俄还是要合作，但是美国后来的政治领袖会比奥尔巴马搞得普京更不愉快，这有疑问吗？现有的Game 即将Over,新的世界格局会让中国的经济再突出些，而新的世界格局同样会让俄国的政治更为突出。面对这种可能性，也许最好的办法是俄罗斯不要单独承担来自美国的压力，在上帝的保佑下美国会用与中国的敌意大趋势成全普京，命运会让中国共同来承担这种挑战。这就叫：经济的竞争由中国当主角，政治的仗义执言由俄罗斯当主角。这比年迈衰老的七国更性感。

河野疑惑

俄罗斯与中国反对美国的单边主义，可是他们中没有任何一个国家会说美国是独裁者，因为这个民主国家内部的体制不存在独裁的条件；美国和日本围堵遏制中国，也没有听它们说过反对中国独裁是它们这样做的一个强烈的理由，因为尽管中国仍然是一党执政，但是目前的制度也容不得独裁者存在，特别是毛泽东时代结束后，这个国家便与独裁彻底说拜拜了。美国与欧洲反对普京的“二人转”，但是也没有听到希拉里把独裁的帽子扣在普京头上，为什么？这个国家也不可能出现斯大林，至少普京和梅德韦杰夫可以利用国家制度上的有限空间玩“二人转”，GoodLuck ！奇怪的是东方的民主国家日本内部却出现了一种声音，说安倍独断专行。特别是以河野为代表反对声令外界感到不解。安倍目前还没有达到独裁者的地步，日本政客现在还不可能挣脱美国人给它安排的国家政治制度，问题是安倍的独断专行在突破独裁的红线吗？好像还没有到这一个程度。反过来说，若从安倍反驳河野的角度看，河野的确是在遗祸日本的子孙后代。为什么？日本人的翻身首先是要推翻历史上的负罪包袱。亚洲人中国人不同意，美国人留一个慰安妇小尾巴套在日本人头上，日本人首先要单方面改变它才能向正常国家跨。这需要教育自己的后代从灵魂中剔除二战日本的战争犯罪痕迹，没有这个漫长的努力是无法动员起后代起来反抗压在自己身上的一切枷锁。河野是在阻止安倍的拯救，对日本的长远意图起着破坏性的作用。安倍的独断专行是为了日本，是为了日本的子孙后代，是为了日本的未来，他离真正的独裁者还远着呢，而且安倍根本就没有这个能力突破美国强加给它的国家政治制度。问题是，在这个制度下，能不能出现一个独断专行的非民主制度的独裁者？或者说，能不能有一个日本的政治家可以在这个民主制度的掩护下推行实质性的独裁者做法？仅仅凭日本政治家单方面改变历史痕迹，仅仅凭菅直人单方面购买钓鱼岛，仅仅凭安倍改变宪法和突破一些禁区，仅仅凭日本悄悄地在暗中囤积隐藏钸材料，还不能断定独裁者离日本已经有多近了。这是提前的风声，这种风声本身也会人让怀疑河野的动机。他是希望安倍不要如此张扬，还是希望日本用一种更隐蔽的方法去长期抗争？鬼知道！

下棋谈笑

俄国在向东靠获得东方的积极响应，日本想向欧洲靠可欧洲很勉强，中国在向西向南向非靠似乎对东边与太平洋西边有最坏的准备，在这种情况下美国的选择不多，它只能选择向日本和欧洲这两头靠。七个棋子要围住两个棋子的态势决定了俄中的腹部和下身是争夺的关键点。七国要将那样长的战线都围起来很不容易，因为没有足够的棋子。即便是围了起来，你说围在中间的部份是中心还是围成圈的部份是中心？显然是没有意义的。因为俄罗斯与中国相连面积太大了，他们肚子下面提供的巨大市场足够养活这两个大国，即便七国都去火星度假他们照样可以活得很滋润。这是美国大战略上的错误和漏洞。所谓错误是指七国不该开除俄国，所谓漏洞是指俄国的向东靠实质上就等于宣告了美国围堵遏制中国完全被抵消和瓦解了。美国要么调整原来的思路和做法去适应新的变化，要么被新的变化拖入更被动黑洞里去。美国仅靠日本这个名声并不好的国家去做那些超出自己能力范围而且做不到的事，会不会在东边被挤在一个不重要的位置上？同样，美国想说服欧洲人去与俄罗斯相斗但得不到别人的信任和全力支持，会不会在西边失去主导地位和话语权？假如未来五至十年还是这样持续下去的话，奥尔巴马不是去看心理医生的问题，可能真的会接到住院通知书啦。希拉里能扭转这个局面吗？美国共和党候选人有这个雄心改变这个围棋的布局吗？发明一个先进武器是近视眼的功课，而细心察觉和嗅出其中的蛛丝马迹才是笑侃红尘的笑料也。

改造日本

北方四岛的面积远大于钓鱼岛，美国人为什么没有挑动日本用北方四岛与俄国人干上，而选择了中国？第一，现实中国的经济总量一旦与日本结合在一起的话，会被中国融化掉而失去对日本的控制，而俄国没有温家宝的雄心就不构成这种威胁。中日这两个国家不能合在一起是美国最起码的底线。第二，中国经济总量超过美国是一种渐近的趋势，随之带来的威胁是美国无法回避的，利用日本去抵挡在别人的家门口是美国唯一的选择。而俄国在苏联解体后仍然在恢复当中，一下子构不成对美国实质性的威胁。普京家门口没有具备威胁性的日本，只有克里米亚。第三，日本认可被美直接打败，默认被斯大林间接出卖后击败，但是绝对不服气是被毛泽东和蒋介石战败的。美国人利用日本的这种不服气很容易让日本人上钩，但是你真叫日本人对俄国做同样的事的话，日本人就不敢！美国很难把日本人赶上与普京蛮干的道路，这是肉包子打狗有去无回的。不要说日本人本身的心态决定了这种选项，就是美国人也不敢鼓动日本人去与俄国相斗，更不敢把北方四岛列入美日安保条约，因为普京会来真的。这种典型的欺软怕硬又反过来大大刺激了中国的强硬派，美国已经把他们赶进了死胡同了。除非美国人逼着日本人收回购岛的决定，否则一定是个死结。值得欣慰的是，美国人绝对不会去要求日本人收回，日本人也绝对不会收回。好！这就对了，这就正好符合美国的利益和中国的利益，它可以基本确定美中的敌对关系的实质性而不再会被美国任何政治家的花言巧语所掩盖，同时也把中日世世代代友好的糟糕理念剥得体无完肤。它更大的战略意义在于中国海军从此可以自由突破进出那个口子，以及让俄罗斯更长久的占据北方四岛。皆大欢喜，不是好事吗？最后倒霉的还是日本，钓鱼岛拿不回去，北方四岛更无希望，被美国当作一个棋子还被压制着，这是什么？这才是催生日本诞生下一个希特勒的诱因吧？

无奈命运

五十年代澳洲人的建筑观念与今天相差很大，那时建造一幢小House只要在四周挖一条不深的沟，浇上水泥，然后就将砖块砌在水泥条上。以后树根，潮湿或地形变化将水泥条先断裂，后引起墙倾斜裂开，最后影响到梁。有的人在买房子时看不懂，认为便宜，裂缝可以重新抹灰嵌平粉刷，于是就接下了这个头痛的房产。当然，Builder一看就明白，他们认为便宜，就干脆推倒重建。这两种人同样是买同样的房子，可是他们口袋里的预算是不一样的。这有点像中日关系的一些情况，中日过去的关系就像上述五十年代的那些房子，根基断裂，砖墙错位，顶梁倾斜，现在还有人看不出问题，想用泥灰抹平粉刷一下。他们不相信那时的陈旧造房观念是错的，幻想它还能承载未来的大厦。所以中日关系走到这个地步一半是日本人错，另一半是中国人错。两星期前，有位朋友住在女儿家终于被女婿和女儿赶出家门了，因为两代人积累的矛盾终于爆发了。老婆求我暂时收留他们一下，找个地方先让他们住一下。在帮助他们的同时我就看出这一半是父母的错，一半是女儿女婿的错。特别是女儿无节制地占父母的劳动力为自己带孩子，还把老人的钱占为己有；父母呢，被女儿这样对待还惯着女儿的过份要求，流泪过后照样要为他们带第三代。女儿之所以走到可以把自己父母赶出家门与父母无原则地长期惯坏自己的女儿有关。日本人今天这样对待中国有日本人的问题，但是与中国人过去不切实际的幻想与过份地“世世代代友好”的做法也有一定的关系。父母们不认为那是错的，可是当女儿把自己赶出家门时才差点打起来，之后呢，又忘了，还是要去帮助这个女儿带第三代。这是什么？无奈和命运吧？

最坏打算

日本早晚要走核武道路，无论你愿意不愿意，也不论你怎样叫与不叫，或者不管你如何去阻止与不阻止，这是无可避免的。为什么？除了美国的失控与纵容外，这是日本走向正常国家的必由之路。很多人就是不相信，认为不是由美国人压制着吗？情况会变的，一定会变的。这由不得美国人说了算，就像美国人想阻止中国崛起那样是挡不住的，只是时间问题。从美国利用日本这个大方向来看，这是美国的终极手段，也就是说：是到头了！中国和俄罗斯应该有这样的思想准备。假如能把最坏和最后一环都早早考虑在内，而且有足够的思想准备和应对实力的话，中国和俄罗斯为什么要担心美国不断出这张牌？并且被美国要挟着走被动之路呢？这里出现了一个新概念，为什么要把俄罗斯扯进来？想想吧，是钓鱼岛的土地面积大还是北方四岛的土地面积大？俄罗斯想置身其外根本做不到！再说二战期间斯大林最后在雅尔塔决定向日本进攻是在苏日有条约的情况下背着日本人干的，这就像美国人扔下原子弹欠日本人那样俄罗斯在历史上也欠日本人的。一旦日本秘密或公开拥有核武器时，它们除了会针对中国外，另两个大国怎么也脱离不了日本人的视线。美国人现在也许有个关键的想法，即使我受到日本的威胁，我希望它先损害中国和俄罗斯，然后我有强大的实力去收拾日本人。这种心态是不能放在嘴上说的，但是在大战略上是一种顺理成章的选择。在美日踏上这条不归之途之际，问：俄中有这个预见性吗？俄中有这个思想准备吗？俄中有这个能力去应对吗？有！我相信一旦这两个大国真的重视这个倾向的话，美国人反而不敢冒这个险。为什么？两个地缘那么辽阔的大国是日本无论如何怎样拥有核武器也对付不过来的，相反一旦对手到了回头打击的程度的话，可以说日本就不复存在了。再说，美国欠日本人的一笔账即便被日本人放到最后去算，也是一场生灵涂炭呀！

最佳搭配

奥尔巴马政府必须也一定会重新审视如何树敌的问题，在乌克兰意外事件过后，美国会在不久后冷静反思未来的出击重点。我希望美国避开俄罗斯仍然将矛头重点对准中国，为什么？只有两个经济总量开始接近的重量级拳击运动员才可以编在一个组里，这也是平衡的一个法则。两个体重相当或接近的胖子他们在你一拳我一脚地打架才能忍受对方的出手，这反而是安全的，不会失衡。否则，一个瘦子难以忍受胖子的份量会爆发极端行为并出现真正的战争的。诺曼底纪念活动有位老兵说过一句令人深思的话，他说：人类若没有忍受和不能忍受就会爆发战争。如果中国吸引住美国的主要力量的话，就可以为俄罗斯腾出手去解决许多实际和关键的难题。为什么中国不能解决这些难题呢？做不到！中国怕事，喜欢绕圈子走。但是，对于关键的事总要有人站出来旗帜鲜明地去抵制的，你中国既然不愿意承担这种角色，那么让俄罗斯来承担是最合适的。不过，中国总不能让俄罗斯一个国家去承受压力呀！所以，中国吸引住美国的主要军力就成了非常关键的一环。这样搭配是上帝安排的最佳方案，美国人没意见，俄国人乐见其成，就是中国人会一时想不通。现在有利的局面是，你想得通也好想不通也好，天时利人和会迫使中国接受这样一种命运。我希望十至十五年不要变，愿上帝成全这样的结局。因为只有这种三角搭配是未来世界平衡的基石。

过高估计

里根为什么是美国人心目中的英雄，不是他塑造了更多的敌人而是减少了对手；小布什为什么被普京与胡锦涛接受，因为他去打恐怖份子阿富汗与伊拉克，来不及与俄中对立；而奥尔巴马与希拉里为什么会走向两面树敌的境地，这是他们接受了背后智库的建议并把这种理念固化在了自己的思维里。不能完全说是他们的想法，而是他们选择了别人的想法。俄国人说，奥尔巴马应该去看心理医生，那么希拉里呢？一个去一个不去也不全面。他们有分歧，但是在选择未来敌人的方向上他们是走在一条路上的，而且这个选择看来是操之过急了点。原因是最后的结果是选择了两面树敌，这是个大错。心理医生可以解决一部份人的焦虑症和不安心理，可是心理医生怎么也无法同时解决所有人的问题。当男人与女人同时患上这种心态时，要将两种人都完全治好是没有把握的。再说还涉及黑人与白人的问题，那就更不好说喽。当然，这是说笑话。美国有能力同时打两场战争，我不怀疑。可是美国绝对没有能力同时与俄罗斯与中国交恶，这点我更不会怀疑。奥尔巴马在西点军校的过高估计美国能力被俄罗斯笑话是不奇怪的，希拉里若将来上台的话她还会作出比奥尔巴马更高的自我估计，我敢把话说在前面。问题在于他们不知道美国的军力再强大，是无论如何无法同时对付俄中两个大国的。这是我的错误估计，还是奥尔巴马或希拉里的错误估计。也许心理医生来我家敲门吧？

冷巧克力

在可见的选择范围内，普京怎样做都会招来美国的制裁。在可见的制裁范围内，美国怎样制裁都与冷战时期的做法会不一样的。波罗申科高调提出克里米亚问题不会引起普京的太大反弹或过激反应，不会的。克里米亚的关键出海军港现在掌握在俄国手中，普京对余下的问题似乎都可以容忍。哪怕波罗申科提出要加入欧盟，俄国也会接受。现在要问：普京的红线在哪里？乌克兰政府如果明天对亲俄武装大开杀戒的话，普京不会出兵。但是如果乌克兰政府出兵要夺回克里米亚，或者加入北约的话，普京不撕破脸皮踩烂这块巧克力才怪呢！现在的格局相对清晰了，美国准备怎么干？敢不敢纵容波罗申科去跨越这两根红线？奥尔巴马和克里都说得明白，决定乌克兰未来的是乌克兰人民而不是俄罗斯。这话只说对了一半，乌克兰人民怎么决定自己的命运就看麦凯恩怎样引导他们走？选择踩那两根红线走是一种决定，而不踩这两根红线绕着走也是一种决定。巧克力在高温下会化掉，但在低温下可以结块保存，美国给的温度会不会让波罗申科脑袋膨胀而走向融化？而俄罗斯的低温示好能不会让波罗申科冷静地保全自己？这种处理过程普京又是如何预见在先的？奥尔巴马回美国后那些利益集团将会出什么招与普京展开下一轮的较量？我预感欧洲已经不是美国的重点，美国还是会把意外出现的美俄之争转化为美中之争。这种判断是基于奥尔巴马仍在台上。至于两年以后的情况会怎样，那就要看谁上台和哪个党上台了。

会失算吗？

假如一次被预见到了可能是碰巧，两次算准了也许是懵的，三次被料到了或许还是凑巧，但是在这根长长的认知链条上如果总是能事先就能知道以后发生的事的话，你说这是瞎猜吗？我佩服普京事先就知道奥尔巴马不会不见自己的未来结果，而后来发生的事又反过来证实了普京这种难以令人相信的判断。这是我们这个星球近十年来世界级管控中最超高政治艺术手段的表现，它没有出现在美国，而是出现在俄罗斯。正是由于这位奇才普京的问世，才让这个世界避免了一次又一次更大的灾难，也校正了由于美国不少单边错误决定而给世界可能造成的危害。查尔斯和希拉里愿意把普京比作希特勒，可是欧洲人这次在诺曼底回答了这个极端的主意，他们用自己的欢叫声在说：NO！咦，真奇怪，普京怎么敢有把握挤进这样的人群中，难道他不怕欧洲人喝倒彩把他哄出来吗？不，也被他料准了，那样的事是不会发生的。从这个意义上说，希拉里不是普京的对手，不在一个数量级上。难道普京早就知道美国会经历黑人的八年执政与女人的四年或八年执政这样一个漫长的时期吗？或许这是他大胆推出“二人转”的重要历史条件吧？说普京是个奇才是相对而已，在中国没有这样稳定的领袖，他们从胡锦涛的软弱在向习近平的强硬过渡，在江泽民时代就没有预料到今天糟糕的周边威胁形势。在美国也没有可以压住普京的政治领袖，黑人总统奥尔巴马是普京碗里的豆腐，那未来可能上台的女人希拉里在还没有上台前就暴露出许多极端主意想法就更可以看出她虽然可以赢得选票但赢不了普京的预见性。美国假如按部就班地由希拉里接奥尔巴马班的话，美国跳不出普京的能力范围。但谁能知道除了这个可以掌控的女人之外美国政坛还会杀出一匹什么意料不到的野马呢？这才是普京真正难以预料的！

唏嘘心态

诺曼底七十周年纪念最伟大的现实意义不是史学家笔下的歌颂，而是欧洲老百姓看到奥尔巴马与普京出席纪念仪式大屏幕上的亮相，同时的出现让民众欢声大叫。没有出现查尔斯和希拉里对普京如同希特勒那样的唏嘘，也没有出现普京预言奥尔巴马不会不见自己的喝倒彩。欧洲人用一种内心的欢呼在烘托美俄关系走向的心愿，而这种心愿与美国政治家和智库学者相差极大，至少领先了十至十五年。这能量化吗？可以，假如下一届美国总统是希拉里的话，我给出的量化一定不会有误。欧洲人是什么心态？他们比美国人的思维超前，更是日本人简直无法比拟的。德国人被邀请进去参加纪念活动，他们更受人尊敬，因为日耳曼民族摒弃了希特勒的阴魂，完全用一种全新的态度在建设美好的未来，他们不存在不服气的问题，也不再会为此利用美国的“利用”来与俄罗斯再次卷入一场恶斗，尤其是德国人没有主动单方面改变任何涉及俄罗斯利益的现状，哪怕普京吞并了克里米亚后，默克尔仍然与奥朗德站在一起欢迎普京的出席。这种高度文明的大度和智慧，在亚洲看不到，在美国看不到。欧洲人不愿意与美国和日本去亚洲挑战中国，与欧洲人也不愿意与美国去挑战俄罗斯，这两点有着共同的联系。诺曼底似乎在与美国新时期的斗争方向在说拜拜，不论明年亚洲怎样隆重纪念七十年战胜日本法西斯帝国，欧洲人至少不会去为奥尔巴马与习近平欢呼大叫的。因为亚洲不存在日耳曼民族，只有不服输的大和民族与利用这个民族去挑战习近平的奥尔巴马。欧洲人有能力维护二战胜利成果，即便美国与俄国的相斗也撼动不了它。而亚洲人如同一盘散沙，大家都在为自己的利益跟着搅局的美国捞好处，二战胜利成果对他们而言就不那么重要。只要日本的翻案能给自己的现实利益带来实惠，历史上的伤疤可以忘记。欧洲人在欢呼奥尔巴马与普京的同时，也在唏嘘亚洲人未来更大的愚蠢。

飘“香”万里

谁能调侃香格里拉与诺曼底之间的关系？它们有关系吗？这就是我的“专利”喽，既“冇”，又“有”！香格里拉距诺曼底上万公里，一个在亚洲一个在欧洲，一个“战斗”在当下一个纪念在过去，一个将欧美介入进来一个将亚洲排斥在外，一个要挑战二战的结局一个要不忘二战的血腥，一个要将昔日轴心国塑造成与中国相斗的“和平使者”一个已经将昔日的轴心国转化为欧洲和睦的正能量，一个在铺开新一轮世纪性军备竞赛的战场一个在俄罗斯吞并克里米亚后仍然耐心地欢迎普京的出席，......这是一部说不完的史诗。这种不同再多，我仍然能感应到它们的共同点，而且这个共同点让我从内心佩服英国人的远见和聪明智慧。在大战略中军事人员常常习惯要做对比分析，怎么对比就是个人技巧问题了。伦敦战略研究所所主导的香格里拉会议一眼就能让人看出是倾向与美国和西方的，这毫无疑问。可是IISS在组织会议安排的时候会出现有意思的“先入为主”的预先分析结果迹象。怎么讲？究竟如何划分一种新的“对比”？今年，IISS将美日安排在一个对外发言组，而将中俄安排在后一个对外发言组。这与整个大格局的发展的确存在某种吻合，最主要的是反应在诺曼底纪念活动上，欧洲将普京请了进来。这就意味着在七国集团中已经可以再被细化为“二比四加一”。这个概念不难理解，就是美日与欧洲四国加上加拿大的对比。这实质上就与香格里拉的安排对上号了。假如我们粗粗地把大格局中的新对比理解为“七比二”的话，那么在这个粗粗的对比中还可以更细化一层，将它分为“二比二”，既：美日对比俄中！这种假设已不仅仅是调侃了，而是俄中东海演习时世人都看到的一种现实。俄中在那里没有挑战“诺曼底”，欧洲人也没有卷入谴责俄中东海军演，只有美日的跟踪侦查与警戒。这是香格里拉的预测与诺曼底纪念活动邀请普京参加的目的两者之间的最大共同点。假如是“二比二”成为新时期实质性相斗的格局的话，问：这会是一个什么结局？

貌合神离

当欧洲的诺曼底登陆大战七十年纪念活动进行得如火如荼的时候，看着肩并肩站着的奥朗德与奥尔巴马，你会感应到什么？他们已经不再像过去冷战时期那样一条心了。何以见得？别人可以用很多发生的事去证实，可是我不需要这些，一切都写在他们各自的脸上。应该庆幸的最大不同是奥朗德把普京请来了，这点美国人无法阻止。其次庆幸的最大不同是奥朗德把安倍打发走了。诺曼底本来救没有日本人的事，怎么说打发安倍呢？我是说欧洲人的统一声音里还没有到被日本人与美国人利用来与中国交恶的地步。这种流露在脸上的异常神态似乎在告诉世人七国在核心议题上已经捏不到一块儿去啦，这与过去冷战齐心协力与苏联对着干明显有很大的不同。奥尔巴马的确没有能力让欧洲紧随美国，更没有能力仅靠日本在亚洲控制住中国，否则他干嘛要跑去欧洲说服欧洲人呢？我相信欧洲人在亚洲真的发生大冲突时会站在美国一边的，可是他们不愿意在没有出事前先去主动挑事中国，这点正好与美日主动挑事中国完全相反。同样，日本也不想主动挑事俄罗斯，他最关心的是挑事中国，还没有那样大的精力可以去同时挑事两个对象。可是，一旦俄罗斯与欧洲交恶的话，日本毫无悬念地会站在欧洲人一边。这两头的情况就像镜子那样镜像对称。所以，俄罗斯与中国应该利用七国集团中的矛盾来分别化解两头的压力。不要让欧洲滑入美日对抗中国是中国的技巧，而不要让日本滑入美欧对抗俄国则是俄国的技巧。谁在暗示这种诡异，哈哈，正是现在还在举行的诺曼底纪念活动呀！

欧洲态度

欧洲人不敢全力支持日本，他们有着自己的价值观，他们清楚目前东方的麻烦与纠结与美国利用日本和日本利用美国有着利益上的关系，这种关系与欧洲人的战略利益关系不那么密切，欧洲人没有与中国直接利益冲突，也没有实力去围堵和遏制中国。他们同时也发现日本有理亏的地方，更清楚这种理亏背后有美国的战略诉求。所以暂时还不想把事情搞得更严重。当然美国也化了很大的力气想说服欧洲人现在就站出来谴责中国，不过欧洲人在经历了斯诺登事件后并不完全相信美国人的想法。他们希望折中一下，既不得罪美日，又对中国有个交代。亚洲的事让美国人和日本人去头痛，目前还轮不到欧洲人来介入的程度。再说，欧洲最害怕的还是俄国，他们不可能在自己威胁还没有彻底消除前先把注意力重点放到亚洲去。即便去阿富汗，也是很勉强的，早就有撤回的愿望。日本人非常可怜，内心的怨恨处处得不到世人的理解和支持，又被美国那样长久地压制着和利用着，这会造成两个后果，要么在这种压制下基因变异，要么彻底丧失大和民族原有的一切。这是一个非常可怕的漫长针扎与挣扎。欧洲人不会救日本人，美国人也很难长久地看管住它，谁也不能断定将来日本在乱世出现之时的走向？不过，欧洲人比美国人更心定些，因为即便是希特勒也没有把原子弹炸到过日本人头上，欧洲人不欠日本人任何东西，也不想完全被日本人牵着鼻子走。这就是七国集团最后必然会给公众的一个信号。

反思原点

假如中国的确有取代美国意图的话，日本不收回购买钓鱼岛错误绝对是对中国有利的。因为只有利用这个对方的明显失误才能扩大许多原来不能做的事，而且在这个最好的理由护佑下，可以让所有的对手，无论是真对手还是假对手或是半信半疑半心半意半醒半呓的对手都无法彻底分清楚自己的真实意图。也可以这样假设一下，如果日本收回了购买钓鱼岛的错误，那会发生什么？对中国不利，对日本有利，对美国会更有利。怎么会呢？当今天那里一切争论的原点不存在了，按理中国也应该退回去一步，恢复到本来的状况中去。于是，中国国内就一定会出现一批被表面“胜利”冲昏头脑的政治家，像温家宝那样抱着不切实际美好愿望的人会大量涌现，甚至像江泽民胡耀邦搞中日世世代代友好的人物又会死灰复燃。而在日本呢，它们就可以利用这种虚幻的暂时太平争取到很多宝贵时间暗中走向自己希望走的道路。而对于美国来说，这次利用日本购买钓鱼岛事件已经可以得出一个大胆的结论，中日是合不在一块儿的，只要中日不合起来与美国作对，为什么要中国利用日本作为理由来迅速扩军挑战美国呢？这不是自找的麻烦嘛！美国的最佳选择是控制住亚洲的这两个大国，而不是让他们打起来，更不是让其中任何一个借着或找到合理的理由强大到可以将来真正威胁到自己安全的地步。现在美国没有走在这条最佳的路线上， 对中国的恐惧与对日本的松绑诉求都让美国人寝食不安。中国在经济总量上超过美国假如经济学家预测是不可避免的话，那么在军事力量的膨胀速度上就与一个非常简单的理由有着直接的联系。那就是：钓鱼岛！退回去就有可能打碎这个梦，而不要收回才是实现噩梦的通道。

红灯规则

这次七国集团没有公开点名中国，不说日本失望的问题，我要问另一个问题：这是好事吗？你问谁呀？当然是七国集团的对立面喽。七国点名俄罗斯不见得是件坏事，而七国不点名中国也不见得是件好事。七国点名俄罗斯也可能会因此缓和与俄罗斯的关系，而七国不点名中国或许背后会蕴酿着更大的冲突。这要用红绿灯交通规则来调侃。说，有一个十字路口站着九个人，其中有个曾经违反过交通规则被“警察”（美国）揍过的“罪犯前科”（日本）给了“警察”不少好处，但要闯红灯去抢夺身后站着的“崛起者”中国的东西，“警察”一个暗示，那个“罪犯前科”便先闯了红灯过去了。这下“崛起者”不干了，便追了上去。“警察”大叫：喂，你不能闯红灯！现在，崛起者不敢说日本能闯我为什么不能闯，她在问：”罪犯前科”为什么可以闯红灯？我们要维护二战结果这个交通规则。“警察”说：“罪犯前科”闯红灯不是破坏交通规则，而你去追它才是破坏交通规则。而且“警察”与路边另外五个小兄弟都一致警告“崛起者”，那个“罪犯前科”已经改邪归正了，不论你追不追都不能闯红灯，你才是破坏交通规则的“嫌疑犯”。好家伙，你说怎么与这个“警察”和这个帮派讲道理？ 这个红灯叫擦枪走火，而这个交通规则叫：二战胜利成果与西方新规则改变的真正较量。显然，“警察”有理亏的弱点，问题在不讲理的一方，但更大的问题是被无理的一方还没有找到Fight back 的方法。抓住对手明显的过失不要后退，直到出现它被罚款为止才罢手，上帝已经将裁判的钥匙交在“崛起者”手里了，剩下的问题就看她敢不敢用？

老八修炼

美俄之争的结果一定会分出一个暂时的胜负，而美俄之和的结果一定会并入一个暂时的危机。从诺曼底登陆那一刻起，即将走向灭亡的希特勒就知道东线苏联红军最终要与西线美军迎头撞上的，果然热战之后出现了冷战。别看今天奥尔巴马带头把普京踢出G8，这是暂时的，是经历了一段缓和之后的又一次暂时的恶斗，一切会过去的，俄罗斯将来还是会回到G8中去的。文化大革命中毛泽东把知识分子看成臭老九，邓小平说：老九不能走。今天美国把俄罗斯看成老八，我说老八不能走。美国人不重视老八犯下的错误比毛泽东把知识分子当作臭老九酿成的大错还要大。为什么？一旦老八与老九合在一起的话，就大大抵消了七国集团控制世界的能力。七国集团要想在今天完全占据军事上的优势很难，他们唯一可以打出的王牌便是经济制裁，同时慢慢减少西方对俄罗斯资源的依赖。但是，俄中除了自身不结盟的联合外，他们已经开始布局向非洲和阿拉伯世界的经济拓展，也在准备应对更大的西方经济制裁的压力。将来的制裁已经不再像过去那样会产生非常大的效果，原因是自身经济制度中的改革和应变能力会越来越大地影响到制裁国的能力。像英国意大利本身经济不佳，日本长期经济低迷，你拿什么去制裁人家？未来的竞争关键点在于看谁的资本主义元素在自己的经济体系中发挥得更好，而不是被社会主义元素的腐败剂所击垮。你让老百姓多拿钱少干活，大家都躺在高福利中变相地去“剥削”资本家，政府把越来越多地懒汉人道地养活起来，我看你用什么去制裁俄罗斯与中国？制裁是经济的较量，而经济的较量又是资本主义元素与社会主义元素的“决斗”。普京不必过于担心，只要俄罗斯也学习中国的资本主义与社会主义相互借鉴相互筛选的制度性大调整，就可以弥补西方制裁带来的负面影响。说不定还可以超过英国意大利法国和德国呢！

新安全观

欧洲人不是不想挑事，只是经历过两次世界大战，它们知道自己家园被破坏的那种恶果。可美国因为地理位置上的优势，从来没有吃过这样的苦头，也没有那样大的经历。所以，美国挑事比较轻率，不太当一回事儿。可是随着现代军事科技的日新月异发展，这种思维和安全观出现了颠覆性的变化。这个地球没有一个国家可以凭借地理上的优势做到只有自己安全而闹得别人不安全，做不到了。欧洲人比美国人更害怕俄国，查尔斯那种厌恶与丘吉尔没有什么两样，可是欧洲人懂得在坚持自己坚定原则的同时如何保持灵活性。这就是这次七国首脑开会出现的现象。它明显与美国的言行有差距的，美国首先想挑战普京，一旦普京出现反应便马上推出更严厉的制裁。而欧洲人不同意这样做，他们既便在普京吞并克里米亚后也仍然愿意等等观察，而后谋动。为什么？欧洲人已经没有那个能量挑事，而且二战结束才过七十年，他们家园曾经被化为乌有和死伤惨重的伤痛还没有消失在记忆里。欧洲人在这点上是从内心服气的，他们知道不给别人安全自己也没有安全，他们的底线设置在俄罗斯适可而止的基础上，这点真好与普京的内心世界不谋而合。普京认为只要你给我点安全感，你就会得到安全感。假如你不给我安全感，你也别想得到安全感。欧洲离俄国实在太近了！美国目前有底气去别人的地盘挑事，一个是自己的实力还强大，另一个是自己的家园在历史上没有出现过像欧洲那样的惨况。我们今天所有看得见和想得到的东西都很快会成为陈旧的历史，谁能想到按照目前美国这样挑事而刺激引发的俄中新一轮联合研发军事科技的后果会给美国带来什么？我不敢说别的，至少美国地理上的优势不复存在，另一个更严重的问题是一旦发生大的冲突，双方将会遭受的灾难性后果会不知比当初欧洲要大多少倍？我不给你安全，我也得不到安全；你不给我安全，你也得不到安全。这两句话的含义在哪里？它与挑事之间的关系在哪里？这种挑事是可持续发展的吗？

说“下一步”

普京实在不知道波罗申科下一步会怎样走，他在虎视眈眈。美国实在不知道普京下一步会怎样走，也同样在虎视眈眈。你看，一个小人物牵动着世界的神经。这就是当今世界格局突变的一个特点。它，不在你原来的计划中，可是它会把世界拖进去。很多人还来不及习惯理解这种思维，认为任何东西都是可以管控在自己的计划中的，呸，这叫胡说八道。假如说菅直人是应美国的暗示先单方面购买钓鱼岛去打破平衡和改变现状的话，那么亚努科维奇的下台绝对不是奥尔巴马设计好的。单方面打破平衡和改变现状分为主动型和被动型，上述前者是主动型，而后者是被动型。这是种观察是从中国角度来说的。假如从美国和日本的角度来看的话，就可以反一反，将自己主动型说成是被动型，而将别人的被动型说成是主动型。克里米亚被肢解也可以按照这个思路来理解，从俄罗斯的角度说是自己被动的，而美国和西方则认为它是主动的。这也是价值观战争的一部份呀。现在两个阵营非常对立，难以用和平的方法去解决。现在需要的是威胁，威慑和威力。就看谁能坚持下去。为此，大家都想要知道自己的对手下一步会怎样走？我似乎看到，现在俄罗斯与中国存在的幻想还是大于美国和西方国家。他们还是不相信美国和西方经济制裁的决心和威力，而且明显还没有充分的准备。这就是为什么普京会虎视眈眈地盯着波罗申科，这同样也是为什么中国仍然会把天文数字的财富放在敌人手里的奇特现象。美国和西方知道自己下一步怎么做，遗憾的是俄罗斯不知道，不完全知道，那更不要说是中国哩。他们好像是矛盾地在等待突发事件的爆发。

再发横财

美国答应别人的东西越来越多，答应日本会保护它们，于是去亚洲再平衡了。现在奥尔巴马又去欧洲答应会保护它们，于是又要去欧洲再平衡了。日本和欧洲人对美国不公平，你要美国保护，那就应该付钱出资才对呀。美国人民凭什么自己赚钱要为你的安全花钱呢？在习近平谈论新的安全观的时候，美国人也应该亮出自己的新安全观，大家一起凑钱来打造一个“双再平衡的世界格局”。两次世界性大战都让美国发了大财，即便是冷战时期美国也没有亏过本，第三次世界级“七对二”温战对美国来说能否将这个挑战和机遇化为又一次发财的结果？这对美国下一届要上台的候选人来说，无论她或他是哪一个党派的，都是一个避不开的严峻考验。奥尔巴马为美国省下了大量战争经费开支，这与过去中国老太婆省钱的思路是一样的。可是，富人的思维是不一样的，他们把开源看得比节省更重要。美国会不会出现一个这样的总统，用开源来替代节省，既能在征战中实现“双再平衡的世界格局”又能通过它在发一笔军备竞赛甚至是战争的财呢？听到这样的罪恶消息，最为之兴奋的一定是美国的军工利益集团，它们大做军火买卖生意的春天就要来到了。奥尔巴马假如有眼光的话，应该从现在起就开始当前期的推销员，为以后美国将要上台的新总统打好基础。这是什么奇谈怪论，听得懂吗？

是“不知道”

美国在盯着俄国下一步会怎样对待乌克兰，不知道；普京在盯着波罗申科下一步怎样对待克里米亚和北约，不知道；而波罗申科在盯着亲俄武装下一步怎样处理，不知道，......问题是那些亲俄武装究竟其命运是被普京出卖还是最终被普京利用？在波罗申科还没有去莫斯科前，没有人能确切地知道。美国和西方相信进一步加大制裁俄罗斯最管用，而俄罗斯把那种制裁简直不太当回事儿，你越是制裁我就越是来硬的。以愚者的偏见，普京的着眼点有三个：一个是克里米亚，那里有俄国出海口军事基地，普京不会放手的；二个是波罗申科不加入北约是俄罗斯后退一步的底线；三个是普京不会屈服于美国的制裁，这很没有面子，但是普京也不想与整个西方彻底撕破脸，只要有可能缓和他还是会留出退路的。这三个着眼点要有一个重要的条件存在，那就是奥尔巴马还在台上。很难想像共和党人上台会发生什么？不知道。至于那些亲俄武装，他们与克里米亚军港和波罗申科是否决定加入北约没有直接关系，他们的命运就像刀板上的肉，随时会被人切剁。只要美国和西方向普京伸出橄榄枝并与俄罗斯达成背后交易的话，那么他们就会被波罗申科切成肉泥。真正能让这些闹事的亲俄武装免于被屠宰的希望是在美国和西方人手里，美国和西方越是制裁俄罗斯，这些人就可以活得更久，因为俄罗斯会需要他们。这就是血腥的现实，这就是大国们博弈的后果，有人说这还与美国背后的经济和利率起伏有关，我觉得那是媒体在过份炒作，他们为什么要这样做，不知道。乌克兰问题对中国而言不敢轻易表态，它涉及与俄国关系问题，涉及台湾问题，涉及乌克兰与中国军工买卖问题，还涉及到俄中如何进一步靠拢的问题，中国接下来会如何做，习近平能确切地左右它吗，不知道。.,....不知道是最好的答案，这个世界如何走向已经变得越来越扑朔迷离了，因为乌克兰问题本来就不在美国的重返亚洲的大计划中，是偶然把大家都拖进去的。将来是否在亚洲还会出现类似的情况？不知道！

小子耍弄

斯诺登这小子又要耍弄山姆大叔了，他放风说向巴西申请定居不假，可这是忽悠。每当俄罗斯遇到艰难压力时，普京是舍不得放走这个宝贝废物的。俄国和斯诺登都清楚，一旦他真的去巴西的话，那是死定的。这个死不是狭义死，而是广义死。美国一定会将他逮回美国绳之以法的，这有疑问吗？问题不在这里，而是俄罗斯为什么要让斯诺登在这个时候放出这个风？普京也不想与美国顶牛，总想利用这张牌提醒奥尔巴马我手里还有斯诺登,我会考虑让他在适当的时候"离开"俄罗斯的,怎么样啊,你不要对我那样不友好吧?普京是学柔道的,奥尔巴马只知道普京会玩摔跤,可是这里面还有一个"柔"字黑人总统就不理解啦.有的时候要狠,拿下克里米亚要在奥尔巴马还没有起床前完成,有的时候要柔,希望美国和西方不要抛弃俄罗斯要在奥尔巴马到达七国集团开会前.这时斯诺登能够从侧面让美国人抱些希望吧?斯诺登连德国都去不了,要去巴西简直是荒唐.你以为美国人那样好骗?不过,有一点美国人是在意的,如何抓住这小子让他服法一直是CIA头痛的事.斯诺登总有一天会回到美国的,他在俄国生活不如在西方生活那样如意,再说普京从一开始就给他戴上了一顶去不掉的帽子,叫:他不是我们的线人。普京压根就看不起这个背叛者，这不是特工人员应有的职业道德。可是，普京太需要这样一个叛徒与美国周旋。斯诺登每走一步背后都有普京的算计，至少在诺曼底与奥尔巴马擦肩而过时给这位老朋友一点面子吧？

辛酸祝贺

中国人当冤大头的历史由来已久。海内存知己天涯若比邻，今天的阿尔巴尼亚早就被年轻人忘了；同志加兄弟，对越自卫反击战，这两个反差今天还在继续延续；最糟糕的是，欧洲人陷入金融危机，你凭什么去救它们，你能救得了吗？名曰帮助欧洲也是为了中国自己的经济，这叫一厢情愿。为什么世界有公司破产法，不好的公司破产和不良资产的倒闭自然有它们的规律，坏的东西就让它自然淘汰，为什么要去救它们？希腊债务危机没有结束，欧洲还有可能反复。在欧洲与日本联手对付中国的大背景下，不应该出手去救。我希望七国集团开峰会的时候，应该刺痛一下中国的神经，让她清醒一点，这反而对出手想去救欧债危机的人是一种最有效的教育和警示。中国人的错误常常是在已经出现比较明显的错误时，自己意识不到，一定要等到对手单方面打破平衡时或单方面改变现状时，自己才匆匆忙忙地疲于去应对，这反过来又被别人抓住倒打一耙。日本目前与中国关系破裂是好事，但是仍然有不少人幻想改变它。傻瓜呀，现在不是时候啊，中国将军们要求日本人改正错误收回购买钓鱼岛都做不到，你还要去添日本人屁股？最可怕的是，日本人改正这个错误！一旦改正了，你再看中国人吧，会更忘乎所以，这反而更危险。七十年没有让日本人承认慰安妇，没有认罪南京大屠杀，没有服气二战的结局和历史，没有从美国挑唆和被利用的漩涡中走出自己的路来，这就需要七百年的时间才能判断出它们的内心世界和民族的走向。中国人的世世代代友好与希望伸手拯救别人的债务危机都是基于自己不切实际的想法。从这个意义上讲，欧洲与日本的再次联合对敲醒中国人脑袋一头热不见得是件坏事。祝七国集团干得更漂亮些！

“出卖”洋相

陆克文的愚蠢中有一个家喻户晓的洋相，那就是在奥尔巴马犹豫攻打叙利亚的前夕自己第一个公布美国将会实施军事打击，可是过后奥尔巴马一缩头，便把陆克文的开裆裤拉开一个大口子，他失望了。这次日本人在召开七国集团之前，也像陆克文那样首先对外宣布七国集团将会点名中国的南海问题，并警告中国不能用实力改变那里的现状。这下轮到看好戏的不是日本人，而是美国。我希望美国不要在缩头，再次出卖日本人，那会让安倍更失望的。日本人希望把事闹大，我也希望事态升级，让美国选边向着公开宣“争”方向再向前跨一大步，这样就可以彻底摧毁习近平的“新型大国关系”梦想。毛泽东曾经感谢日本人的帮助，没有日本的入侵，共产党就无法取得政权。你说毛泽东的这种心态是幸灾乐祸吗？这才是真正的面对现实将坏事变好事的哲学思想。美国人会随时出卖日本人，我没法设计日本人的命运，只能祈祷美国人不要在关键时候再让日本人当陆克文。为什么这样调侃，因为日本人假如在美国人一次又一次地玩弄下得不到满足的话，他们总有一天会变得更疯狂。这种恶果不是我们今天这些人能够看出的，因为时代和科技早就改变了世界，未来一旦疯人得到机会的话，他们会应用空前科技手段让整个地球上那些无论是敌人，还是玩弄自己的假朋友，或者华盛顿那些不该立碑的慰安妇雕像都毁于一旦。陆克文这个傻蛋出洋相后最多抹抹泪水回家抱孩子而已，可是日本人被重复出卖它们没有眼泪，因为它们的眼泪早已流干。也许山姆大叔是眼科医生，要日本人在流干眼泪后替它们装美国制造的人工假眼睛吧？你说这次该不该出卖它？

等待预言

奥尔巴马遇到了两面树敌的困惑和犹豫，美国可以利用七国集团开会的机会看看其他六个成员怎样表现，日本当然希望将事情搞大，只要欧洲的四个关键伙伴愿意站到日本和美国这一边的话，那就成了。一个“七比二”的新冷战格局就基本形成了。这次新冷战的性质与上一次不同，俄国不再是单打独斗，而且俄中两个国家都没有意识形态输出。他们都有一个共同的特点，看在钱的份上还抱有希望改善与西方国家关系的幻想。人们习惯用冷战来看待，而我发明了一个不被人们接受的新词叫：温战。不冷是因为还没有到那个份上，俄中都在患得患失。不热是因为即便擦枪走火也不会搞得太大，两个阵营都没有这个愿望。我希望欧洲的四个关键成员成全日本的计划，就狠狠地把南海问题写进公报中并点名和警告中国不要轻举妄动。欧洲人躲躲闪闪不是他们的真实态度，第一次明确地亮相就可以验证我先前的预言，欧洲将正式发出同一个声音染指亚洲，这就意味着一旦台海东海南海发生任何大的冲突，欧洲人的态度和行动是一个非常明确的军事威胁。我还希望七国集团再把话说得重一点，让中国那些把大量钱存在美国的糊涂蛋们尝尝威胁的滋味。自以为聪敏和淡定，让欧洲人与日本人联合去打碎他们的幻想。假如我是公报起草人的话，我还会考虑将更重要的一条列入其中：假如中国不遵守七国集团制定的游戏规则，无论是在世界的那个角落，那么七国集团就将一致采取经济制裁和军事行动。不会吗？我希望我的预言会成功的。

抛弃“阿斗”？

阿富汗的“阿斗”与中国古代的“阿斗”有何区别？中国古代的“阿斗”是谁扶他就跟着谁，而阿富汗的“阿斗”很有可能是谁扶他，得不定他会跟别人。美国发动的第一场反恐战争在阿富汗打响，之后扶起了卡尔扎伊。美国与这个“阿斗”谈不拢，他就是不卖扶起他的美国人的帐，奥尔巴马便自己去美国驻阿富汗军营访问，美国用五名高级囚犯换取一名小兵连与“阿斗”的招呼都不打，这样下去会不会由美国扶起的“阿斗”最后倒向塔利班？这是一个有意思的假设，没有可能吗？卡尔扎伊如果没有美国人的军事支持，这个政权很快会被塔利班消灭掉。他之所以能活到今天，都是扶他的美国人的功劳。卡尔扎伊凭什么与美国人叫板？不与美国签订协议会被美国人抛弃，签了协议会被阿富汗人民抛弃。卡尔扎伊在这两难中选择不签，这是不是意味着这个政权出现与塔利班开始接触和暗中谈判？不好说。一旦美国人真的拔脚走人，这个政权要么投向塔利班，要么被塔利班消灭。这样的话，美国的这场战争算什么结果？不是白打了吗？更严重的问题还在后面呢，那些被放回去的高级恐怖份子头目会不会重新组织起比以前规模更大的恐怖组织？美国要求一年后这些人才可以被释放回去，难道一年后美国扶起的那个“阿斗”就有能力并作好应对这些人返回的准备了吗？难怪麦凯恩这老头忧心忡忡拼命反对，这老人做什么都事不顺利，去乌克兰鼓动那里的人民起来反对俄罗斯，结果搞成克里米亚的分裂。现在他再怎样叫，都斗不过苏珊莱斯。美国发动战争的那些地方几乎没有一个被美国治理好的，都是留下一个烂摊子，最后不负责任地就拔脚走人而已。美国要完全从那里撤走对美国来说是非常危险的，一个是塔利班的卷土重来，二个是犯下放弃在俄中之间打入一个战略碶子的大错。奇怪的是为什么麦凯恩不提出“阿斗”不能抛弃和美国不能走的口号？

“朱”成“虎”吗？

过去我总是笑话那个朱成虎，据说他是朱德的后代，他曾经说过一句著名的话让美国同行们下一跳，“中国即便损失西安以东的城市，仍然有第二次核反击的能力”。这个“西安划线论”在当时就受到质疑，因为西安以西不是保险箱！即便中国在大藏地区下面构筑了千里深藏工程和机动性很强的核反击力量，但它毕竟是在地底下，它的有效打击成功率有多大实在是个问题。从导弹的上升阶段起就会遭到拦截，进入大气层后在漫长的飞行距离上又会遭到层层拦截，最后重返大气层后还会遭到拦截，这样的核反击能有几颗弹头能击中目标的？这就叫：篮球中的“盖帽”。我因此担心“猪”能变成“虎”吗？看来有希望，因为首先是对美国奉行的大战略有个清醒的认识的话，后面的事就好办了。办法都是人想出来的，可是一个想法糊涂的人是不可能用正确的办法去应对现实问题的。朱成虎去了香格里拉亮相非同小可，它是一个标志性的人物，说明这支军队已经开始非常重视到了美国将在亚洲部署反导系统的严重后果。这只虎似乎已经意识到将来面临的三个任务，一个是后发制人的反思，二个是中国自己的反导系统，三个是在非常时刻瘫痪对方战争系统以后的应对手段。如果朱成虎还是死守“西安划线论”的话，他真的就会成为“猪”而不会成为“虎”，一定会被发展了的军事科技和创新理念远远抛在后面。拜登笑话中国人的创新不行让中国人不高兴，可是他说的话我却非常赞同。客观地讲，中国近几年已经开始注重专利发明了，其数量增加很快。可是真正能用到实际应用中的则比例远不如美国，更不要说是重大和关键性的发明创新了。在国防和军备竞赛中有更多的创新是没有专利的，在这个领域美国有着极大的优势。假如朱成虎能够将军事科技创新和超前创新甚至是跨时代的创新放在一个重要的位置上的话，将来他才有可能用哈格尓那样的说话口气，要求对手遵守自己制定的游戏规则。“朱”真的能变成“虎”吗？

绝不服气

作为旁观者，已经看出日本的症结在于不服气。不服气中国成为亚洲老大，不服气二战失败的结局，不服气历史强加给日本的管束，不服气自己再走军国翻身仍然会失败的可能，更不服气日本因为不可拥有核武而被美中压制的命运。日本的出路在哪里？在奥尔巴马寻找“孤立”主义与过份干涉中间道路的关键时刻，日本人也在反思日本下一步可以选择的方向。确定与中国对着干已经成为日本现政府的大方向，问题是当美国人不是真心帮助日本人的时候，日本是单干？还是主动联合东南亚小国一块儿干？日本人清楚，美国靠不住，它是一再利用日本不服气的心态为美国的大战略服务，而不是为日本人服务。美国在事关美中双边利益上是以美国利益为优先的，美国在俄中逐渐相互靠拢的世界性大格局利益上更偏重超级大国而不会是二流国家的，美国在利用日本的本质上是不希望日本脱离美国控制的，这三个基本点决定了日本可以挣扎的空间十分有限。安倍政府已经作过许多尝试努力，效果不明显，现在已经走到在没有美国真心帮助下能否自己联合东南亚小国与中国对着干的地步，它希望欧洲，大洋洲，和东南亚都联合起来共同向中国发难，这个迹象可以从香格里拉看出。毛泽东曾经说过，得道多助失道寡助，那么多国家在同情日本应该让中国人深思自己是否已经失道？假如道还在自己的手里的话，如何再捡回毛泽东的策略去主动化解它。明知一只被伤到的麋鹿会遭到一大群野狗的争抢撕咬，就看这只麋鹿能不能再次成为勇猛的东方雄狮。日本的太阳可以挑起野狗的食欲，但是它也可以用炽热的温度烧伤野狗。雄狮不能仅仅依靠太阳罪恶的历史去唤醒野狗，那已是过去啦。进入新时期应该有新思维，对付炽热的太阳只有再塑造一个更强大的太阳，当罪恶的太阳成为地球那一边雄鹰挑战的武器时，只能用更高的温度去熔化它。日本的太阳会拜倒在高温的强权下，绝对不会服气于不伦不类虚幻龙的舞爪之下的。

出卖含义

中国军队总参谋副部长在香格里拉向听众宣布已经同美国将要达成了两项重要军事协议，一个是美中两军在采取重大军事行动前要相互通报，另一个是海上相遇两军的行为规则。假如这是真的话，那等于是美国人出卖了日本人菲律宾人和那些想跟着美国走捞好处的盟友。大国们在背着小国们桌底下相互做交易并达成小国们不希望看到的协议，可伶那些小国们就像被人玩耍的棋子。这就是乌克兰的后续效应，大国们愿意相互争斗，但谁也不愿意把自己的全部利益抵押在真正可能发生灾难性局面的赌博上，因为大家都知道擦枪走火的背后不仅仅是两军的实力对比，而是战略核威慑的相互威胁与制衡。这是大国的Business,而小国们能不能利用美国的“利用”策略为自己捞到好处，这就要看中国领导人的态度转变了。自从习近平上台后，已经开始逐渐扭转过去胡锦涛的过失，趋于采取以强硬立场对付周边领土领海争端。香格里拉应该是合作的舞台，但是现在它早已不是讨论合作的平台，而是相互试探对方态度的斗嘴战场。美国出现“出卖”现象和趋势不是在今天发生的，而是从利比亚卡扎菲被杀以后就开始一路下滑，叙利亚，乌克兰，斯诺登都是美国走过的痕迹。问题是，假如那些小国都联合起来与中国对着干，美国会挺身而出吗？这是一个更有意思的假设。我觉得：会！一定会。现在可以问下一个问题，一旦发生擦枪走火，美国愿意将军事冲突升级吗？不敢，绝对不敢。对美国而言，就不值得这样去做。基于这样的“误判”，中国军事人员会怎样设计未来的擦枪走火？美国人会怎样设计它？你揍下我机架战机或击沉我几艘战舰，我也反过来报复让你遭受同等的损失。在这个新边界上美中两军还有能力和理智克制自己吗？有！因为有个大背景是美国的软肋，美国是在中国家门口挑事。恰恰是这个蹊跷点，小国们是无论如何看不到的。这就是将来小国们在美国的利用下反过来推着美国走的原因。