根源

根 源

刘建平

当一个非常复杂的事件发生后,人们往往要从不同的角度去寻找问题的根源.2008年下半年发生的金融危机,当时几乎没有几个人能说清楚.两年过去了,许多经济学家,研究学者,大学教授等都纷纷著书讲学,将它的根源问题说得头头是道,好象是真的一样.这种人在中国国内更是多如牛毛.看官们,我劝你们把它当说书听听罢了,别太当一回事儿.在悉尼大学,有两位著名的经济学教授,他们都对金融危机下澳大利亚的房产走势颇有研究.不过这两个人得出的结论是相反的.一个说房价肯定会跌的,而另一个却说房价一定会升的.于是他们为此打赌了.他们约定,输的一方一定要穿上一件T恤衫,上面印有 “我预测输了”的字样,从悉尼徒步攀登一座维省的山峰.后来,澳洲的房价出现了大幅度上升的情况,结果那位输了的教授用了八天的时间去实现了他的诺言.他们都不是普通人,他们都有科学的依据,他们都作了大量的研究,他们都有自己一套强有力的支持团队,那么为什么会输了呢? 你以为那个赢的教授就一定是百分之百的正确吗? 其中,也包括了他们不能找到出问题的真正根源.
最近 “世纪大讲堂”又请了一位大学教授来分析这次金融危机的原因.他认为抓到了两个根源:一个是美国银行业务的过度扩张,
另一个是美国房地产的泡沫破裂.当然,这两条是存在的.但是,它们是不是根源呢? 假如美国百分之八十的老百姓有工作有收入来支撑房贷的话,那么美国的投资银行业务还可以扩张. 任何一个人,当他们支不付出的时候,特别是大量出现失业现象的时候,他们只能两手一摊,由银行来收拾这个烂摊子了.银行也有一个支不付出的极限的.当大量被银行收回来的房产又卖不出好价来保本的时候,亏损就象决了口的堤坝,一发不可收拾.那么,究竟房子是根源,还是银行是根源,或是失业是根源呢? 怎么来证明把失业原因看作是根源比房产泡沫和银行过度扩张是根源更为科学呢? 有一个办法可以验证的.那就是后经济危机的现状.按理说,当政府纠正了银行错误和压制了房产泡沫后,理应经济很快会走上正轨.应该出现强劲的复苏才对. 相反,假如老百姓的工作机会从此就不能恢复到一个正常水平,仍然无法让多数人有工作的话,那么老百姓还是不能有足够的财力来支撑房贷,银行一方面在业务收缩,另一方面有钱不能贷出去赚钱.那么结果又会如何呢? 势必造成长期的经济低迷徘徊.一定会出现这种情况才对呀! 大家可以从美国今后的十年情况来验证.其实这种先例早就有了.看看澳洲这十五年的历史就清楚了.澳洲昨天的经历就是美国今天的一幕.经济学家们,你们就别在忽悠人了.假如你们中间有向银行贷款几百万款的人,那么这个人才真正有资格做权威.因为他才有究竟怎样平衡几百万贷款还息的实际经验.这还不算,当你有工作收入时的还款情况与没有工作收入时的情况又有很大的不同.你们有这样的经历吗?你们知道其中的窍门吗? 特别是怎样在没有任何工作的情况下是否仍然能找到窍门去平衡银行贷款还息?...... 这才叫根源中的“根源”呢! 专家学者和教授们处于职业习惯,常常喜欢把一个简单的问题形容得很复杂,这就叫: “窍门”; 而逍遥旁观者自有清闲雅兴,爱把一个复杂的问题揭露得很简单,这就叫: “巧蒙”.假如盖特纳愿意与我打赌的话,若我输了,我愿意向那位教授借那件T恤衫,徒步去爬西马拉雅山顶啦!
在现实生活里,问题永远比答案多.有些问题并不一定非得要有一个答案,这才是根源.可是一些似乎看上去有学问的人,总是习惯要头头是道把问题解释一番,好象任何问题都应该有一个原因才对.其实,这又是问题的真正根源吧.为什么问题一定都有答案呢? 当一位被人追问的学者总是有问必答的时候,找到的往往不是问题的真正根源,而是产生新的问题的根源.也许用相对的眼光去看待找到的根源就不会把任何问题绝对化.