三维(3D)

三 维
3 D

刘建平

在本博客页面的最下方,放了两幅全息三维图像, Three Dimension Picture, 简称3D 图像. 它是在一个二维的平面纸上,留下了丰富的三维全息信息, 假如你能看出的话, 它们的立体层次是十分清晰的. 你必须用双眼去看, 没有人能只用一只眼看到这些3D 图像. 当你用双眼去看它时, 必须遵循以下的方法 :
To see the 3D picture, hold it close to your nose. Look through it so it’s blurry. Hold your gaze and slowly move it away. If this doesn’t work, try looking through the picture at your own shadow if possible, then swing your eyes slowly back and forth. Suddenly the picture will emerge.
既使你用你的双眼去用心地看,也不是每一个人都能看得到的. 有些人可能是永远也不能看到的.这些真实存在的三维图像,并不会因为那些不能看到的人自身存在的问题而不存在了,也不会为因那些不能看到图像的人顽固的否定而消失掉. 就有那么些所谓有知识有学问的人会因自己没有能力看见它而去妄下结论说 : 这是不可能存在的, 或 这是伪科学的, 等等. 打个不恰当的比喻, 钱学森是在用双眼看到这些精彩的3D图像, 而于光远则是用他的一只眼在看这3D 图像, 那于光远怎么能看得到呢? 他是永远看不到而且永远也不会相信的. 在我们现实生活中象这样的例子实在是太多太多了. 当一些人自己不能用本身的感觉器官去体会客观对象的真实存在的时侯, 这并不能代表其他人也就不能或没有能力以他人的感官去感知客观东西的存在. 我们不去谈论特异功能的问题, 就以这个最简单的实例也能说明这种错误思维方法的存在.
大多数人都能用自己左右相差约4 – 5 厘米的眼睛( 指眼球至眼球间的距离) 看出这些精彩的3D图.但是,假如你再闭上一只眼去看的话,它就仍然回到原来状态,是一些杂乱无章的2D 信息. 由此让我们想到: 我们目前所用的太空望远镜不都是在同一个点上向外望去的单眼望远镜吗? 如果我们将一台哈勃太空望远镜放在地球的一端,而把另一台放在地球的另一端,让它们象我们的眼睛那样组合在一起, 我们将会看到什么? 也许是一个与现在所看到的完全不相同的东西, 可能是一个更真实的3D 宇宙太空信息图像. 现在的问题正是在这里: 当我们目前只用单眼哈勃太空望远镜或单个全波段太空望远镜去观察宇宙太空,特别是更远深邃区域, 我们可能同样也得不到3D的图像. 那些真实的立体的丰富的3D太空信息可能会因我们的单眼观察方法而不能被人看到.在这种条件下, 那些科学家们过去和现在所下的结论或给出的理论是否都正确呢? 这是一个很大的疑问.我们可能会因为实践手段和方法的不完善而导致一些错误的结论. 我们知道正确和有效地观察太空, 是我们现在能对我们的宇宙研究理论是否正确而去进行科学实验和检验的唯一途径. 因为现在谁也无法把实验室搬到太阳系外的太空中去, 或者从银河系,河外星系,星团系等取样拿回到我们实验室来. 我们依赖的唯一途径就是通过对其全波段的观察和对光谱分析来了解着外部世界. 所以往外观察的实践手段和方法就显得非常重要.
在爱因斯坦的相对论问世之前, 我们都相信牛顿的三维空间理论. 那时,是把空间和时间分割开的,并认为时间是绝对的. 1915年以后,爱因斯坦用他的相对论告诉世人时间和空间是一体的, 它们是不可分开的. 于是产生了我们今天的4D 四维时空( TIME-SPACE) 的概念. 然而,人类的认识并没有因此而停止, 现在科学家们在探索M-膜理论和 11维高维理论,等等. 他们相信这么一个理念: 我们普通的人之所以不能看到更高的维, 是因为我们本身感官的局限性不能轻易地发现客观对象某些维的卷曲, 就象我们在很远的距离去看一根头发丝如同一维物质只是一根线那样. 当这根头发丝放在放大镜下我们会发现, 它不仅有长度,而且还有直径, 是完全可以用长宽高三维来定义的. 同理,当我们用自己的双眼对准2D平面图像看出了一个3D全息画面, 我们有什么理由去下结论说: 这就是客观存在的全部内容呢? 也许它仍然是客观对象的一部份内容. 所以既使我们能用双眼太空望远镜去观察3D太空信息, 可能也只是高维空间的一部份.
我们很多人都只相信自己的感觉, 认为我能感觉到的东西就存在,而感觉不到的东西就不存在. 这本身就是一种错误的思维方式. 你能在一个空旷地带感觉到电视频率在空间传播吗? 你能在人眼睛能感应的频率范围之外看到东西吗? ….一般来说对多数人来说是不能做到的. 但是,当你生理上的感觉器官不能感应到的时侯, 这些实际存在的东西却可以被电视机或全波段探测器感应到, 甚至被极少数人或某些动物的感应器官感应到. 我们普通人或一般的动物可以零距离地触觉到一样东西和味觉到一种食物,可以在一个有限的范围内嗅觉到气味,可以听觉到以每秒340米传播的声波,可以视觉到以每秒30万公里传播的光波. 但是, 有谁能肯定我们人类或动物就仅仅只有这5种感觉功能呢? 有谁敢肯定人类和动物生理上的感觉器官就不会有复合功能呢? 有谁会肯定脑子只具有单一的思维功能而不会有感觉功能呢? 又有谁能肯定我们的视觉功能是感觉速度的最高极限呢? 大脑既然能处理光感应到的信息,那它难道不会处理比光感应速度更快的信息吗? …… 这些都是未知的东西. 在这些基本的东西没有被完全搞清楚之前,我们没有理由去否定特异功能和其现象的存在. 近二十多年来一些前沿科学领域的研究结果告诉我们, 有很多的科学结论是与我们人类原来的直觉是完全相反的. 我们不能用机械理论或陈旧的思维方式去看待这个大千世界, 就象我们不能用牛顿的三维空间的概念去思考和解决爱因斯坦的四维时空问题,更不能用四维时空概念去代替和探索高维理论问题. 当一个现象尚不能被证明之前,
其 “是”或 “非”两种结果都有可能会存在的, 而过早地去否定或肯定它都可能导致一些不正确的结论.