混 淆

有人说个笑话,说乔治.布什与赖斯有时会说话传不清.
赖斯说: GORGE, HU IS CHINESE PRESIDENT.
布什答: IT ' S MR. JIANG ZHE MING, OF COURSE.
赖斯说: NO, IT HAS BEEN CHANGED. HU IS CHINESE PRESIDENT,
NOW.
布什答: I DON'T KNOW.
赖斯说: NO,NO. I AM NOT ASKING YOU, I AM TELLING YOU.
布什答: YOU DIDN'T TELL ME HU IS WHO, DID YOU?
赖斯说: NO,NO,NO, -O- , YES.......
如果布什和赖斯都用中文来对话的话,那么他们肯定不会发生上述混淆和误会.
还有一则笑话,说的是讲话太简练,以为别人会明白而闹出的混淆. 某厂只有一个集体公用浴室,男女需要分时错开用.于是厂长在大会上大声宣布说: 本周有参观工业展览会的活动.为此,一三五按排男同志去洗澡,让女同志去看;二四六安排女同志去洗澡,让男同志去看. 如果这位厂长多啰唆几句,多用些个限定词,可能也不发生混淆和误会了.
这些例子告诉我们什么? 文化中的有些东西是不能机械地去翻译的,而且有些还是无法用其他语言来代替的,否则就会失去其中真正的精髓.为此,有时侯我们不仅要懂得它的原文,而且还要能意会其真正的内涵才行. 另外,任何一个民族的文化中会参入很多意会的成份,他们不必都详细地一一说出,也能让听者去领会其中的真正意思.
同样,搞经济作投资也是如此. 当今这个世界经济运行的游戏规则,基本上是由英国后裔制定的.我们不能只了解或懂得其翻译本本,更重要的是要原原本本地,老老实实地学习和掌握其原件和真本. 否则就会混淆和误解的. 更重要的可能还是意会.有时这是个说不清或不用说但能让人明白的现象.所以我们要溶入主流社会,更重要的是溶入国际社会.如果我们没有这套意会国际经济体系的本事,中国人怎么敢或能去国际金融市场上进行资本操作呢?怎么能与洋人一起玩巨额财富呢?
我们现实生活中,有很多很多的问题,事情,甚至是简单的词汇,在所谓非常权威的大字典,大词典或什么大辞典里都是翻译不清楚的. 尽管你可以去“准确”地翻译那个单词,但你却无法也不可能将其在不同场合里特殊的语音语调通通都翻译出来. 而一个词的语音语调不同,用的场合不同,其意思就可能是完全不一样的. 例如英语中一个最简单的词 OK. 它可以被拖着长的音发出,它可以用问话的声音发出,它可以用爽快短捷的音调发出,它可以用慢慢柔软的音调发出, 另外,它还可以出自一个笑咪咪人的嘴,它也可以出自一个吹胡子瞪眼的人的口中,...... 它们的意思通通都是不一样的. 假如你还是用同一个模式去理解OK这个看似简单的单词,那么你不混淆才怪呢! 又如: 对于SORRY 和 APOLOGIZE ,由于中国人不能完全明白两者意思的区别,反而帮助中美两国化解了南海撞机事件;再如: 对于ACKNOWLEGE 和 ADMIT, 由于周恩来和尼克松都想建交,同时又都想坚持自己的原则,便用了一个中国人看来可以保全 “面子”,而让美国人可以继续使用台湾关系法的词: ACKNOWLEGE写在上海公报里. 看来,有时混淆词句的意思还能化解矛盾呢.