天安

2010年东北亚发生的最大事莫过于南韩的一艘“天安”号军舰被击沉事件了.一条军舰被炸沉,而且还查不清楚是谁干的? 这在现代科技已经那样发达的今天似乎是不可理解的.国际社会都异口同声地咬定说:这是北朝鲜人干的,而且急着要联合国制裁;北朝鲜人说:这不是我干的,反驳说:这是美国人的阴谋;中国人被挤在中间,但对此表示有怀疑,只能采取和稀泥政策;俄罗斯人调查完后,不作声了,又在耍北极熊那套聪明的狡猾小把戏….这在很多人看来好象是个无头案了.对于较复杂的刑事案件我们都会有这样一种经验,谁最有可能在这个事件中成为受益者?谁是这个案件的嫌疑?谁有可能产生此结果的动机? 很自然,我们也会用这种思维去想这个奇怪的无头案.如果要采用排除法来思考的话,在东北亚的六个相关国家中,可以首先排除中国,其次是俄罗斯,再次是日本.除非再有特殊的背景和条件,否则从一般常理上推断他们直接去干这种事的可能性几乎可以先排除掉了.当我们再把焦点集中到剩下的三个国家后,可以看到:北朝鲜目前成了最大的嫌疑,是被告方;南朝鲜是受害方,是指控方;而美国是坚定站在受害方一边,并在极力扮演仲裁者的角色,想推动联合国对北朝鲜进行制裁.它已经扮演了一出多种角色集一身的戏:既是现场调查官,又当检查官,现在还想当法官.你看美国人在国内宪法中坚持强调“三权独立”,可是在这个节骨眼上却搞“三权统一”.那么就不能责怪北朝鲜人要说:这是美国人的阴谋.从常识上讲,凡是牵涉到的各方,包括被怀疑的对象都理应从这个案件中退出“有公信力”的调查工作,而让没有利益相关的第三方介入进行独立的调查,这才合乎司法调查最基本的原理嘛!.问题就恰恰出在这里.现在的情况反常得太离谱了.在真相大白前,谁都会从三个不同的角度去假设件事的可能性: 第一,确实是北朝鲜人干的.第二,很有可能是美国人干的.第三,不能绝对地排除是南朝鲜人自己干的.
假如是北朝鲜人干的.那就要拿出确凿的证据,包括物证或人证.现在受害人获得了北朝鲜人用来击沉军舰的鱼雷,并公诸于世了.根据这枚鱼雷,美韩日就一口认定是北朝鲜人所为.但恰恰是这枚鱼雷带出了更大的麻烦事来了.我们都从电视屏幕上看到那枚鱼雷了.它被放在大玻璃罩里向全世界展示.看了后,谁都会觉得奇怪:一枚把军舰炸沉了的鱼雷,怎么会那样好地完整无损? 它的推进器结构基本没有损坏? 一枚爆炸的鱼雷应该也被炸碎了才对呀!美韩日怎么再来解释和证明爆炸后的鱼雷,甚至是一枚能够炸沉军舰的鱼雷怎么会出现这种情况? 北朝鲜现役的潜水艇没有几艘,他们潜艇上目前配备的实战鱼雷就是这种鱼雷吗?既然打出去的“子弹”留在了现场,那把发射子弹的“枪”还在“嫌疑犯”手里,要核实它为什么那么难呢? 最令人不可思意的是:北朝鲜的潜艇比较落后,它们的噪音分贝较大,很容易被南韩海军先进的声纳器发现和辨认出来的,为什么那样声大的老式潜艇反而会发现不了呢? 没能被发现和辨认出来可能有两种情况:第一是该军舰上没有装上声纳器或配备声纳系统.北朝鲜人开着老潜艇在底下“敲锣打鼓”地航行,上面的南韩人都不知道? 那么,你就要向世人解释:我南韩的军舰上没确实没有装声纳器和配备声纳系统的证据? 美韩日都拿不出这样的证据.现代化的捕鱼船上都装有声纳,海军的军舰上没有先进的声纳系统,说出去会惹人笑话的.第二,该军舰上虽然装了声纳器,但是没有发现底下的动静,或者是底下的潜艇有能力不让你发现! 这个篓子可就捅大了.那么谁有这个能力呢? 北朝鲜有这种先进的技术和能力吗? 假如北朝鲜真的有那样大的本事,我看中国的海军应该好好向北朝鲜学习,从北朝鲜去购买这种先进技术来对付美国的航母了.可以肯定,北朝鲜人还没有那个本事.如果北朝鲜人没有那样的技术能力,那就有理由怀疑当时另外有人在水下了,很有可能水下的这个人确实有能力做到不让上面的韩国海军发现.那么他们又会是谁呢? 从被打捞上来的 “天安”舰来看,该舰几乎是在正当中被击中的.北朝鲜的潜艇可真是太“有水平”了! 怎么会打得那么准? 他们有那么好的技术水平吗? 远距离发射鱼雷,哪个国家的海军潜艇都没有那个本事正好打中正当中.而潜艇要靠近攻击目标,近到足以打到别人军舰正中央那个位置,你可以想象那个攻击者离“天安”号有多近.南韩海军还是没有发现,这就更奇怪了…… 从司法程序上讲,哪怕就是一个被铐住的嫌疑犯,他也有不可剥夺的申辩权利,为什么美韩日要异口同声地坚持不能让北朝鲜来申辩呢?甚至连他们要求看一下现场都不可以? 假如自己没有做过亏心事的话,为什么要阻止别人申辩? 北朝鲜的申辩就那么可怕吗? 从西方国家的司法陪审制度上讲,应该让不同的代表参与其中才对呀.美韩日为什么不敢让中方直接介入或参与调查,而全由西方国家联合调查? 美国人当然脱离不了最大嫌疑的干系.因为这桩惨案发生后,在所有其他相关方来说,都是受害或无辜被牵连者,而唯有美国人才是或已经是最大的获益者.因为:第一,南韩人原来吵着要把军事指挥权收回来,美国人不愿意.现在可好,这件事发生了,韩国人吓得说:我暂时不收回了;第二,日本短命的“赳山”首相就是为了想撵走在冲绳的美军不成而被迫下台的.美国人一直在为日本人想摆脱美国的监控而大伤脑筋.现在也好了,“天安”号舰被击沉后,日本人也只能暂时容忍美国的军事存在,而不会在要求撵走冲绳美军基地问题上与美国人叫劲了;第三,事件发生后,美国人做了一件太过于着急的事,那就是拼命拉拢中国,逼着中国表态,让中国也去加入制裁北朝鲜的行列.这些猴急的做法比美军炸中国驻南联盟大使馆和南海撞机事件还要厉害和严重.很多人往往只对直接事件感觉强烈一点,却对背后的更大圈套和利益看不太清楚.从更大的战略利益上看,美国人若破坏了中朝关系这个环节,就把围堵中国的“围棋”下活了.我们可以看看世界地图.这是一个最后的死扣.假如北朝鲜被美国人拿下了,中国人和俄国人都被西方人堵在了北半球不到一半的圈子里了.这是一个大的战略格局. 二战后美国人强加给德日意这三个战败国一个西方式的民主制度,并在这三个国家周围都用军事监控的办法把他们三位牢牢地看住和围住了.冷战结束后,出现了“上合”组织,加上中国的快速崛起.这着实际让美国和西方世界担忧.他们要从东欧的俄国家门口开始建立导弹防御系统,围着北半球中俄这两个大国饶一圈,一直到东北亚北朝鲜的最后一个出海港口.如果能把这一大圈联起来,基本上就把他们看管在一个不到地球四分之一的范围内了.为了这个关键的战略利益,美国人什么事都干得出来.即使炸死一些南韩的海军,也只是死的韩国人.何况在美国人的理念中,根深蒂固地相信:为了更大的利益可以牺牲少部份人的性命.西方人一向都很讲究人的行为或犯罪记录.而美国人的记录可算是出了名的.北约总部司令不敢下令炸中国大使馆,美国人会想出 “好办法”,冒着违反日内瓦公约的险,直接从美国本土起飞去炸!还让你哑巴吃黄莲,说:我看错地图误炸了;克林顿在电视上公开说:我与女助手没有发生性关系,几天后就被迫承认了;……这些历史和现实状况怎么能让人相信美国人与这件事绝对没有关系呢? 再说,也只有美国人才有条件出现在那个现场,而且他们潜艇的噪音非常小,发射鱼雷的准确水平才是世界一流的呢.他们太了解韩国海军了,要屏蔽掉韩国海军的声纳系统只有美国人才有条件做得到.最有意思的是,美国人对冒险常常会很好地掌握一个“度”或分寸.对于这一点,一般失去理智的人很难把握好的.“天安”舰是一艘不大不小的军舰.如果太小了,事件就没什么影响;而吨位太大了,谁也舍不得.你想韩国大军舰有的是,来那个现场也不是一两次,如果北朝鲜人敢于炸“天安”舰,为什么不选大的,而正好是“天安”舰那个中等尺寸呢? 不过要证明不是美国人干的会远远比要证明不北朝鲜人干的困难得多.如果美国人要做这件事的话,他们一定会考虑不留痕迹的问题.可是,今天他们却自己主动拿出了北朝鲜攻击“天安”舰的鱼雷残骸,而且还不让北朝鲜人看一眼,也不邀请中国直接参与其中最关键的调查,这就有点意思了.最让人好奇的是俄国人.美国人让他们来转了一圈,回去后就没有下文了.真是不可思意? 不知道背后有什么交易? 为什么说受害的南韩人也有理由被怀疑?那枚被拣到的鱼雷残骸是南韩人拿出来的.他们怎么也不仔细想一想,为什么这枚留在现场的鱼雷残骸会成为现在的样子? 为什么他们拣到的鱼雷可以让他们足以辨认出是北朝鲜生产的? 特别是受害人要出示对方作案凶器更要格外小心,否则很容易被人怀疑贼喊捉贼.……假如 “想也不想”就要拼命去说是北朝鲜人干的,那么只有两种可能:一个是感情用事,另一个就是别有用心. 现在北朝鲜仍然是最大的嫌疑,他们要洗脱罪名很不容易;美国人也是被怀疑的对象,他们要摆脱人们的怀疑也不那么容易.可是,任何大事件的背后,永远被一个无形的手笼罩着,那就是大国与大国背后的战略和政治的较量.而小国永远是这盘棋上的一颗子而已.
其实“天安”舰事件背后又一次露出一个更大的端倪,中朝关系是一个唇齿相依的关系.不管中国人喜不喜欢北朝鲜人,事实上他们在中国整个大战略上起到了一个至关重要的作用.这种无形的贡献并不是现在所有人都能看得出来的.我们不能把眼光看得太近,只要北朝鲜还处在这个战略位置上,中国人就是养他们也是值得的.我们不能看不起他们,也不能再象以前那样歧视他们,不仅如此,还要面严心善地对待他们,否则将来后悔都来不及.今天美国人这样对待北朝鲜,也是为了拉开一张更大的网来对付中国和俄国.假如有一天这种办法不灵了,你瞧着吧,美国人照样会拼命去拉拢北朝鲜,也很有可能北朝鲜会投入美国人的怀抱.假如真的出现那个局面的话,中国的麻烦事可就更大了,最后倒霉和受害的还是自己.
历史有时候就会出现那样一些不可思意的巧合.那艘被击沉的军舰叫“天安”,而在中国的心脏里也有一个“天安”门.我想真正策划那个件事的人怎么也“不会”想到它们之间的联系吧? 可是,它在实际上却会提醒中国人应该更加注意天安门的大战略安全.