报应

“报应”这是个很挑动人神经的词.它多数出于这样两种人之口:一是不满对方的错误行为或罪恶行为(当然也包括错误地认为对方的错误行为或罪恶行为),去诅咒对方在将来得到一个坏的结果;二是后来者看到了对方的错误行为或罪恶行为终于得到了一个坏的结果,表示出痛快的心情.陈毅元帅在受到林彪和江清势力压制的时候,非常气愤和不满.曾经说过:好有好报,坏有坏报,不是不报,时间未到.时间一到,通通报销. 这种观点,在古今中外都普遍存在.尤其是它几乎被不同宗教都接受.
做坏事的人是否一定会得到坏的报应? 做好事的人是否一定会得到好的报应? 做坏事的人是否会得到好的报应? 做好事的人是否会得到坏的报应? 不做好事也不做坏事的人是否既不得到好的报应也不得到坏的报应? 或者既做好事又做坏事是否既得好报又得坏报?……他它们之间是否必定存在一一对应的关系呢? 我认为:它们在很大程度上可以有联系,有关系,和有影响,也许在大部分情况下会出现这样的因果关系.但是,不一定会形成必然的联系和结果.
通常来说,一个人做了好事,一部分受益人会存在心图回报的可能.这在客观上就为那个做了好事的人留存了产生好的报应的可能;同样,一个人做了坏事,一部分受害人会存在心图报复的可能. 这也在客观上为那个做了坏事的人留存了产生坏的报应的可能.从这点上说,它们之间的确是有因果关系的.我们只能说它们是有关系的,但是它们不是一种必定的关系.有时情况也会有例外的.
任何一个人,哪怕是一个非常完美的人,在其漫长的人生岁月中,总会遇到幸运的好事和倒霉的坏事.那个幸运的好事,是不是与其前面做过的好事有联系? 那个倒霉的坏事, 是不是与其前面做过的坏事有联系? 都不一定. 有人硬要把那个人遇到的倒霉的坏事,与其前面做过的坏事联系在一起,那只不过是自我安慰和陶醉;而有人硬要把那个人遇到的幸运的好事,与其前面做过的好事联系在一起,那也只不过是自我解释和忽悠.人难免会遇到倒霉的坏事,可能是意外,也可能是与其前面做过的事有关;同样,人常常也会遇到幸运的好事,这往往也是意外造成的,当然会存在与前面所做过好事联系的可能性. 问题是,一个人前面发生的行为,有可能在彻底或部分脱离原有环境网的情况下,进入到另一个新的而且与前面行为没有关系的环境网中去了.这时,前面的行为不仅与后面的结果没有联系,有时甚至还会出现相反的结果.完全有可能会出现好有坏报,坏有好报的情况.对此,我们也不要觉得奇怪.许多人用这些话来警示人们,要做好事,不要做坏事,这是正面的,是有意义的,是应该提倡的.但是,从科学的角度看,是不严格,不严密和不严肃的.