救 穷

救急不救穷,这是一句老话.说的是我们可以对急需救助的人伸出援手,而对于贫穷的情况就不能用这个办法.这说说容易，但做起来就难了.问题是你如何来理解“急”与“穷”之间的界线?现在我们遇到希腊的债务危机,国家从更高的层次来看这是一个“急”的问题,可以采取救急的办法来援助希腊.但这究竟是“急”还是“穷”,现在还很难下结论,完全有可能出现与预期相反的情况.希腊的主权债务危机的根子是“穷”,这个穷不但病入膏肓,而且已经快到了非常“急”的程度了.这是一个无底洞,今年的债务已经到了偿还期,经济非但不见好转反而转趋恶化.欧盟和中国都再次伸出援手,又砸下几百亿去挽救它,大家都希望这是救急的措施.但是,时间最终会给世人一个结论的:我们今天都认为这是一个救急的措施会被证明是一个救穷的行为.希腊甚至还会有其他一些国家将来很可能会被欧盟不得不首先剔除出去.中国现在出资几百亿购买它们的债券,从分散投资的角度来看是一个不得已的办法.这些钱如同杯水车薪,根本就解救不了它们.温总理一再强调:信心比黄金还重要.看看希腊人民的信心吧,他们走上街头不是为了国家的重整和复兴,不是为了：Greece,而是为了:Greedy. 其实中国的上层也看出这样的问题, 这场救穷的赌博比利比亚还要危险，明知不可为而为之，可能已经不仅仅是从纯经济的角度来做这件事了,而是从更大的战略利益上考虑其好处的.作为一个大国,中国当然要利用欧洲来平衡美国的问题,特别是美国近期开始在亚洲纵容其他国家联合与中国作对,或称围堵中国的问题.在这个关键的时刻，大手笔把钱甩向欧洲,当然期望欧洲不要挤来也凑热闹，这是分化瓦解对立面的一种方法.中国不可能期望欧洲来支持中国在亚洲周边遭遇的问题,但至少可以最大限度的减少些对立面．真的遇到不可预测的情况时,也可以暂时相对减少些压力吧．从这个角度看,以救急的名义去救穷,特别是在又穷又急的情况下付点学费，可能会换来一定的回报效果.不过在欧洲那么多的国家中,可能希腊人不仅是: Greedy，而且还会是: Ungrateful.　中国应该有砸钱打水漂的心理准备.因为这次救的不是犹太人.中国在二战时为犹太人作出的救急行动,今天得到了以色列人的大力回报．中国很难把这种希望寄托在希腊人身上.　也许不穷的人会遇到急来的灾难,但是灾难过后他们们还是不穷的，因为他们内在有信心，可以换成黄金，这样的人可救也.　相反，今天告急的穷人，他们首先是因坐吃而山空的,　他们只考虑自己，仍然想不干活多拿钱,他们内在早已丢失了通过努力劳动来创造财富的信心,　这早已不是用钱可以救助的问题了．象这样的人是无可救药的.　只有通过他们自己痛苦的和彻底的大变革来得到重生.