三 态

在天文学里有一个著名的推测,说:宇宙将来的趋势无非有三种:第一是继续象现在那样膨胀下去,最后走向冷死;第二是膨胀到一定的时候就会停止,并开始收缩,最后走向热死;第三是宇宙始终处于稳态,它不会膨胀冷死也不会收缩热死.那些科学家们还真的有鼻子有眼地拿出了可靠的推导数学模型来证明它.这就是西方人的个性,他们喜欢细化,清晰,严密,全面.对,这种思维对眼下的事是有利的.它可以帮助科技进步.可是从长远来看,它就成了东方人讥笑中带羡慕靶子了.东方人历来喜欢讲究笼统,模糊, 粗略,中庸,粗略. 也对,这种思维对长远的事绝对有利的.它可以帮助我们的哲学稳固.可是从眼下来看,它也成了西方人笑话中带表扬的东西.选中间的永远不会错,干嘛还要去预测那两头呢? 不对,你不搞清楚那两头,怎么知道中庸之道呢? 你失去了左右坐标,哪里还找的得到中间的位置呢? 此言谬亦.中庸之道是无须刻意去找的,因为两头的坐标往往是人为认定但又都是无限的,所以中庸之道在人的主观中,而并非全在客观里,你怎么倒鼓都不会错.取得了阶段性的成功,就保持阶段性的中庸之道;未取得阶段性的胜利,就作阶段性的调整嘛.你不能就绝对地说,这种思维不管用.它对预测象宇宙将来的命运趋势就能立于不败之地.你选中间那个稳态模型最稳妥.谁能看得见膨胀中冷死的结果,谁又能活到收缩中的热死那一天? 我天天活着,调侃它的稳态现实,谁都能瞧见和赞成.不过,西方人的性格不一样,他们总是要精确地搞个明白,这就叫科学发展观. 对美国的巨大经济体的预测他们也在用这样的办法.据说,美国的那些经济学家也作了三种预测.一个是美元经济在衰退中走向末日.第二是美元经济在衰退中复苏,然后走向繁荣又发死.第三是出现象现在那样不死不活的稳态,长久长久地稳定在那个状态中. 这是一个巨大的经济帝国,连美国人自己都测不准.否则,现任的美联储主席伯兰特为什么要用“沮丧”这个词来形容自己对美国经济的失望呢? 那个伊朗的内贾德绝对是个偏激分子,他绝对相信美元帝国会走向崩溃.这时东方人的那个中庸之道便显示出它的魅力了.你选中间那个“不死不活的稳态”准没错.因为美元哪那么容易一下子垮掉,不过你再想重新爬起,象从前那样厉害,没门. 因为你们釜底的那些薪都跑到东方去了.你有什么本事把那里的巨型工厂再搬回来?美国人没有工作你怎么复苏你的经济? 经济不好你怎么维持美元的强势地位?被迫大量举债你如何保证你的国家安全?多印钞票你又怎样维持住你的信用评级? 没有良好的信用评级你怎么保证不会发生债务危机?...... 这是一个漫漫的黑夜,长长的挣扎,久久的震荡,缓缓的结果.因为美国毕竟是一个类似天文体那样的经济体.谁也别想指望它马上垮台,看到它的结果.