关 联

世界上有很多发生的事相互之间存在着关联,但也有毫无关联却类似的事.所谓关联也就是一事物与另一事物之间的联系,或因果关系等.人们可以用科学的方法去找,也可以用社会学的方法去找,还有的人喜欢用宗教的理念去解释.但无论用哪种方法去找,我们都不能完全相信,只要有可能的话,都应该用自己的脑子去想一想.为什么?因为有很多人给出的相关或不相关的结论可能是错的.这种情况在宗教学上最多,在社会学上也有很多,而且在科学上同样会存在的.在运筹学中有一个方法叫线性相关分析法.它是按照许多已经发生的样本放到一个数学模型中去观察,看看这些被采集的样本通过分析后是否都靠近数学模型给出的参考线,靠得越近越多,它们的线性相关程度就越高.因此我们就可以找出它们的关联规律.问题是,即使这些被采集的样本有很好的线性相关性,是否它们就一定会在事实上有关联? 假如:十年前发生了9.11恶性事件,十年后的今天又发生了3.11恶性事件,我们能不能用一种所谓的模型推测:6.11和12.11会不会再发生什么恶性事件?或者它们与每隔十年有什么关联? 假如你通过类似的数学模型得到了非常好的相关性,你能不能就可得出结论说它们是有关联的?或是没有关联的呢? 除非有人能超前真实地感觉到,否则我们只能参考这些分析结论,而不能完全相信它.最有意思的是关于大爆炸学说,正因现在很多被观察到的现象,如:红移退行,微波背景等等,好象都与爆炸的现象有关联,而且可能相关性是很密切的.于是全世界科学界就形成了一种大爆炸产生宇宙的共识.可是造成我们今天所观察到的那些所有现象是不是只有爆炸这样唯一种形式产生的结果? 我们怎么排除其他情况绝对与这些现象没有关联的可能性? 一次性的爆炸竟然能造成永久性的加速,为什么它与牛顿原来的定律没有关联? 特别是有什么理由可以解释红移退行现象与内部的推力或外部的拉力没有任何关联? 可是象这样大跨度的问题,人再有什么好的超前感觉特异功能也是无法够得到的.因此,我们就更不敢苟同了.在没有其他更好的解释的情况下,我们往往只能接受一个目前比较和相对合理的分析.不过事实上的关联与分析上的关联毕竟还是两码事.也许在很多情况下是对的,可是也不能完全排除它们之间根本就不关联的情况.