微 恐

比尔盖茨创建了Microsoft,今天我们的国际社会又在创造一个:Micro-terrorists微恐 . 世界已经从原来的国家恐怖主义发展到组织恐怖主义．最近几年又出现了新的趋势，好象又从组织性的恐怖主义向着个人恐怖主义在发展．假如挪威的奥斯鹿惨案查下来最后的结论是个人所为的话,那么就是一个很好的说明.国家恐怖主义和组织性的恐怖主义从防范的角度来看，要比对付个人的行为容易得多.因为只要是有组织的活动,他们的蛛丝马迹总能被侦测出来．可是个人的行为就麻烦了．由于这些个人的活动是不与外界联系的,他们的电话,电邮，信件等等不太会受到当局的监控．即使想这样做,那个工作量可就太大了.当一个社会要做到监控每一个人的一举一动，这个地球会成了什么样的世界?　而且也做不到.　但它会在实际上根本地破坏民主,自由,人权，信仰等等根基．恐怖主义的微型化和个人化的新趋势是一个非常可怕现象．因为谁都不知道自己明天会不会成为象奥斯鹿那些无辜者的下场．那些个人恐怖者的理论是:这样做会涉及无辜者但是必须的.这就是这次挪威冷血杀手发出的令人发指的言论.有很多个人恐怖者这样做了,可是他们没有机会对公众说这样的话.不过说出来比不说要好,可以让更多的人看清那些魔鬼心里究竟是怎样想的.　最让人感到不可思议的是,这次挪威个人恐怖者没有杀外来少数民族,而是杀的都是自己的同胞，这更超出了一般报复者的逻辑规律.政府A做错了事B，微型恐怖者C瞄准的目标不是B而是A．为什么要这样做？　假如按照这样的逻辑发展下去，将来政府自己的行为可就要更加小心了.　这二十年来,西方国家还是保持着一些固有的思维和做法：第一,　打击和防范恐怖主义的重点是对那些有行动的组织活动,而并非是它的源头．第二,一手在打击恐怖主义,可另一手又在制造或塑造新的恐怖源头．第三,为了打击恐怖主义而利用恐怖主义，培养一个恐怖力量去打击另一个恐怖力量,最后总是原先资助和培养的恐怖力量反而对自己造成的伤害更大.第四，在反恐变得越来越糟糕的情况下,不但没有让那些自己认为的恐怖国家和组织有所收敛，反而让恐怖主义的现象更加细化了,甚至这种阴影都渗透到自己原来觉得不会去的地方.第五,在反恐中常常有出现非常矛盾的做法．美国第一个攻打的是阿富汗的塔利班,可是在最后要与之和谈的还是塔利班.　他们一直在坚持的＂绝对不与恐怖主义谈判＂不是成了谎话和空话了吗？既然今天可以谈,为什么当初要去打呢?难到就是为9.11事件出口气吗？　这就叫在战争中学习战争,在恐怖中学习恐怖．好了,今天又增加了一个新的东西,叫:在微恐中学习微恐吧．