鉴 定

中国技术创新比西方落后,除了思想观念,传统文化,人的素质,等种种因素外,还有一个是体制结构上的问题.过去凡是在科研机构工作过的科研人员都会有这样一个体会,自己的每一项科研成果都必须走鉴定会这样一个程序.届时会把有关的专家和学者请来开个鉴定会,通过这样的形式来认可一个科研成果的成功与否.谁都知道如何开好鉴定会的窍门,谁都懂得怎样在这样的体制结构下让自己的科研成果鉴定通过.于是,赠送精美礼品,请客大吃大喝,招待住高级酒店,等各种手段便应运而生.常人说:吃了人家的嘴短,拿了人家的手短.人家招待得那么好,还能在鉴定会上给别人横挑鼻子竖挑眼吗? 起码也应当说些好话,让人家通过嘛.过去很多的科研成果就是这样产生的.一旦通过后就把鉴定会形成的科研成果鉴定报告往上一报,然后就搁置在一旁完事了.它有没有什么效益与科研人员没有什么利益关系.所以很多的科研单位就是这样拿着国家的钱在做这种无用功.中国进入改革开放以后,国家把许多科研机构推到市场中去了,不再象以前那样拨款让他们浪费国家的钱财,而是让他们自己到社会中去挣钱找饭吃.可是鉴定会这种思维和方法还是无法从根本上改变.所以就会出现,在国内好象很成功,可在国际上却得不到认可.有影响的重大科研成果奖很少.究竟应该如何鉴定一个科研成果? 假如是一个科技产品,应该由生产单位来说了算.没有一个企业愿意把一个不成功的东西当作投资赚钱的对象的.即使他们愿意去冒险尝试,那也一定是自己去负责其中的亏损.最终还是市场中的买家或客户是认可鉴定的主人.假如是一个理论性或社会效益性的研究成果,就不应该由利益相关方来介入,而应由完全独立的机构来操办鉴定会的一切过程.可是在中国现有的体制下,有些特殊的研究工作,那个下达项目/批拨经费/进行研究/成果鉴定/应用购买,直到最后的客户使用,都是同一个人.形成了一个自封闭式的系统.在这种情况下,自己认为是蛮好蛮先进的东西,可能经不起时间的鉴定.只有等到了与系统外同样领域里的东西进行较量和比较的时候,才能看出它真正的水平和效果来.仿制或拷贝别人已经有的东西,其鉴定还有依据可参考.而完全自主创新的东西,或别人从来就没有的东西,往往就很难鉴定.在完全没有参考的情况下,可能连专家学者都不十分清楚.这时使用者或客户便是鉴定的权威.恰恰在这方面我们的思维可能还不太习惯.一个自主创新还没有成为主要气候的国家,往往是首先迷信别人的标准.将来等到自主创新东西越来越多的时候,一定会建立自己的参考标准,并用自己的鉴定水平,特别是使用效果去影响别人的赶超.