败 家

中国古时候有不少败家子为了维护家庭一部分的利益而逐渐地把老祖宗留下来的家产卖掉.为了什么?无非是顾全另一部分暂时还兴旺或繁荣着的大局吧?我们不要太苛刻那些败家子,因为他们至少还是把祖宗的财产卖掉的,多少换了点钱回来.他们不是拱手相让给别人的,更不是在强盗的压力下被迫败家的,而是自己不争气.可是今天,中国为了赢得一个和平的大环境,为了怕别人说中国威胁别人,为了树立起自己和平崛起的形象,……可以把自己的领土领海完整拿来作退让.特别是在强权面前表现出那种软弱和把自己的底线当橡皮筋那样,不能不让人怀疑中国的南海究竟是不是中国的?这无非有这样几种可能:第一,那些岛屿(土地)的确不是中国的财产,是中国自己一相情愿并一直这样认为的,所以大家就一起来争夺.如果真的是这样的话,我们就不能说今天中国领导人这样对待南海的主权是一种败家子行为.因为它根本就不是你的财产嘛.第二,它无可争辩的是中国的财产,中国拿得出可令人信服的铁证,只是别人强占了它.那么,是你的东西你为什么不敢理直气壮地把它夺回来?而且还把它撩在外面那么长时间不去管理?特别是在强权的压力下那样害怕地一再退让,这比败家还要糟糕.第三,可能是,或可能不是.那么就会出现,也许是败家,也许不是败家.在毛泽东当权的年代,中国为了维护自己领土完整,与印度较量过,与苏联较量过,甚至为了保家卫国明的出兵朝鲜和暗的出兵越南,最后都保住了自己的财产.而且别人也看到了中国名正言顺地在行使自己领土完整的权力.今天中国被西方人忽悠得不敢用自己的双手去争得本来就是属于自己的正当权益.只知道和谐,和平崛起,不要威胁别人,……好象仅用谈判就可以解决一切问题,而忘了自己的另一只手应该做的事.有人开玩笑说,胡温的温和在女性化,希拉里的强硬在男性化.中国男人的打架功能在退化,解放军叔叔不见了.假如我们作一个换位思考,让美国人处在中国今天的地位他们会做些什么?假如让英国的撒切尔夫人当一回中国的外交部长她又会做什么? 他们才不会败家呢! 不是他们的东西都会拼命抢,何况是自己的领土领海他们会象中国今天那样软弱吗? 假如软弱能换来和平的话,那就败一点家也无所谓.但是,没有原则的退让换来的一定是得寸进尺的结果.尤其在别人强大压力下表现出一种的软弱绝对不会有和谐的结果的. 中国人早就忘了“人不犯我,我不犯人,人若犯我,我必犯人”,现在这句话是犹太人在提醒中国人.今天中国共产党把毛泽东的斗争哲学给抛弃了,用和谐理论来对付强盗逻辑,幻想把扫帚倒过来灰尘照例会自己跑掉.做人要有底线,作为国家也应该有自己的底线.和谐只能在别人不踩自己底线的情况下才能使用,强盗踩到了红线只有拿起枪.有时候给来犯者军事上的压力不是什么坏事,没有军事上的威胁威慑作后盾,就不可能有谈判的筹码.中国总不能为了陆地上的经济繁荣而用败家的方法把海里的岛屿让给别人吧.