鲁 林

鲁比尼是著名的纽约大学经济学教授,他以准确预测2008年美国的金融海啸而名声大振.林毅夫是世界银行的副行长首席经济学家,他的传奇故事在中国是家喻户晓的.2011年,这两个人都对中国的经济作出了自己的见解,可是他们给出的是一个完全相反的结论. 鲁比尼预测说:中国的经济会在2013年后会出现硬着陆.而林毅夫断然否定这种观点.这两个都是世界级的经济学大师,那么他们中肯定有一个人是错的,一个人是对的.在事情没有发生前,谁都无法肯定谁是谁非,只有到了时候才能见分晓,这就是我们常人遇到的情况. 不过这两个人有点意思,一个是具有预测能力的经济学家,这在世界上也是少见的.正因为是这样,2008年他能测准美国金融海啸发生的每一步.象这种准确度还没有第二个人能与他媲美的.莫非他真的有什么特异功能不成? 据说他这次敢于斗胆预测中国的情况,而且也是有鼻子有眼地把将来发生的每一步都看出来了.你没有把握的话就藏在心里,或悄悄地写下就是了,给几个见证人看一下,以后一旦验证了的话同样能算数的嘛.嘿嘿,这家伙可真牛,不,我非得要拿出来与人PK一下.这就是世界级大师的高风亮节和独特的风范.而林毅夫好象没有什么特异功能,但是他对中国的实际情况比鲁比尼要深入得多,因为他是专门研究中国经济的嘛.他是从经济学的角度来看待中国经济发展趋势的,而不是凭什么特殊的感觉.我很好奇,一个是有特异能力,加上经济学知识,但不是专门研究中国经济的外国人.另一个是没有或还看不出有什么特异能力,加上经济学知识,但是一个专门研究中国经济的中国人.他们两个人究竟哪个会赢呢? 这是一个条件不对称的PK.这个鲁比尼好象犯了个大错,他自投罗网地去预测别人国家的事情,除了经济学上的问题,他是不是想到中国还不是一个完全市场地位的国家,表面上主宰经济的法律随时可以被共产党的灵活政策来取代的,这种情况在美国可能不那么容易做得到.这好象超出了经济学的范畴.假如他也已经把象这样一些的特殊性考虑进去的话,那么他将来一旦真的测准的话,我们就无法再说他是懵的了.而林毅夫应该处在一个非常有利的位置,他没有主动去测美国的情况,而是别人把挑战的触角伸到他擅长的地盘中来了,理应他能稳操胜券的.不过,假如在这样不对称而又有利的条件下万一输掉了,那个面子可丢大了.所以这场PK是绝对精彩的.好在2013年时间不长,你我都能活到那个时刻.这倒是一次很好的赌搏.我的本能感觉告诉我,应该把赌注押在林毅夫身上.与其迷信那个经济学,还不如相信共产党的政策.洋鬼子哪晓得党的政策的厉害啊!