游 行

游行是一个很有意思的活动,而且不同国家和不同社会制度中的游行有不同的涵义.在社会主义国家,游行一般是由国家来组织的.假如一旦出现自发性游行现象的话,那就可能意味着开始出现动乱的苗子,或不安定因素了.而资本主义国家的游行正好情况相反,国家组织的大型游行很少,基本上都是民间团体组织发起的.老百姓用这种形式举行什么嘉年华和庆祝活动,或者利用游行来进行抗议活动.利用游行来搞庆祝或抗议活动也有一定的规律.一般是比较弱的国家喜欢用游行来向自己外部的敌人显示力量,无论是阅兵大游行也好,还是群众被组织起来走上街头去抗议帝国主义的侵略行径也好,都是弱者选用的方法.而强者就不需要用这样的方法,所以我们也很少看到美国会举行什么阅兵大游行,因为他们知道自己的力量已经强大到不需要用这样的方法.美国政府根本就不需要组织老百姓上街去抗议什么萨达姆入侵科威特之类的事,只要把军队开过去就可以直接解决问题了.从资本主义国家自己内部常见的游行抗议活动来看,游行的一方也正是因为自己是弱者,所以需要让政府看到和听到弱者的诉求和呼声.哪有政府为了抗议老百姓而去上街游行的? 社会主义国家举行的游行是非常费钱的,这种主观上的愿望与实际上达到的效果是不是能达到一致呢? 真是仁者见仁智者见智. 当局总是希望用这样的方法对内起到鼓舞民心的作用,对外起到威慑敌人的作用.可是人们为什么不换位思考一下,那些所谓的敌人为什么不做同样的事,他们会不会因为你的游行抗议而放弃自己的侵略或侵犯的行径? 也许在社会主义国家人们的思维会被资本主义国家的游行现象所忽悠了,好象那里的老百姓遇到不公平的事情,可以向自己的政府和平游行示威,便可以让政府感到害怕,最后满足了老百姓的愿望.如果拿那样一种思维来对抗国家与国家之间敌对问题的话,往往是行不通的.强权者最好希望弱者都用和平游行示威抗议的办法来提出诉求,这样他们永远可以处在一个绝对有利的地位.西方的强权者就是希望用同样的方法来解决国内和国际上的问题.自己掌握着暴力的手段,却希望和要求别人用和平示威的手段.问题是,对于那些思维还是停留在过去的社会主义国家旧时代的人来说,他们已经明显看清了西方的强权并不珍惜,非要把他们都从游行示威抗议的形式逼到采取暴力或极端手段的道路上去.他们从根本上制造了恐怖主义源头还不够,还要把更多的本来可以避免走这条路的个人,组织和国家逼上这条绝路,这不是适得其反吗? 想用暴力来对付暴力,想用暴力来塑造新的暴力,想用暴力来威慑暴力,是西方列强的固有思维方式,可是结果呢? 原本军事科技落后的国家为了自身的安全拼命在追赶西方的军事科技,在寻求更大规模杀伤性武器. 原本一些组织团体可以上街和平游行的却变少了,衍生出越来越多的恐怖组织.近几年还出现了一种新的更可怕的趋势,就是极右和极端的个人也不想通过游行来表达诉求了,而是通过非常残暴的手段来烂杀无辜.像挪威发生的惨案就是很典型的例子.假如国家的游行变少了,组织的游行减少了,个人可以参与游行活动表达诉求的情况也都在减少的话,这并不是一个好现象,它预示着我们的世界会变得越来越不安全.