降 旗

在升国旗方面，也许中国做得非常好，比任何国家都重视。可是在降国旗方面，美国和俄罗斯都比中国做得更好。这两个世界强国对降旗这种软实力的应用非常值得我们赞佩。科罗拉多影院才死了12个人，奥尔巴马就为此事降下了半旗；同样，普京也为俄罗斯水灾中遇难的人们降下了俄罗斯国旗。可是，这次北京地区的暴雨造成了37人的死亡，中国没有降半旗。胡锦涛也没有像奥尔巴马和普京那样去灾区露面，这让人感到失望。也许奥尔巴马这样做是为了自己的连任，普京这样做是为了自己刚上台后的执政，难道胡锦涛是因为他知道自己快要下台了而不去这样做吗？如果是的话，为什么不能为自己离任前开个先例，即使光荣地退下也可以运用这样的软实力去为后人树立一个榜样呢？美国枪击案死了12人，要比北京水灾少，这可定不能是一个不降半旗的充分理由；俄罗斯也发生多年不见的水灾，不亚于这次北京60年不遇的暴雨，这也不能成为不降半旗的很好理由；至于胡锦涛温家宝快要下台了，这更不能成为其理由了。世界强国之所以强，他们不仅表现在自己的强大硬实力，更多的是体现在许多细小的软实力上。我们不能简单地批评他们是作秀，当然这也是事实，但是这样的作秀比起你搞许多的形象工程更有凝聚国人民心的作用。总统们就是瞅准这样的机会，哪怕是稍纵即逝的机会，都会去发挥出浑身解数秀一把，遗憾的是中国的领导人却不重视这样的好机会，甚至无动于衷，或者是犹豫不决，或者是还在衡量等级，或计较什么地位……等。谁都不愿意去轻易降下国旗，可是真的遇到了灾难时，该降的就应该毫不犹豫地去降。中国已经学会了美国对危险级别颜色管理的方法，为什么不去学习美国和俄罗斯总统的降半旗技巧和思维呢？总统们可以这样做，为什么主席就不能这样做呢？客观地看，从以人为本的角度讲，中国现在的外交机构要比以前已经做得好得多了。一旦中国公民在外遇到了什么危险或困境，大使和领事馆工作人员再也不敢视自己国民的生命为草芥了，这就是进步。我相信，将来即使习近平或李克强在下台前，一旦真的遇到了同样的问题，也会像奥尔巴马和普京那样，毫不犹豫地下令动用降旗的手段。会的！