三 沙

中国决定成立“三沙”政府管理机构，总算给过份和片面的“和谐”画上了一个圆满的句号，也对“搁置争议，共同开发”的幻想和错误作了纠正。这是胡锦涛温家宝离开政坛前所立下的功德，也为后来者探索到了一条通往摸清挑战者底线的道路。怎么与挑战者底线有关呢？其实从第一次台海危机开始这个底线就浮现出来了，只是中国人自己过于担心而已，结果让挑战者不断利用它来吓唬“和谐”佬。台海危机和黄岩岛危机都隐隐地显露出了美国真正的底线，那就是他们不愿被迫卷入中国人可能为争取自己领土而战的漩涡中去。那么，美国的底线在哪里呢？不在“三沙”，不在黄岩岛，也不在钓鱼岛，而是中美之间的太平洋中线，美国也知道现在中国离那个中线还远着呢。不过中国对“三沙”问题的敲定向全世界发出了一个非常明确和清晰的信息，那就是中国不再会对主权问题作任何让步了。“三沙”的出现开启了将来中国对钓鱼岛和其他任何“东”和“南”方海域岛屿问题的解决模式，那就是以武力作为和平解决主权问题的后盾，并随时准备为这一目的而不惜动用武力。在中国采取强硬态度的同时，美国也向东南亚所有国家释放出了一个信息，就是美国不会为那里的领土争议去卷入其中的，只要中国在公海水域自由航行问题上能与美国达成一种默契，“三沙”问题甚至是将来的钓鱼岛问题都会在和平中被中国消化掉。因为菲律宾和越南，甚至日本都实在无法与一个实力强大的中国去作强硬的碰撞。不过，接下来的问题又会回到中国人的面前，有了硬实力还要有巧实力。只要越南做得不太过份，应该对越南与菲律宾要有政策上的区别对待，说白了可以适当向越南做些妥协让步，而对菲律宾绝对不能作任何让步，更不能对日本作微小的让步。因为对方的历史，本质和所处的阵营决定了可以让步和不可以让步的条件。越南问题是同志和“人民”内部矛盾，而菲律宾和日本问题是“……我”矛盾。只要越南永远不让美军舰队进驻越南的任何港口，为什么不能在“三沙”问题上与越南谈判，就像中国在九十年代与俄罗斯谈判那样早就拿了领土去作交易呢？权衡，军事战略家们自然会去权衡其中的利害得失的，用不着小人物去多管闲事。我相信“三沙”的小交易也许会在中越之间出现，而没有菲律宾什么戏，更是对日本的警示。