魔 道

我们知道“魔高一尺,道高一丈”的道理，可是我们就不知道 “道高一丈”后面还有什么比它更高的？民主国家的人们讥笑集权专制国家的弱点，说他们害怕言论自由，他们不敢放开自由选举，他们担心对集会游行不加严控会颠覆政权，他们不能让老百姓享有西方人那样的民主自由。民主国家的人们感到最自豪的一点就是，像利比亚和叙利亚那样的情况绝对不会在西方国家中发生，美国绝对不会出现国民警卫队持枪去血腥镇压占领华尔街运动的群众的。所以他们认为自己是站在了一个“道高”的地位，比那些非真正民主国家的“魔高”要优越。难道它就是最高级了吗？看吧，民主国家不久后将要经历一个不可回避的考验，可能要面对前所未有的风起云涌此起彼伏的游行罢工浪潮。为什么？还不是因为经济问题吗嘛。所有民主国家的政府到那时只有忍耐和克制地看着他们走上街头抗议。他们可以动用警察的武力，可是绝对不能动用军队来干这事。对，但愿今后的群众运动还是像过去那样的有序而不要走向失控。问题是假如一旦真的出现了暴力失控，远远超出了警察的可控范围了，问：那些国家的军队可以介入吗？如果军队的介入也演变成了暴力升级，有大批人被击毙和死亡了，外国势力可不可以动用联合国宪章第7条去进行武力干预？民主国家的人们已经对非民主国家说过：我们可以这样做。那么，如果出现了上述情况，那些非民主国家的人们也这样做的话，不知民主国家的人们是否会接受？特别是在那种情况发生时，非民主国家也像今天民主国家那样运送武器支持反对派，去火上浇油等，那么那些民主国家的人们又会怎样回答。是：F……YOU？还是：OK,YES? 可以肯定，那些民主国家的人们都希望我可以这样做，而你这样做就不行；说的更明确些就是：我怎么做都行，你就是不可以。这就叫：强权政治。不过，民主国家用这样的高标准来严格要强求别人，也是对自己的警示，多少把自己将来可以镇压人民的后路给堵住了。这不就是进步的意义吗？“道高”后面究竟会有什么我们说不清楚，可是“道”在严格要求“魔”的时候已经把自己的退路也给截断了；或者“道”一旦遇到人们真的暴乱的时候，又会像今年英国政府动用军队去镇压部分老百姓暴乱那样，再变回到“魔”的角色？