人 权

人权是一个很有意思的话题，人权是一个不同价值观的交汇点，人权是一个集矛与盾一身的武器，人权是一个西方人硬要东方人吃下去的“蛋糕”。美中又要进行人权对话了，其实美国人要中国人接受美国人的人权价值观很容易，而且这把钥匙就在美国人的手里。在过去的三十年里，中国的改革开放已经为接受美国式的人权价值观打开了大门。假如你去问问像朱镕基那样曾经被打成右派的最高领导人，他喜欢毛泽东式的人权吗？假如你想象一下像邓朴方那样曾经被人推下大楼致残的还活着的人，他喜欢共产党那时的人权吗？答案一定是清晰的。就是像这些人，已经在改变着中国的人权状况。美国人说：太慢了，还达不到我们的标准，Fine,那么你是让他们更加开放地去赶上美国的人权标准，还是把他们围堵和遏制起来让他们再次收紧政策，减慢这种改革的速度？可以肯定，而且毫无疑问的是，美国目前的围堵和遏制政策一定会造成后一种结果。人权从来是一个国家安全利益的制高点，对于有些人和有些事，是绝对不能讲人权的。所谓的那种不讲人权是最大的人权价值观。譬如像对本拉登那样的人，谁敢讲人权，美国当今高层所有的领导人没有一个敢网开一面地对拉登先生说人权。格杀勿论，不需要任何审判，不需要! 连小布什说的那就句：要把他绳之以法都是错误的。奥尔巴马和希拉里做得对，一枪就把他给崩了，根本就不需要走人权这个通道。你能说这种人权是错的吗？假如中国人遇到这样相同的情况也可以干，不需要律师，不需要审判，不需要争论。美国和西方国家压中国去改善人权状况当然是有积极意义的，可是要从两个通道来看待。假如从国家最高利益上来看待的话，人权只能服从国家利益，正因这一点，美国人对中国围堵和遏制使的劲越大，那么中国就完全有理由不按照美国人的意图去改善人权，不仅如此还会出现美国人更加不愿意看到的人权状况，一定的。另一个通道是从朱镕基或邓朴方那样的人眼里去看待人权，他们最有感触什么是不好的非人权状况，他们曾经遭受过的痛苦不需要美国人来动员，可能他们的思想比美国人还要超前呢。问题是他们也是为维护自己国家利益的忠实卫士，他们知道人权改善的时间表。现在美中讨论人权问题中一个最大因素是为了“斗争的工具”，美国说中国的人权状况如何不好，可是中国人也可以举出美国多少黑民过着非人的待遇和远远享受不到人权的好处。遗憾的是中国人被追着喊打，自己却不敢去把美国许多许多完全达不到人权标准的状况收集起来并抬出来压美国去改善它。这样看来，美国人在人权上主动向中国挑战大有好处，也是对美国自己的严格要求嘛。这下可好，也许最得益是反而是在美国的许多违反签证条例的黑民了，那些真的生活在水深火热之中的上百万美国的黑民当然会欢欣鼓舞喽！