上 将

中国完成了对六位高级军官晋升上将军衔的授勋仪式，在这六位中除了一位是国防大学的上将，一位是武警的上将，其余四位无一例外的都是政治骨干身份。有意思，那些搞军事业务的干部没有升上将的份，却把搞政治工作的业务骨干都晋升为上将，这说明了什么？假如我们换一个角度来看，若叫奥尔巴马去选六位候选人，他会这样做吗？若叫普京去选六位候选人，他又会怎样做？在唯武器论为主的西方国家，绝对不可能采取像中国的做法；同样，老大哥俄罗斯也几乎不可能采取这样的办法。于是，外界就有很多人不理解其中的原由了。我觉得中国之所以会采取这样的措施，恰恰是抓住了将来可能要实战的关键点。中国人早就发现，美国和西方人的武器装备是世界一流的，他们的确在几次战争中取得了快速的胜利成果，可是其中也暴露出许多弱点，最主要的问题还是军队软实力较差和士兵的精神意志无法长久地持续。中国尽管近年来武器装备取得了突飞猛进的发展，可是与美国和西方相比，还是差距甚大。这个差距短时间内很难一下子补上，那么只有用老办法，靠加强政治思想工作来填补。但是，这也难免令人有点“失望”，政治思想工作再怎么重要，至少也应该与搞军事业务和武器装备的骨干取得一个合理的平衡。政治思想工作是在实力不够强大的情况下的一种权宜之计，而不应该永远把它当作一个法宝。政治思想工作是防御性，被动型，和持久性被迫采取的对策，它对向实力政策大方向转变是有一定副作用的。政治思想工作不是最终的目的，取得最后胜利的结果还是要靠实力和科技。教学上将，武警维稳上将，和四位政治骨干上将，他们从一个侧面标志着中国目前还是处于防御性的国防政策。这对美国和西方来说是个安慰，至少他们没有那种更令美国和西方人感到真正不安性质。不过我相信，将来中国一定会更重视军事业务干部，武器装备干部，和军事科技干部，甚至是具有实力政策见解的开拓者。