枪 丧

美国人民在充分享受自由拥有枪支乐趣的同时，他们也在承受枪支泛滥带来的痛苦。 2012年7月20日，美国丹佛《蝙蝠侠前传3》首映现场发生枪击案，造成12人死亡，38人受伤。美国降下了半旗，奥尔巴马为此痛心疾首，全国都为此感到震惊。肇事凶犯为一名20多岁的白人男性，叫詹姆斯•霍姆斯，James Holmes，他是科罗拉多大学神经医学博士生，但于上月退学。一个高智商高学历的年轻人经过精心策划去闯入人群密集的地方，向那些素不相识的人们疯狂开火，这种偶发事件的背后给我们后人提出了些什么样的思考？这马上让人想起前不久挪威那个杀人狂布雷维克的案件，据说他是一个现在被认定有精神病的人，那么这次的詹姆斯•霍姆斯会不会最后也被认定有精神病呢？一旦这个人真的被认定是这样的话，那么他就不会像正常人那样被判有罪。合法拥有枪支是美国的法律，精神病人持枪杀人可以豁免也是美国的法律，我想奥尔巴马和罗姆尼都是懂得这些法律的，而且任何人都无法改变这个现实。突发事件归突发事件，享有枪支归享有枪支，再说毕竟像这样的恶性事件终究是少数。最后的结果只能是在悲伤过后仍然恢复到原有的一切中去，谁有这个本事改变美国人民自己选择的这种命运呢？华盛顿可以建国，林肯可以解放黑奴，奥尔巴马和罗姆尼绝对不可能成功地推行在美国禁止枪械,谁要是走上这条道路的话，美国人民一定会把他赶下台的。既然禁止不了枪械，那么能不能禁止有精神病的人拥有枪支？不行呀，一个人有没有精神病这条界线有时是非常难以鉴别的，哪怕那些医治精神病患者的医生都会得精神病，他们出具的证明难保万无一失。看来没有人能让美国人不享受枪支和不遭受由此带来的痛苦。美国人拥有枪支的情况在全世界各国中也毕竟是少数，为什么要所有国家都禁止枪支呢，上帝留几个国家作个不一样的榜样比“单极“世界更好，这可以让其他国家的人民得到一种庆幸不是更好吗? 今天的问题不是禁不禁枪，而是这种情况出现了一种新的倾向，那就是它比反恐更难防御。因为这是个人，而且常常是有病者的“孤狼”行动，他们没有人与人之间的联系，任何电讯窃听都不管用，国家情报机构很难侦测到其行踪，因此就很难防范类似的恶性事件。从其造成的后果来看，一点也不亚于那些恐怖组织造成的严重恶果。更令人恐惧的是，那些作案者都是年轻人，具有高智商甚至高学历，他们事先的精心策划和准备简直到了非常专业的程度。那么，只有等待一个一个的枪丧发生吧。不过我们不要太沮丧，这还算不太坏。从枪丧中我们应该庆幸更危险的情况还没有出现。美国人民连枕边的枪都不愿意放弃，美国政府怎么会愿意消除庞大的核武器呢？詹姆斯•霍姆斯和布雷维克都有“病”是个别现象，而且是难以防止的，那么谁能保证政府绝对不生“病”和其执行的政策绝对是正确的呢？个人的危害毕竟是有限的，而政府一旦出现偏差的话，那个灾难可真的就是毁灭性的。还是怀着庆幸心态去看待这一切吧。