不想见

米歇尔不想见彭丽媛和习近平，是听从奥尔巴马的指示？还是米歇尔个人的意愿？这让人想起中越之战之后，两国已开始修好关系，越南领导人访问中国时，杨得志就说：不见，不见，不见。杨得志明知中央的意图，也清楚当时中越之间的复杂关系，加上他个人的耳闻目睹而又无法说出的内心矛盾，于是他作出了不想再挤身于那种漩涡之中的决定。按理讲，个人利益应该服从国家利益，哪怕就是逢场作戏也要奉陪服从，可是这些特殊的人物可以作出让人回味无穷的举动来。同样，美国人更是强调个人利益要服从美国的国家利益，可是在这个关键的时候，米歇尔可以借故要为自己女儿学业小事而不顾国家大事，这也是极其极其罕见的。人要找个借口是很容易的，分分钟都可以，但是她留给世界的影响确实是很深远的，这种深远性要远远超出一般人的想象。好啦，这个女人不见就不见啦，这本身没有什么太大的问题，关键是它折射出背后的问题可能比我们要想象的严峻得多。这就是为什么我在前面多次调侃偏向负面一点的原因。谁都希望着于未来，朝好的方面去想，可是有的时候情况的发展大趋势是不允许你这样太乐观的。许多重大事件发生前，会有许多蛛丝马迹会冒出来，在很多人眼里看起来那些都是巧合和意外，但是假如你将众多的信息拼凑在一起的话，你不难会发现其中隐藏着的更大危机。有些蛛丝马迹是枝节，而有些蛛丝马迹却是主要问题的前兆。米歇尔的不想见现象向我们提出一个问题：当习近平离开美国后，美国会在哪些方面采取大动作？为什么说是哪些而不是说哪个呢？也是米歇尔现象折射出的暗示，我预感不是一个方面，而是几个方面！还有一个问号是：时间？会等待多长时间那些将要出现的情况才会发生？奥尔巴马要与习近平发展良好的个人关系与上述情况不矛盾，因为美国假如真的有大动作的话，他们当然希望对手在自己的决定面前保持最大的克制，而先前建立的“良好关系”就是让对手感到进退两难的一种策略吧？我实在难以想象，习近平回去后，甚至后面还要与奥尔巴马在国际场合会面后，美国不会主动挑起一些新的大动作，就这样平平安安地渡过三年半时间，简直比太阳从西面出来还要难。米歇尔不是那样一个不愿见人的人，她连孩子们和记者招待会都高高兴兴地去参加，这回却借口家庭原因不愿见彭丽媛这位美女，大概她才是真正从战略高度想问题和看问题的了不起的女人吧？