写评语

不少华人家长都参加过自己孩子钢琴比赛或舞蹈比赛，当他们全部表演完了后，评委们就会给出自己的评分。有些孩子在开始和中间都表现得不错，甚至很令考官们满意和激动，也有的人在末尾时出现了不该出的问题，于是考官就必须综合整个过程来客观地评分。对斯诺登事件的关注也考验着每个国家甚至是许多领导人的智慧和表现。在快接近尾声的时候，愚者就可以从调侃的角度来评分了。其实，斯诺登事件的诡异性没有逃出中国古代老子的哲学和孙子兵法的原理，就是从现代接纳叛变者应有的工作程序上讲大国们也没有出现太大的出格情况。在没有从自己渗透到对方机构潜伏者传来的核实信息之前，接纳变节者工作一般只能外松内紧。普京开始说俄罗斯愿意接受斯诺登，之后又说过许多不一样的话，但现在他清醒了，说斯诺登是根小猪毛而已，而且拉夫罗夫也说这个人根本就没有进入俄罗斯境内。这样做，即表现出俄罗斯的原则立场，又防止了可能钻入CIA设的圈套。当一个变节者投奔对方阵营的时候，对方最困难的一件事就是如何核实变节者的真伪？道可道非常道，兵无常势，水无常形，……这些都告诉人们斯诺登事件本身就存在着许多疑点，这需要用时间来核实。在时间不允许你匆忙作出决定前最好打哈哈，拖时间，是不得已而为之的上策。从大的方面假设，如果CIA有人设计这事件的话，对美国有什么好处吗？哈哈，哈哈，哈哈，好处大了。习近平与奥尔巴马会谈可能三分之一都在说网络问题，中美大国元首都愿意合作来逐步解决其中的问题。奥尔巴马糊涂了，什么事都好合作，网络问题能合作吗？你还没有当总统前，CIA早就设计好了互联网里的许多秘密细节，奥尔巴马是不可以捅破的，这会更大程度上地损害美国利益的，一定要设法搞得中美为此再争吵，千万不能真的合作，否则会把美国原来的底牌都给抖露出来的；俄罗斯的强硬已经出现全面涉足国际主要大问题的趋势，怎么再核实这种观察的效果？假如推出斯诺登事件，俄国人也许同样会主动卷入其中，这就可以唤起美国国内更多的反俄政治势力和利益集团；香港问题也是美国下一步要臭臭中国大陆中央政府的一件大计划，斯诺登跑去香港是不是一个诱饵呢？可能设计者会预料中央政府与香港政府之间的那种关系，但是设计者是难以预料中国政府会把这个人给轰出中国大陆，我猜假如CIA真的有这样的设计者的话，这个细节也许是他们意料之外的。……当然这些都是调侃的说笑而已，一派胡言，不必当真，过期作废。我就觉得这是一个非常糟糕的评语呀！