没误判

现在美国国防部长，美军太平洋司令和美国一些高级将领，都喜欢说一句时髦的口头禅：避免中美两军的误判。这是他们从过去朝鲜战争中总结的经验之谈，可是我觉得他们错了。谁误判了？难道杜鲁门和麦克阿瑟是误判吗？他们基于当时的情况作出的决定没有误判。假如上帝让他们活到今天，我想信他们还是会作出同样的决定的。这是后人在警告对手和自己提醒自己，做事要小心一点就是了。哈格尔也喜欢说这句话：不要误判。这既是指对方，也是提醒自己。可是从另一方来看，毛泽东决定出兵朝鲜，也不是误判呀！你不信把毛泽东从天安门广场毛主席纪念堂里叫醒，问问他，是不是误判？我可以保证，他的回答一定与我的结论是一样的，毛泽东没有误判。所有的前人都没有误判，都是后人在警告对方和提醒自己。美国用这种方式在警告中国，同样中国也在用这样的方式警告美国。结果“不要误判”这个词本身就变成一种“武器”，双方都在用，谁都听得懂。那么将来会不会误判呢？它的答案在“平衡”手里，而不是在“和平”手里。失衡就有可能,而平衡就能减少这种可能。对此，美国人非常明白，所以要将越来越多的军力向亚洲调动；同样，中国人也非常清楚，所以要将越来越多的经费投入到国防开支中。“和平”是计算不出的，而“平衡”往往是可以计算的，哈格尔又把“误判”往“计算”里解释，说那是Miss calculation,而不是Wrong Decision。但我猜中国人可能更多的是往“决定”里去理解。哈哈，这本身里面就存在了“误判”因素。杜鲁门仅仅是因为“计算”错误才导致同意麦克阿瑟打到鸭绿江边的吗？不会吧。同样，毛泽东冥思苦想了三天三夜仅仅是因为“决定”上的错误才派志愿军赴朝参战的吗？也不会吧。我认为杜鲁门的“决定”远比“计算”重要，而毛泽东的“决定”里不会没有他的“计算”吧。他们都没有误判，对过去的不幸谁都没有误判，假如有误判的还是今天人们所汲取的教训里面还存在误判的因素。我在给你强大压力的时候警告你不要轻举妄动，你在我的压力下作出的反弹又会反过来警告主动挑战者不要轻举妄动。这本身就是一种变相的误判，否则为什么在美国的强大压力下和不停的军演情况下，北朝鲜反而会成了真正拥有核武的国家？而且美国的这种思维在希尔的口中还会继续下去，不认为这有什么问题。将来等到北朝鲜的两弹一星或氢弹发展更进一步了，我要再问：美国人今天的这种想法是：Miss calculation？还是Wrong Decision？也许那时人们还是会同意我的看法，它们都不是误判吧？