减弹头

普京能够在G8峰会上一人敌七人，谁都会联想到他的底气来源，那就是俄罗斯储藏着庞大的核武库。这就是奥尔巴马为什么要提出对等消减三分之一核弹头数量的原因之一吧？但是我不知道是普京的算术好？还是奥尔巴马的算术好？这与消减核弹头数量有关吗？有！首先要说句多余的话，美国主动提出消减各自核弹头数量，这肯定是一个好的和正确的方向。但是商场上的商人做生意都要算一算，那更何况军事战略专家们的谈判了。问：假如美国的导弹防御系统已经能做到拦截导弹的成功率为90%，而俄罗斯的只有10%，那么同样消减三分之一核弹头，谁吃亏，谁占便宜，一看就知道。俄罗斯质量上的不足可以用数量来弥补，假如对等消减数量越多，俄罗斯就越吃亏。可能奥尔巴马还以为普京小学还没有毕业吧？我看俄罗斯人精明得很，他们可能不会轻易在这个问题上向美国让步的。在俄罗斯没有开发出可以与美国导弹防御系统相媲美的自己的导弹防御系统之前，这种对等消减是没有可比性和不公平的。核弹头数量应该乘以打击有效性因子才是市场价。就像人们买房子，你怎么知道自己是多花了钱，亏了？还是少花了钱，赚了？很简单，用MARKET VALUE 这个概念来衡量是最合理的。什么叫市场价？就是上周，你要买的那幢房子的左邻右舍他们出售的房子是多少价格，那么现在你要买的这幢房子就应该是相应或接近的价格。现在市场价在导弹防御系统里出现了打击有效性问题，那么消减核弹头数量的谈判就不得不参考这个行情。消减核弹头而不管核弹头打击的有效性，亏得奥尔巴马想得出这样的馊主意。用不着旁人多管闲事，普京自有一帮能人会想到这一点的。美国人投资了百分之九十的成本，开发出了拦截成功率为百分之九十的导弹防御系统，现在就指望俄罗斯人落入这样“对等”消减的圈套了。减弹头可定是好事，可是不公平的减弹头是实现不了的事。最后可能还是会被人笑话为：减你个头！