忽 悠

我们不得不承认民主制度确实比独裁制度有更多的优越性，但是这里说的“更多”不是指“绝对”，它也有很大的漏洞。民主制度社会里的老百姓一样容易被政治家们忽悠，即使是老百姓事后感到上当了，他们还是会被那些政治家们再换一种方式继续接着忽悠。象小布什总统决定攻打伊拉克，明明是公报私仇，想找个理由去铲除威胁布什家族的萨达姆政权，却忽悠美国人民说他有大杀伤性武器，老百姓就真的信了，心甘情愿地送子女跟着他去打这一仗。那时也有五角大楼的军事专家和CIA，他们都跟着小布什说得有鼻子有眼的。今天也一样，明明那个IAEA几天前被伊朗挡在门外根本就没有进入到核查地点里面去看到任何东西，而美国的情报机构却会公开地说：“还没有证据显示伊朗决定研制核武器”。那IAEA为什么要去伊朗？伊朗又为什么不让IAEA进去看看呢？现在美国情报机构反过来替伊朗说话，看来是另有所图的，大概是没有钱再打一仗，也不愿意为以色列人去卷入这场战争，或者觉得这种战争是无法打或无法承受的。主动发动战争者是罪恶，全世界绝大多数人民都不愿意见到，这是毫无疑问的。可笑的是，要打伊拉克可以忽悠美国老百姓，不想打伊朗也同样可以忽悠美国老百姓，反正民主社会里的老百姓就像一个小面陀可以随意捏来捏去。赵本山可以连续几年在春晚上演小品接着忽悠范伟卖拐，而美国的政客们和那些有关机构也一样可以一届连一届地忽悠美国的老百姓，一会儿说现在是发动战争的时候了，或现在还不是发动战争的时候。可是以色列人就没有那么笨，他们精明得很。他们情报机构做事的效率远远高于那些美国五角大楼和CIA的老爷们。摩萨德年轻人的敬业精神是出了名的，这些人永远与美国政治家们的忽悠无缘，可能还走在美国情报机构的前面。要破解忽悠很容易，让摩萨德发言人去宣布: “还没有证据显示伊朗决定研制核武器”，这也许要比美国人说这句话更可靠吧？所以不容易被忽悠的人往往是局外的人，或者是局内的对立面，人们常说的“旁观者清”和“逆向验证”有时是有一定道理的。