环 节

资本主义社会发展到今天，出现了那么多问题，除了从大道理上讲是国家的监管不力外，在很大程度上是把社会主义的元素加入太多了。在许多环节上不是资本主义本身的问题，而是资本主义结合进的社会主义元素在起坏的发酵作用。当几个环节有社会主义元素时，问题还不是太大，可是整个链条上出现那么多环节的社会主义元素的话，不出问题才怪呢？奥尔巴马要大刀阔斧地改革CHANGE国家内部，说白了就一定要向那些社会主义元素开刀。当自己的劳力越来越贵时，原来绝大多数普通人可以生产并依赖其赚钱的低科技行业再也无法生产出便宜的产品与别人竞争时，大量人怎么再能享受过多的福利待遇呢？在资本家大量投奔中国共产党的情势下，不改善本国的投资环境仅靠苛以重税怎么能调动资本家的积极性呢？美国不仅不谦卑地把剥削请回来，给它应有的地位，反而还要更严厉地压榨有钱人，这就在向社会主义越走越近，而离真正的资本主义越走越远。中国为什么能在那么短的时间崛起，说到底是吃了三十年社会主义的大亏，懂得了这是一条走不通的死路，他们彻底摒弃了原来的做法，招商引资，尊重资本家，给他们应有的地位，让他们更痛快地剥削中国的工人阶级，在税务方面给他们极大的好处，甚至连污染费都给免了。正因为中国在社会的大环节上作了很大的改变，才取得了今天的结果。美国的社会结构一定要变，否则就业机会就是在短期内被强行拉上去了也会掉下来。所有的资本主义国家都必须探索一条新路。不仅政府要探索，企业和私人集团也要冒险去承担这种责任。这种探索往往会象中国刚刚改革开放时相似，国家的上层往往还一时没有找到一个成熟的方法，而是下面在开始动了，什么五花八门的现象都会出来。譬如，今天在澳大利亚，传统的经济结构环节出现了尝试性的迹象，自适应性的本能反应和触及一些重要环节的探索性变化。过去当政府执行宏观调控将利率降低时，都会通过银行体系自动地传导到社会上去，以引导经济的走势。现在可不对了，当政府这样做时，银行开始拒绝跟着降息。澳洲四大银行不仅不降息，反而还要加息，与政府的期望反着走。那些私人企业可以为自己的盈利或更大的利益与政府对抗，让这个环节出现了前所未有的断裂。这样做会怎样呢？我们不知道后果会如何，不知道银行最后能否达到自己的目的？也不知道政府丧失了这一环节的功能后又会作出什么反应？更不知道与其相连接的其他社会环节会出现什么连锁反应？等等，这要等待一段时间才能看出。可是有一点是肯定的，那就是过去许多传统的结构环节在受到挑战，而且会有越来越多的环节会跟进。象这样环节的变化是大大有利于资本家的，也许有利于资本家的环节出现得越多，社会主义元素越少，对治疗资本主义社会患了社会主义元素过多而产生的癌症会有治愈的效果吧？