无 因

吴英事件在中国被搞得沸沸扬扬，竟然会掀起那么大的波浪，背后就不是无因的。根据过去的老经验，当上层出现路线斗争或严重分歧时，常常就会把下面一个很不起眼的小人物抬出来当典型。即使是文化大革命结束后，邓小平也曾经把被迫害的傻子瓜子抬出来，去打击那些左倾保守势力，甚至警告他们：谁不改革谁下台。一个没有什么“脑子”的小人物一般不值得兴师动众，等到事情闹大了，背后就一定有人在搅和。他们都想利用这个案例展开一场政治博弈。别看今天两级法院已经对吴英判了死刑，也别看现在这个案子已经上诉到最高人民法院了，这个人死不了，没有判决我都能给出结论，最坏的可能也就是死缓。为什么？因为中国的一些情况是不能用常规途径去想的，假如这个案子涉及到中国下一步深入改革的大问题，特别是在这个十字路口那些高层领导还没有完全想清楚，或出现了意见分歧时候的话，那么在中国目前那样的体制下，如果台面上不能很好的意见统一，就必然会转向有人利用舆论，利用群众，和利用党内斗争机制从背后来解决问题。那么吴英的问题究竟会涉及什么中国下一步深入改革的问题呢？当然是金融体制的改革，甚至会触及到一些与政治改革有关联的东西。说到底，中国在是不是要继续向资本主义金融体制进一步接轨这个问题上犯犹豫了。可能多数人会同意还是要接轨的，但是在时间的选择上有会分歧，怕这样快地改下去会产生不良后果。而另外一些人可能认为，现在已经到了非改不可的程度了。恰巧，在这个时候被吴英撞上了。一个集资诈骗的小女子，数额再大也不值得死刑，最多死缓而已。你看吧，这是英明的最高领导人唯一能表态的意见。即使他们表面上不说，但谁都担心别人会说有干涉司法独立的嫌疑。可是内定的力量是看不见的，一个批条，一个暗示就完全可以搞定最高法院。吴英的事件无非有两种可能，一个是广大的老百姓利用这个事件发泄对现实社会的不满，民意压过了法律；另一个就是党内在深入改革问题上出现了新的分歧，把很多舆论卷入在内，也让一个原本是小小的分歧逐渐形成了一个更大的政治漩涡。一般人就是不知道这个漩涡会有多大？根据中国以往的特点，这后者是非常令人担忧的。吴英案件的扩大不是无因的，无因也不至于让吴英判死刑。