下 注

我几乎从来不进Casino去赌博,甚至到了拉斯维加最多在赌台边坐一会儿,也不掏一个子儿.不是我没有赌性,我赌性可大了,直到今天我仍然敢与银行赌大钱呢. 在我们这个世界上,去向一个赢的概率趋近于零的东西下注的人是占绝大多数,在我们生活中遇到的绝大多数情况,是向一个赢的概率为一半的东西下注,而去Casino赌博的人,他们能赢的统计概率被人设计为25%,也就是说这些人是在向赢取四分之一概率的东西下注. 我们可以看出,你把赢取的概率设计得小些没关系,你不会因此失去客户,关键是你要把能赢的诱饵要设计得大一点.诱饵搞得越大,下注的人就越多.那么我们能不能把每次几千万的大奖设计成几个亿呢? 同时把人们下注的金额大大提高,这样不就能赚更多的钱吗? 非也, 你设计的那个下注的金额必须是人们支付得起,而且觉得无所谓的范围内.否则,反而会把很多人推向门外,你赚不到钱. 聪明啊, 想出一个引诱别人心甘情愿地下注的人远远比下注的人不知道要聪明多少倍! 所以说,我们绝大多数人从表面上看好象自己是下注者,其实都是 “被下注”的对象. 不过也不要沮丧,当一个被下注的对象尽管没有设计者聪明,可是我们也可以反过来玩那个设计者.条件是你要设法不为一个已知输赢概率的东西去下注.我觉得为一个已知输赢概率去赌博没意思,而敢去与一个事件后面连可能性都难以确定的东西去下注,那才刺激和有意思呢.怎么讲? 假如银行肯借钱给我,他们设计好自己赢的概率只不过是那个利息而已,他们是让我顺着他们规定好的路线走.好吧,咱就来玩玄的.因为这个世界上从来没有通货萎缩,只有通货膨胀,所以我可以借钱投资.可是我无法知道未来,更无法知道我下注后自己能赢取的盖率是多少.怎么办? 有啊,那就是拼命借,借得越多反而越安全.你不相信吗? 在澳大利亚,向银行借许多钱买投资房的人远比贷款买一幢房子的人安全得多.你一幢房产的地契被银行押着他们是老大,可是你用他们的钱买了一大批房子并不断把地契抽回来放入自己的囊中,你就是老大.为什么? 通货膨胀嘛! 我就能不断地往回抽地契.你没有必要去管它的赢取概率在大于零和小于一的区间是个什么数值,这个数值的确定与不确定对你没有致命的影响,无非是多少的问题.除非出现通货萎缩的情况.这比美国人借钱可能赖帐或私自印钞票还要容易.怎么样,哥们你有这个豹子胆敢去下注吗?