道 德

现在智叟也喜欢砍(侃)大山了.问他:先有道,还是先有德?答曰:结论一贯,去问鸡蛋. 顿悟:对呀,是先有鸡呢,还是先有蛋? 这怎能让我罢休, 再出一个难题问他: 将来是先没有鸡,还是先没有蛋? 仍然答曰:一贯结论,去问道德. 懵了: 是啊,将来是先缺道,还是先缺德? 是因为人先走错了道而缺了德呢,还是人先缺了德后再走错道的? 我们现在对社会缺少道德觉得很不爽,大家都在找原因.老百姓说上樑不正才下樑歪的,可政府怎么会服气呢,说是全民的素质教育问题.什么是道,什么是德?过去的道中哪些不是道,过去的德里哪些不是德?缺掉什么道是对还是不对,缺掉什么德是错还是不错? 是上面先缺了道和德才造成下面的普遍性问题,还是下面先缺了道和德才造成上面的方向性问题? ……从老子起,中国人就记住了那个:道可道非常道.可是我查来查去找不到:德可德非常德.也许老子说的那个:道,它也包括了我们说的那个:德,吧? 假如那时老子就发明了这个道理的话,我们就不要太苛刻缺道和缺德了,那都是前进过程的正常现象.伟人都是既有道德又没有道德的典型人物.毛泽东的道德情操可以高高树在天安门城楼上,可是他“间接”地把刘少奇整成哪个惨样也是他道德的一部分呀.同样,蒋介石的道德情操可以永载4.12大屠杀的史册,可是他“直接”领导中国抗日的正面战场也是他道德的一部分嘛.小布什也一样,世贸大厦三千多个死鬼没有一个说他缺德的,可是现在美国那些没有“良心”的事后诸葛亮个个都说他缺了大德了.对嘛!这些才是人呀.你说说,他们哪个没有做人的最基本道德底线? 你的底线哪能同他们搭脉,差远了.那么是你的道德高,还是他们的高? 要小老百姓不缺道德,就要用宗教信仰和意识形态中善良的一面来威慑他们,而要上层统治者们不缺道德,就要用裸露,监管,勤换,震慑等更不道德的道德来制约他们.既然道德在与时俱进,为什么缺道缺得就不会与时俱进呢? 道德是个系统工程,哪有下面出了问题与上面没有关系的道理.同样,上面出了问题也一定是有深厚的群众基础的.没有底下广大人民群众强大意识倾向,会造成上面的前腐后继现象吗? 这些就象人们在找:先有鸡还是先有蛋答案那样,哪头才是源头呢? 我们不仅前面的答案很难找到,可能连后面的答案也一样找不到:究竟是道出了问题造成德的缺失,还是先缺了德才造成了道路的迷失? 现在我们上下的标准都改了.政府是以国家的利益作为道德的标准而不再是把自己的意识形态和什么其他的原则作为行为的准则,所以才有了承认西方扶持的利比亚反对派政府的结局.既然政府作出了表率,那么老百姓的学样也会走样,人人都为了自己的利益而不再顾忌原来约束的道德标准了.在一个本来宗教和信仰就已经瓦解的社会里再出现这样的情况,也就不奇怪了.看来还是智叟回答得聪明:你去问鸡蛋吧,你去问道德吧.