析标签

当今每个政治人物好像都很在乎自己的标签，怎么的也要给自己贴上一个标签，以不同于他人，最重要的是可以名留青史。假如我们把美国的政治人物往前推三届，就可以发现：奥尔巴马的标签是C – Change,小布什的标签是：W – War,克林顿的标签是：E – Economic.哪位有先见之明的调侃者能预测美国下一届的总统的标签是什么？我估计可能是：L – Leadership ,美国绝对不能放弃世界领导国的地位。这个口号是非常吸引美国人民的，连我都赞成。回过头来看看中国的情况吧，中国最早是学习和实践俄国那一套， 那时强人统治和个人崇拜的强度已经不需要什么标签了，都是后来别人吹捧他们提出的。先是马列主义，后来有了毛泽东思想，再后来有了邓小平理论。这些东西都不是他们本人先提出的。譬如先提出毛泽东思想的就是被毛泽东后来整死的刘少奇，先提出马列主义的就是被发明和应用这个东西然后第一个扔掉的俄国人。有趣的是邓小平好像是个界线，这个强人以后中国就再也没有出过强人了。于是那些没有强人资本的人就需要一个标签。江泽民的标签是：韬光养晦，胡锦涛的标签是：（先有）胡和谐和（后有）科学发展观。每一个不同的标签同样代表了国家发展的大方向，也为这些非政治强人在中国历史上留下一个说法。问题还是要回到今天和明天的现实中来，问：谁能预测到习近平会为自己提出一个什么样的标签？愚人敢斗胆谏言，也许是两个字：特色。较完整地讲就是：坚持中国特色的社会主义。它包括了：全面实现小康，不照搬西方制度，向左转，向俄罗斯靠拢，与原共产党国家修好，共同应对西方的大包围大遏制战略，……几乎都能涵盖在里面了。不过人们会发现，美国政治人物推出的标签一个比一个更具活力，与时俱进，充满斗志，越来越强。而俄罗斯和中国政治人物推出的标签一次比一次弱，一次比一次分散，一次比一次淡化。从毛思想到邓理论就降了一级，从邓理论到江韬光又降了一级，再从江韬光到胡和谐又再降了一级。中国的政治人物延续的轨迹似乎越来越弱，而美国的政治强人似乎总是处在一个高亢的位置上。标签啊标签，一个小小的标签就会指引出一个国家的大方向。假如用英文与中文混在一起调侃它的话，我们就可以将三者混起来掏浆糊，一个是标语Slogan ,一个是标签Label，一个是标志Logo。美国人搞不清中文的含义，中国人也搞不清美国的英语，所以我就可以调侃说：中国的标签Label会向标志Logo发展，而美国的标签Label会向标语Slogan发展。谁又能细细品味其中涵义呢？