悟误判

照顾过老人的人都可能有个体会，就是老人的可塑性极差，反应迟钝，脾气固执，对外界的变化不敏感，调整一个习惯做法要花较长的时间。所以老人怎么能应付千变万化的新形势呢？类似的，当一个国家的体制也出现这样的状况的话，那么表现出来的情况也可想而知的了。有人好奇的问，美国的调整周期是多少。我说是四年。为什么？他们每四年就有一次选举，可以由老百姓来调整政客的航行方向。即使这个政客可以连任，但条件是必须符合多数人给出的调整愿望。那么，又有人问，中国的调整周期是多少？这是个更有趣的话题了。现在可以先绕开这个话题，来看几个我们经历过的近期情况。毛泽东执意要实行无产阶级专政下的继续革命，他的惯性持续了三十多年；邓小平坚决要与西方资本主义社会大踏步接轨，这个巨大的惯性也滑行了三十年；而在这个三十年里，假如我们再把它细化一点，就可以看出江泽民的韬光养晦持续了十多年，胡锦涛的“和谐忍让“政策也持续了近十年。似乎中国的调整周期需要更长的时间。好，现在同样会回到一个已经发生或正在发生的问题上，问：今天中国军方的鹰派已经占据了上风，这个现象将会持续多长时间？换句话说，假如明天美国突然向中国示好，中国需要多长时间才能从原来的状态转到另一种状态？我看这个时间差会交错，什么意思？就是即使克里或奥尔巴马想从根本上改善同中国的关系，可能中共也一时无法调整过来。为什么？因为这股惯性是非常难以一下子刹车的，何况这个老化的体制很难适应美国那样快的变化，做不到。假如真的是这样的话，还没有等到中共调整过来，希拉里或像希拉里那样的政客又上台了。有一点是明显的，处于更有活力的美国政治体制可以始终主动地向老化体制的中国作变化多端的挑战，而被动应对但惯性极大的老体制怎么也无法跟上别人的节奏。这与中国对成品油调价反应慢惯性大有点类似，所以中国国内油价市场怎么也跟不上国际油价的变化节奏。甚至就会出现同一天台湾的油价在跌，而中国大陆的油价在升的怪现象。今天军方鹰派占上风现象的出现，已经不可能受几个领导人随意更改的了，这种集体意志的形成可能需要很多年才会变化。这个大趋势是误判吗？