新老调

这不矛盾么，既然说新，怎么又是老；既然有老，何必说它新呢？对，这就是中美特色的新型大国关系。新来的习主席又对美国财长唱起了老调新歌，说：我们要从战略高度和长远利益来发展中美关系。正因为美国是从真正的战略利益高度出发，才导致了中国的不快。再说，美国也没有办法从长远的角度来考虑美中关系。它的总统任期只有四年，即使干得再好也只有八年，怎么个长远法？这叫一厢情愿，用自己的思维方法去套别人的行为准则，哪有不碰钉子的？美国的国情决定了4-8型原则，就是：着眼四年的磨合，放眼八年的亲和。什么意思？在起初的四年里，新上来的总统为了兑现选民骂中国的口号，必须先有一个逐渐回归理性的磨合期，然后才会有后面的亲和期的可能。所谓可能，就像小布什那样，也可能想希拉里那样，还要看这个人是怎么干的。中国人与美国人打了多少年交道了，为什么直到现在还在装傻？其中要么是无能为力的逢场作戏和外交辞令，要么是寄希望于某个美国政客能有一天改变美国的这种根本国情?做不到！美国的国情无法让任何一个总统可以有权从长远来决定美中关系，美国的长远大战略利益不允许任何一个当政者来决定他们后代的选择，别再做梦了。4-8型准则能理解透，并能把握得好就算不错的了。另外，说起战略高度，栽就栽在这个该死的词上。中国人说的战略高度美国人听不懂，美国人心里想的战略高度中国人也怎么不理解。这里的差距简直是十万八千里，大着呢！为什么？美国人心里想的那个战略高度与中国人嘴上说的那个战略高度不是一个东西，两个不一样的东西搁在一起硬要相互理解，哪有不南辕北辙的。战略这个东西是无法讲明讲透讲全的，于是中国人就用自己打哑谜的思维习惯要美国人深刻领会；同样，美国和西方人理解的战略高度是一个对抗性极强的领域，特别是对不同阵营不同价值观和不同制度的国家来说简直就是一个排它和不可调和的斗争争夺甚至是战争。这个高度越高，对抗性就越向上升华。这与中国人喜欢用这个词来比喻和谐修好和平等的想法相距实在是太大了。中国人主观上想用这个对抗性的词汇来为不同阵营不同价值观和不同制度的人们表达和平的愿望，洋人怎么也不理解。美国和西方人唯一能耐着性子一遍又一遍地听中国人在唱这个调的原因，可能就是在等：要么等中国人有一天能进入自己的阵营，要么希望中国人自己发现这个理解是错的。所以今天我们就会看到中国新来的人老是在唱老调，而我们又会看到美国人新来的人老是在从真正的战略高度以4-8型准则来挑战中国。