近些年来,随着网络的快速发展和普及,有越来越多的人喜欢将自己作品放在网上传播,还有更多的人热衷于在网上相互传送这些网上作品.大家希望通过这种方式,加强交流,增进沟通,分享快乐,传递友谊.而那些网上作品绝大部分是正面的,优秀的,和高品位的.正因为是这样,很多人才希望先睹为快,才觉得应该让自己的好友共同分享.同时,那些作品反映了我们这个时代的生活,几乎无所不涉及.可以说它在真正意义上涵盖了我们世间红尘,也成了现代网络文化中的一个重要部分了.更有甚者,现在的网络是包罗全世界的,什么样的人们,什么样的语言,什么样的言论,什么样的文化, 什么样的东西,什么样的品种, 什么样的思想,什么样的主意,……都可以流传到网上去.当我们面对网络上滚滚而来的人世红尘,并在我们得到这些信息,知识,和享受之余,也会勾起我们对这个世界新的看法,也会潜移默化地改变我们的世界观,也会驱使我们自觉和不自觉地参与其中. 网络给了我们一个公平自由发表自己的意见的平台.我们可以借助这个平台把各自的思想,意识,理念,乃至信仰,主义和灵魂真正融入到我们这个地球村中去,并让大家来共同评判和取舍,而不再是由极少数人说了算,或只受少数人控制.这是我们这个时代的巨大进步.假如古人有了我们今天科技手段的话,他们何须悲愤地看破红尘呢? 我们现代人是幸运的,我们可以在网络上笑侃红尘,用一种更积极的生活态度去面对我们的现实世界. 网络是一个公平的舞台,是一个自由的天地,是一个轻松的乐园,是一个虚实兼备的世界.网络是现实世界和虚拟世界的一个界面,它可以让我们在现实世界里得不到的东西从虚拟世界里得到;同时它又可以让我们通过对虚拟世界的倾吐发泄后,带着更深的感受回到现实世界中来. 在网络上笑侃红尘,可以让我们尽情和真实地讲述自己的故事和发表自己的想法.你可以把整个世界当作自己的读者和观众,谁也不会来过分地限制你,谁也不会在乎你说些什么? 你的思想和声音会自然地流入一个你从不知道的山涧河道,也许会在一个陌生的方向和空间发出一个你所盼望的回声;你的心声和倾诉会象一个荧火虫那样自由逍遥而不在乎有多么光辉,也许闪出的弱光永远无法到达黑色长河的彼岸.如果说过程比目的更有意义的话,那么我们就更需要一个有自由有民主有公平和有尊严的渠道.人们可以借此彼此自由地交流,而不必按任何人规定的方向去行使,也不必按任何说教去确定自己流向和目的.现代科技已经把这样一个难以被人控制的平台带给了我们,并为我们去创造更多更精彩的过程提供了可能.这让我想起凤凰卫视有一个很受欢迎的节目叫: “一虎一席谈”.它有一个著名的口号,叫做: “一虎一席谈,有话大家谈”. 其实谈什么都不重要,重要的是这个平台可以让大家谈.同样, 今天的网络世界也为我们去网上笑侃红尘敞开了一个自由的大门. 既然是笑侃红尘,我们大可不必拘泥什么条条框框,什么清戒规律,什么严肃严谨,什么假大空虚,统统可以把它们扔到一边去.只要不伤害他人,只要不违法乱纪,只要不违背人的普适价值观,谁都可以想到什么就说什么.我们都可以用一种轻松自由的态度去面对和投入.笑侃可以包括我们的深情回忆, 笑侃可以包藏我们的喜笑怒骂, 笑侃可以包含我们的愤世嫉俗, 笑侃可以包涵我们的醉言不慎, 笑侃更可以让我们包揽各种各样的世界观.看今日,红尘何须看破,笑侃自有心态,网络提供平台,世界任我评说. 岂不乐哉,乐哉! 笑侃红尘当比看破红尘好,在虚拟世界里的调侃又比在现实世界里侃好,而在虚拟世界里再用不公开的方式调侃也许比公开的还要好.这个不完美的世界挡不住日益发展的科技,现代不健全的制度堵不住信息自由地交流.我们不必去追求一个遥不可及的言论自由天堂,在互联网降临我们人间的今天,谁都能幸运地尽享其强大的功能.我们可以游走在自由和禁锢之间,我们可以潇洒在民主和专制之间.你不必去在意那些不喜欢你的人,你也不用去担心那些你不喜欢的人.因为网络空间让你穿越的是一个没有主权的太空,在那里谁也无法声称自己有什么领太权.岂不美哉!美哉!


博文的目录设在右下方Blog Archive栏.它按输入的年月日排列的. 点击年显示月目录,点击月显示按日期排列的文章目录,点击标题显示文章内容.


Saturday, April 23, 2011

政 法

政 法

刘建平

这里说的政法不是指国家的管理部门或系统,而是“政策”和 “法律”两样东西.共产党近三十年来越来越重视法律,这是有目共睹的事实.但是共产党根深蒂固地还是相信政策,这是它的命根子,也是它遇到大风大浪时的法宝.毛泽东早就尊尊告诫过全党:政策和策略是党的生命,各级领导同志,务必充分注意,万万不可粗心大意.他不是不要法律,他要的是不影响政策灵活运用和实施的法律.当法律阻碍政策的时候,就可以被政策去推翻和代替.特别是在战争年代,哪有什么法律,哪能用什么法律去管理和指挥军队.如果军队有了订死的法律还怎么打胜仗? 和平建设时期可以增加和完善法律体系,但是其前提是绝对不能影响党的一元化领导.因为我们的原则是党指挥国,而绝对不允许国指挥党.有的法律专家脑子过于天真,更有的法律学者过于迂腐.假如建立了完全法制地位的国家,你怎么打压房价暴涨? 法制在理论上是个不错的工具,可是大炮不能上刺刀,真正能打压房价暴涨的还要靠政策.你不相信吗? 我就来个限购令来给你瞧瞧.你看这玩艺管用,还是什么法律有用? 假如法律真的什么都管用的话,今天为什么还要出现限购令? 早知今日法不治涨的话,何必当初不用毛泽东的政策策略呢? 不要把毛公公的话当耳边风,你看不听老毛言,吃亏在眼前了吧. 你别看通货膨胀闹得凶,奥尔巴马只能用法律规定的“三率”手段来挣扎,而共产党还有机动灵活的政策可以用呐! 哪个胆大不要命的想不顾政策去炒大蒜的话,你看共产党不把你当投机倒把关入大狱才怪呢! 法律能治国是好事,可是它要束缚我的手脚我就不干了.这就是具有资本主义特色的中国社会主义.你们西方国家现在走到了一个死胡同了.工厂往外迁,工作往外流,工资往高升,工人往下走.原因就是你们太相信法律了.你把福利待遇凝固进了法律的钢筋混凝土里,怎么再能去调整资本家的盈亏现实呢? 假如西方的法律硬性规定资本家必须成为不为利润拼命的活雷锋的话,他们怎么不会离家出走去解放区找大救星共产党呢? 醒醒吧! 看看邓小平的黑猫白猫论救活了中国,那么你奥尔巴马也应该学学咱老邓的实用主义理论,不管政策还是法律,只要能把工作机会夺回来就是好东西.遗憾的是美国人只能在法制体制下一条道路走到黑.所以不要把法制建设绝对化.客观地讲,中国需要建设法制社会,这肯定是对的.但是,只要共产党还掌控着这个天下,政策作为另种一手段就绝对不能放弃.我们可以从表面上大唱法制的赞歌,用法制去威慑那些不法分子,用法制去覆盖每一个角落,用法制去管理这个国家,甚至可以用法制来辅助共产党自身建设,但是法制终究不是万能的.党的生命还是在于政策,特别是在一党独大的现实情况下,你把法制绝对化了,不是在掘自己的坟墓吗?我想总书记,主席和总理们心里比谁都明白,只是“不可言传,只能意会”而已罢了.

No comments:

Post a Comment