信 用

谁会不讲信用?人在什么情况下会不讲信用?在没有信用保证的情况下如何来往? ……这些是做生意的人常会考虑的问题.我们常常会听到,啊,这个国家的人不太讲信用,那个地区的老百姓没有诚信,等等.也许这些个都是事实.可是有谁想过,地球上最大不讲诚信的世界反而是西方世界,最大没有信用的国家反而是美国.当一个有钱人把自己的钱存入银行时,只有在瑞士的银行不会因为储蓄者的情况不同而被冻结其资产,而在其他任何国家好象就没有这样的信用.这就引出一个问题:西方世界的银行是有权剥夺储蓄者的资产的.当然这个规律在东方世界可能会更加厉害.所以,有些被推翻的国家领导人在海外的存款可以被没收.美国更是利用这个方法在制裁某个国家时会冻结其资产,这是切断其经济来源的重要途径.因此国家在考虑发展经济的同时,就不能忽略这个关键性的问题;个人在选择存钱的安全性时就更不能稀里糊涂了.为什么个人和国家老是会重复这样愚蠢现象呢?关键是一个字:贪.他们想从别人手中赚点小利息,却把更大的本金去系在别人裤腰带上.有的人还为自己找理由,说:这么大笔外汇,我不存在别人那里又可以放到哪里去呢? 其实想贪点利息才是要害问题,你即使没有本事玩资本,家里放钱的地方总有的吧?卡扎菲和萨达姆也是这样想的,否则他们为什么要把自己那么大笔钱存到别人那里去呢.可是,一旦发生什么不测之事,就被别人冻结住了,连本金也打水漂了.这就是信用的厉害之处.也有的人是这样想的,我在你这里存多少钱,是按照你有多少实体投资在我地盘上的额度来定的.一旦我的钱被被你冻结住了,我也可以没收你的东西.愚蠢,糊涂,脑残,……真不知怎么形容才好.北约的战机可以把在利比亚的任何固定投资和设备炸个稀巴烂,而卡扎菲在美国存着的钱,一张钞票都不会损坏,但这已经物归它主啦.你为什么不在招商引资的同时不仅不存钱,还大量向别人借点钱呢? 这不仅是个经济问题,更是个国家安全问题.人们太相信银行的信用,太相信大国的信用,太相信超级大国的信用,所以会一再酿成大错,而且今后还是会按着这个死路走到黑. “要站在战略的制高点”常常是中国人口里说的空洞和漂亮的口号,殊不知在信用上去占领那个制高点不是更切实际吗? 在别人围堵和遏制的战鼓敲得那样响的时候,在别人的导弹防御系统越推越近的时候,你还把上万亿的钱放在别人的钱柜里,喂! 这是怎么回事儿? 看来我们不能一唯的责怪信用本身的问题和其中的规律,关键的问题还是在自己身上.既使将来别人不讲那个信用,钱被别人冻结住了,那就只能当作募捐吧.