宣 斗

人类历史上有“宣战”的做法,可是不太有人会去计较“宣斗”.伊斯兰极端恐怖主义攻击美国就更省略了,连招呼都不打一个就干上了.过去那个日本人也是不宣而战,偷袭了珍珠港.大国可不会那样小家子气,他们都有足够的实力让对方先有点准备.他们可以宣战,可是从来没有人见过“宣斗”.如今世道变了,宣战不能象过去那样轻易的用,再说也不到那个时候嘛.可是主动“宣斗”是可以的.奥尔巴马来到澳洲就是为“宣斗”剪彩的.他在达尔文港的演讲就是一个很好的动员誓师大会. “宣斗”有个特点,那个斗争的对象是被隐含和不能点名的,但是人人都必须清楚那是谁? 更有意思的是那个被“宣斗”的对象也不能反应过度,明明知道这些事是冲着你来的,但还不能放在嘴上说,还要“装傻充愣”.两只公鸡放在一起斗,竖起脖子上的毛,对方就知道这是“宣斗”的明显信号,那人还不比鸡聪明得多吗?谁都清楚今天发生了备战“升级”.美国在前线线和防线之间找到了一个最佳地点:澳洲的北部.美国又在未来可能的“宣战”和过去的“宣争”之间找到了一个切入点:宣斗.澳大利亚就毫不犹豫地跳上了这艘战舰.我们很难想象今天已经发生的“宣斗”发展到明天可能的“宣战”会有多快? 更难以想象一大群没有核武器的国家跟着一个超级核大国去与另一个很快会拥有近千枚核弹头和运载工具的核国家发生冲突会发生什么? 现代核大国之间的宣战是没有赢家的.既然大家都非常地清楚这一点,人类为什么还要用 “宣斗”的方式向 “宣战”方向走呢? 大家都说自己是为了保卫世界和平和主持正义,都想用自己取得的战略上的优势来压对方服从自己.人类过去有过无数次这样惨痛的例子,遗憾的是今天还是沿用着过去的那种思维.从“宣争”到“宣斗”,再到“宣战”,它的发展轨迹是是按升级进行的.同样,围堵和遏制也会产生升级的效果.因为你要围堵和遏制别人,当然别人就要反围堵和反遏制.一个为围堵和遏制别人而主动去挑战,而另一个为自己的生存而拼命,这本身就把正义和公正的天平倒向了被动者.这个原理对任何国家都适用的,其中也包括中国.假如有一天中国也对比它更弱小的国家这样做的话,那么正义就不会在它的那一边.现在的问题是:大家都根本没有互信,而且谁都在用预先假设的思维在与别人争斗.在还没有发生之前,假设中国会去这样做,所以要用围堵和遏制来迫使它不要去做.这个愿望是好的,可惜它产生的结果还会有别的吗? 大的“宣斗”想解决小的“宣斗”,而更大的“宣斗”又想解决大的“宣斗”,看来人类的进化并没有发展到真正意义上的文明程度.这个世界已经再次把本来美俄核裁军正确和希望的航线改向了一个……