受刺激

受刺激会使人从此一蹶不振，也会使人“大器晚成”。由于邓小平年轻时经历过那么多苦难，当他遇到毛泽东对他打击时，他能在精神上扛得住那种极大的刺激，甚至三落都能三起。这不是一般人能经受得起的，有的人就会垮掉，甚至成为精神病者。希拉里也有点类似，她的性问题在先，克里顿的性问题才会在后。一旦她自己的老公忍受不了她的“双性”倾向，那么配偶出轨也就成了“必然”了。问题是，那个可恶的莱温斯基还要刺激希拉里，一般人在这种情况下是绝对受不了的，不成精神病才怪了。希拉里受了刺激也会多少影响到她后来的行为，包括她主持国务院的工作，很难说什么时候没有犯病，什么时候犯病。但是美国的老百姓需要她更多地表现出偏向“犯病”的倾向，因为偏激一点会更有利于激励美国人民的情绪。一个不能激励老百姓情绪的政治家不是一个好政治家。这样说笑话就自然会涉及一个人，胡锦涛没有受到过什么刺激，他也就没有什么激情，人们对他的印象是四平八稳，和谐和无所大作为。可是他也觉得冤枉，要不是江泽民办公室老是压着他，他认为自己本来可以是有更大作为的。政治家要受刺激，没有毛泽东对邓小平的刺激，就不会有二次南巡，和坚定地改革开放；没有克林顿和莱温斯基的刺激，也就不会有希拉里强势和高调重返亚洲的作风，更不会有希拉里抛出自己“双性”恋坦白，为下次大选作准备的激情。谁愿意受刺激，没有人愿意主动去要点刺激受，那不有病吗，都是时势造英雄的机遇和条件。可巧原来我家隔壁有位精神病院的正院长，我曾经问过他一个问题：怎么区分人有精神病和没有精神病？正常人与非常人的界线在哪里？很失望，他回答说：很难区别，直到今天都没有一个统一的明确标准。比较明显的人们很容易断定，可是绝大多数人是不容易鉴定的。人受到刺激后那个信号老是留在脑沟里不算病，但是假如这个信号老是蹦出来得不到抑制并且严重干扰正常的“工作”，那么就出问题了。只要这个问题不发生，看来有时政治家受点刺激有好处，不然中国人民就不会那样崇拜邓小平的伟大功绩，美国人民也不会那样疯狂地拥护希拉里了吧？