问承诺

承诺有什么好问的，它不会说话，只是一个名词呀，不是一个东西嘛。不，承诺是个东西，而且它会告诉人该怎样走。怎么会呢？这点普京就知道。承诺会告诉普京下一步怎样走。梅德韦杰夫不久离开后，普京还是会遇到梅德韦杰夫下台原因里的问题。他必须想办法去解决，这是他上台时对自己选民作出的承诺，他没有第二条路好走。现在有人就在说普京以后还会玩“二人转”，也有的人说普京不会再去争取下一个“二人转”了，我说现在连普京自己心里也没有想好，你们怎么知道？普京能不能这样做，他会不会这样做，这只有一个东西知道，谁？承诺。普京也在看承诺如何落实，承诺怎样回答他。假如他当初对选民许下承诺没有兑现，普京就会打消这个念头，这是个聪敏人，他不会为自己惹上更大的麻烦的。但是，假如普京的承诺都被兑现了，或者说大部分被兑现了，那会发生什么？他一定会在人民的拥护中将自己的权利欲望膨胀到一个前所未有的高峰，他不再去玩一把“二人转”才怪呢。这要看承诺会将他的命运抛向何方，而不完全是他现在自己的主观愿望。中国人民和俄罗斯人民的内心都很容易被激起去崇拜领袖人物，只要这个领袖人物的确作出了非凡的贡献，人们就会像捧神那样去为“个人崇拜”落泪和狂欢，条件是这个领袖必须做出别人做不到的成绩。毛泽东的特异才能不是在黄埔军校里培养的，西点军校也教育不出这样非常特异的人；同样，斯大林的特殊才能也不是在什么大学里塑造的，他的权威完全是在他对自己无数承诺兑现的基础上的，否则谁会去跟他？今天了轮到普京，他能不能再玩“二人转”完全要看他对自己的承诺兑现得怎样，这是他继续走下去的必要条件，否则谁会去拥护他？不过，普京与前面提到的两个伟人有一个很大区别，不知他有没有一种特殊的“预见性”，他能不能在事情还没有发生前就预见到将来的大趋势，当然他如果有那种更厉害的“预感”的话就更大不一样了。说句不容易理解的笑话，毛泽东和斯大林能预见的事十有八九会发生，假如那些事没有发生的话，可能他们也预见不到。今天之所以调侃普京的预见性，是因为他曾今对日后的“二人转”的可行性，对与中国靠拢抗衡美国的博弈，对叙利亚问题判断，对世界经济走势采取的应对措施，等等，好像都没有太大的失误，这就是他特殊的地方。现在还看不出他对自己的承诺有多大把握，可是有一点是明确的，就是谁要在普京面前阻挡兑现他的承诺的话，他会毫不动摇地赶走任何人。为了什么？我看从普京的角度去看就是为了：走一步看一步吧？