选哪个

有两种命运在等待着菲律宾和日本人，一个是中国的渔政和海军大举压境那些要拿回的目标岛屿，但是现在不动手，把它们一个个围起来，不是以夺岛为主要目的，而是用这样的战术等待对手犯下更大的错误，而后在更有利的理由下一块儿都夺之；另一个是单刀直入，一个一个地干，干一个歇一歇，应对别人的反对声音，然后再夺一个，再去应对别人的反对声音。问：你能判断出是哪种战术吗？按照目前中国的做法看，我认为后者可能性较小，因为一个一个地夺岛会造成自己很大的被动，而且时间拉长的话对中国来说利少弊多。对于前一种战术，希望用军事力量介入的美国很难办，因为这其中牵涉进去的问题太复杂，有历史问题，有自己原来签约留下的证据，有现实的问题，有自己今天更大战略利益的考虑，在那样复杂的情况下，目前美国能说和能做的就是一再表明自己不作选边。美国可以等待，等待，再等待，但是那些当事国在中国的泡蘑菇战术的消磨下一定会沉不住气，早晚会作出不利自己有利对手的举动的。一旦让大国抓住有利的把柄，美国更是难以介入。菲律宾枪杀台湾渔民就是一个例子，日本前首相玩购买钓鱼岛闹剧更是非常典型的例子。美国人是无力阻止他们这样做的。中国人的耐心极佳，持久战是他们的看家本领，谁都会在这种持久的软磨硬泡战术下走向崩溃。日本人要为钓鱼岛第二次领教持久战的味道，可能在上次抗日战争中日本人还没有品尝出味道就战败了，这次又要尝尝“二锅头”了；而菲律宾人是没有那个体会的，难缠的台湾人还没有让他们感到十分过瘾，他们的将军非要亲自出马上前线体验一下。我们可以这样假设一下，现在的冲突如果不再是像以前那样直接兵戎相见，大炮相轰，而是在实力的围堵下无声地驱赶对手，并等待着对手忍不住先发第一枪，那会出现什么情况？外来的美国庞大舰队无法介入其中去隔离他们，也无法直接卷入战争；而被美国支持的日本和菲律宾却又无法在实力上抗衡前来驱赶的中国舰船，并且又不能开火，这种特殊的场面是过去很少见的，最后不就成了今天的钓鱼岛状况了吗？这会在事实上改变现状，由原来单一管控变为双方管控和争夺。，只要达到这一步目的，日本和菲律宾就在事实上输了一分。在这样的情况下，你是回到谈判桌前谈判，还是继续扛着坚持下去。我看一旦走到了这一步，几乎就等于落入了别人之手了。为什么？实力弱的一方是经不起这样的长期消耗的，即使在里面大量消耗着，意义也不大，它再也不像从前那个状况了。在事情发生前我就喜欢问：你看各方会选哪一个？