打自由

在地球的另一端，美国也开始打击新闻自由了，这实在是个好消息呀，为什么？在它的另一端，那个被美国一直追着喊打的中国和俄罗斯可就高兴了。你看，你说我有人权问题，你说我限制新闻自由，你说我没有真正的民主，……现在可好，是时候看看你自己喽！美联社的记者们和美联社的老板们都“没脸”了，他们被美国司法部窃听的东西不知是见得人还是见不得人？司法部又不能把这些被窃听的东西拿出来曝光，这不把新闻从业人员往黑色染缸里扔吗，叫他们今后怎么再取信于社会大众呢？不过政府想的不是他们的生意，而是国家的安全。对，这才是限制新闻自由和对舆论要进行必要控制的关键所在。问题是你美国有国家安全问题，别人就没有国家安全问题了吗？你可以这样限制新闻自由和控制舆论，别人就不能这样限制新闻自由和控制舆论？普京说得对，美国实行的是“双重标准”。我可以窃听和限制新闻自由，你就不可以这样做。这样的话，谁理你。不仅不理你，还要狠狠地骂上一句：去你的吧。太明显了，做事也讲究一点“巧妙”二字吧。要么自己不做，那你就可以整天你去抓别人的不是；要么你做了千万别让人发现，那么你还是可以整天去抓别人的不是；最糟糕的是自己这样做了，还要去反对别人这样做。今天美国应该重新考虑以人权为武器攻击别人的策略了，那个玩意儿杀伤力已经不大了，而且还常常反过来伤到自己，妨碍自己的国家安全。为什么不另外开辟一条战线去创新一个前所未有的方法呢，去找这样一个方法：我可以抓你的小辫子，而你反过来却抓不到我的小辫子。干嘛还要死守着“人权”这张不管用的臭牌去臭别人呢？中国和俄罗斯人也真太老实了，为什么老是被别人追着喊打，自己不去抓美国人的小辫子主动去攻击美国的”人权“问题呢？不敢这样做是因为的确自己有这样的问题。现在是什么年代了，还顾虑这些干嘛，连美国人都想通了要拿美联社开刀了，你们还死守着被动的迂腐观念干啥？既然大家都是为了自己国家的安全，并且以这个理由在干这些事，就干脆对等地向对方挑战嘛，等到大家都习以为常了，自然它就不是一个问题了。你看看，乱不乱。我真要为美联社记者和他们的老板打抱不平，你偷听新闻机构的电话谁也没有办法阻止，可是在你政府每年发布世界人权报告的时候，也应该让美联社记者参加编写吧。这样多少可以平衡一下非自由的自由。对！ “非自由的自由”和“自由的非自由”，就是我们这个时代中每个国家活生生的现实，千万不要去在乎什么国家的人权报告，那都是BULL SHIT，都是浪费钱财忽悠人的东西。不对，那是你反对我才这样说的。可以，我就请美联社的记者来替我辩护。其实，今天人们对这些东西理解最深的可能莫过于那些美联社记者和他们的老板了吧？