褒 贬

我们要为美国在奥运会的表现鼓掌喝彩。美国的金牌总数在最前期落后中国，在前期有一度超过中国，在中期又落后中国，在尾声中再次超过中国。这说明什么？正常，正常，再正常不过了。美国人是凭借自己真正的实力赢得这些金牌的，让人心服口服，无可挑剔。相比之下，世人应该伸出食指去刮刮英国人的老面皮，羞羞羞，他们拿的金牌数让人感到对奥运会的精神产生质疑。举办国为什么可以拿那么多不公平和不公正的金牌？它的金牌数越多，反而越让人感到怀疑，甚至觉得可耻。由于这些不过硬的金牌取得，就连那些金牌数量中原本清白无辜的金牌都受到玷污和牵连。人们常说：君子爱财取之有道。可英国人爱金取之歪道。他们拿的越多就越丢人，还永远地载入史册。利用游戏规则的空子夺金，利用裁判的错误权威去争牌，利用极少数人参与的体育项目去竞争，利用舆论工具和名牌杂志去污蔑别国的冠军来造势，这些当年德国人都没有干出的事都在伦敦发生了。问：这样的夺金成了第三名光彩吗？难怪英女王打不起精神，难怪英国乐队要在开幕式上唱HEY JUDE，难怪英国老百姓要用不讲道德和罢工的方法去治治自己的政府，难怪英国的精英杂志昏了头脑把自己悠久的好名声都赔进去了。看来，英国这样夺金还有巨大的潜力可挖。英国人的乡下农民还有许多别人不玩的体育项目没有拿出呢，澳洲人也可以学样把自己的澳式橄榄球用上。美国人更有理由把美式橄榄球用上了，可是美国人不需要那样干，他们才不会凭借这种“偷鸡摸狗”的不公平和不公正的雕虫小技来为自己夺取金牌呢。那么伦敦奥运会有没有可以褒的地方呢？有。在那样经济困难的情况下，英国人勇敢地承担了2012年“世界末日”的奥运会；在那样安全形势不佳的情况下，英国人把先进导弹引入奥运会，并把大量大兵请进了奥运会赛场；在那样隆重欢庆的情况下，英国人向趁火打劫行为作出了巨大的妥协；在那样严肃慎重的情况下，英国人充分让自己的“自然杂志”言论自由并勇敢地向污蔑低头。这些可贵的精神当然值得人们可定的嘛。