安 难

安南是个老实和淳朴的厚道人，他当得了大大的联合国秘书长，可是他当不了小小的叙利亚问题调解委员会组长。为什么？因为他不知道自己早已夹在了两大价值观力量的中间。别小看这只是一个价值观不同带来的分歧，才开始呢，后面我们看到的所有大的争斗和冲突可能都与这个死结有关。安南可能抱怨大国之间根本没有诚意，他不理解价值观不同背后存在着的生死较量。叙利亚问题看似是一个内战，可是它背后决定着美国和西方的价值观能否在强大的武力作用下将来可以在俄罗斯和中国的周边国家和地区奏效，甚至把这种方法同样用到这两个国家中去？也许老实人实在太老实了，或许安南真的年龄老了不行了。所以，将来还是会有人接替安南的失业，谁？我想它的名字一定叫:安难。安难是谁？它是一个观念，它是一个理念，它是一个取向，它还是一个趋势。当多数人要将这些东西强加到少数人的头上去，特别是在少数人还没有想通的情况下要用武力的方法去推行，甚至多数人在这种较量过程中把自己的利益卷进来去剥夺那些少数人的利益，这时“安难”大叔怎么会不出现呢？安南怎么也适应不了这份新工作了，只有让“安难”来接替。世界要维持一个“安”全的环境比以前更“难”了。从大趋势看，少数人维护的那个价值观最终还是凶多吉少。因为俄中的被动联合毕竟不是建立在一个可持续发展的基础上的，少数强大力量的暂时集中与抵抗怎么也无法长久地扛下去。然而就是这个无法长久的时间，会发生许多许多的生死较量，会出现很多很多安南以前根本没有想到的新难题。纵观世界大趋势，有谁能改变美国和西方占据的领导世界多数人口的地位? 又有谁能将两个毕竟只占世界少数人口的大国长久地合在一起与美国和西方相抗衡呢？两个都坚持自己价值观的少数独立大国始终会处于一个被动的局面。他们的价值观不可能再像过去他们共有的共产主义信仰那样可以影响全世界，相反美国和西方的价值观可以不断地并持久地对他们产生影响，搞得不好还翻船。其实，请“安难”难，想让“安难”安，更是难上加难。