结 果

这几天绝大多数的英国人还是把注意力放在伦敦奥运会上，因为还有闭幕式好戏在后头呢。可是还有一些人已经开始把注意力放到了薄谷开来谋杀海伍德案件的最终审判结果上了。其实英国人不必太失望，最后的结果一定是可以预先下结论的：死缓。这也不错了，杀人偿命，她在名义上已经被判死刑了，应该满足了吧？你还幻想要她肉体上的命，那就不一定如你所愿了。其中涉及的问题深可以很深，浅可以很浅。任何个人的观点都拗不过国家从整体上的综合考虑，任何外界的压力也最多只能将这件事一时炒作一番，但不可能从根本上改变判决结果。中国有中国的国情，英国有英国的国情，奥运有奥运的运情，谁都有权做出自己独立的判决，而且给出结果的人不必去管外界的抱怨和干预。奥运可以这样，英国可以这样，中国同样而且也一定可以这样。现实状况是没有人能改判其中的任何东西，而且任何一方都必须接受这样一个大家都在干而且心照不宣的规矩。即使觉得不公平，只有让不公平来抵消；哪怕感觉不平等，只有请不平等去化解。尽管这种话是不能说出口的，但是调侃者就没有那样的弯弯绕，可以说出别人说不出的心理状态。有时一方遇到倒霉事会同时发生另一方也倒霉。你说巧合也好，你说没有联系也好，反正就是这么个结果。谁都不应该去作不恰当的联系，可是有谁能否认和改变其中人们眼看着的一步步要发生的这种轨迹呢？更难过和说不出口的是因为自己有过类似不可比的软挡，你怎么也无法回避那个心结。相信结果吧，接受结果吧，反正都是不如意的结果。死缓意味着什么？更是不说自明的事。假如我们抛开那些不该有的原因去纯粹地看待这个案件的话，海伍德再怎么威胁别人的生命或怎样敲诈别人的钱财，他也不应该被薄谷开来下毒药死吧，这毕竟是一条生命嘛。杀人不偿命的法律在许多国家有，但是在中国没有。在这一点上，西方人老是楸着中国的人权不放，不知这下轮到了西方人头上了，是应该判死缓还是判立即执行？也许任何结果都是有利有弊的，因为任何指向别人的矛头说不定哪一天又会回到自己身上。结果是可以预知的，如何对待结果也是可以预料的，只有用双重标准来对待结果才能使主动出击者得到平衡。