结 构

假如俄中的政治家们都把目光往前看100年，并且想让“多极世界”安全地生存在这个地球上的话，他们只要做到两点就足够了：第一是合则两利，第二是承认并且保持俄罗斯当多极世界领头羊的地位。只要这两个条件都具备在那里，即使其他工作做得差一些也不会动摇世界的大格局。反之，只要摧毁了其中任何一个条件，一切又都会回到2012年以前出现过的状况。在这两点中最容易出现问题的可能还是第二点，今天俄中的联合能不能坚持下去，与俄罗斯一个人重要人物的思想以及中国两个重要人物的理念有很大的关系。普京主动愿意担当起挑头和扛旗的重任与江泽民的韬光养晦和胡锦涛的和谐理念是不谋而合的，这些无人强求的巧合在2012年真正撞出了火花。问题是假如将来情况变化了，中国人还愿不愿意继续当俄罗斯的配角和继续采用江泽民的韬光养晦和胡锦涛的和谐理念？当后面再继任的国家领导人仍然按照原来路线走的话，一般不会有大问题。假如碰到一个人要去改变这种原来的结构的话，一定会发生问题的。同样，普京在台上执政对这样的结构似乎不会有什么太大的改变，假如后面再继任的国家领导人不再想当这个领头羊角色的话，甚至再出个戈尔巴乔夫那样的人的话，这样的联合结构同样会被瓦解。所以这种联合结构的稳定性取决于中国人不把它当作权益之计和俄国人不出现“去普京化”的情况。这是一个非常有意思的结构，原因是它与美国和西方推行的单级世界结构有很大的不同。他们是由经济实力最强的美国当领头羊，谁的钱多谁当领头羊，其他国家都跟随其后。这样的结构相对是稳定的。而俄中将来联合的结构却是反过来的，那个最有钱的中国不愿意挑头和扛旗，怕承担压力，但心里对单级世界的霸权恨之入骨，只要谁愿意挑这个头抗这杆旗，中国人一定愿意跟随；而那个经济较弱的俄罗斯却愿意主动承担起这个重任，他们就是没有那么多钱也敢于立场坚定旗帜鲜明地去迎接别人的挑战。钱多的人不敢干，敢干的人没有那么多钱。这种联合的结构在历史上是很少出现的，我不完全相信超感，可是也非常好奇希望有人能为这样的结构算一挂，不想天意指出了上述两点。