误 错

在中国文化的词汇里，只有“错误”，而没有误错。什么叫：“误错”呢？先有误识，误猜和误解，然后有错行，错争和错事。美国和中国对北朝鲜新接班的金正恩都犯了同样的误错。美国先是与北朝鲜谈判，谈了很多却没有把发射卫星和洲际导弹问题列入谈判的条件中去，便匆匆答应给北朝鲜粮食援助。这明显是一个重大的失误，它的来源是因为美国根本就不了解金正恩其人，更不了解北朝鲜内部是如何运作的。美国的间谍卫星看得清地面上的人和东西，可是压根就看不懂这些人和东西，否则也不会出这样大的失误和笑话了。所有卫星再好再先进，它们都有不可克服的漏洞。一旦美国人发现别人钻了自己的空子，美国就跟着推翻自己原来的承诺，造成不守信用。其被动的不是北朝鲜而是美国，这正中了北朝鲜把美国逼向无信无义的圈套里去了，从而增加了他们将来发展两弹一星的正当理由，更让周边的大国看到了美国在谈判上会出现的本质。其实美国即使知道前面犯了一个错误，也不应该在信义上破坏自己的形象，应该想其他办法来弥补自己的过错。中国也一样，只要中国稍微作出一点，哪怕仅仅是非常小的一点对朝鲜的谴责，立刻就会被美国利用。李宝东在联大与美国刚草拟通过了主席声明，美国驻太平洋舰队司令就敢发话说：假如北朝鲜胆敢进行第三次核试爆，美国就准备用精确打击摧毁北朝鲜的核试验基地。中国人的确没有俄罗斯人“聪敏”，同样是一个大国，俄罗斯可以跟着谴责，但是他们却不会在这个问题上起劲和挑头。为什么？从大道理上讲急于谴责是对的，可是在目前的国际大背景下这种表面上“对”的东西不仅不会缓解美国和西方对中国围堵和遏制的压力，而且还会为将来带来更加被动和更加恶化的情况。在没有台下与大国做战略交易的情况下，在美国丝毫没有减少对中国围堵和遏制的压力下，这种看似是“对”的做法反而会为将来自己所犯的更大错误创造条件。这就叫：误在先，错在后。很明显，这件事是两个大国出现了“误错”，美国在谈判中自己出现的失误不应该再用背信弃义的错误去弥补，这样做不但没有帮助反而会更加糟糕；中国应该先明白自己所处的国际大背景，在主要对手没有改变其针对自己的大战略前，或者根本就没有台下交易的情况下，不应该挑这个头抗这杆旗。中国既然在叙利亚棘手的问题上跟着俄罗斯走，为什么在这个问题上不再做一次呢？中国自以为我离得北朝鲜最近，可以做点什么。其实越近的朋友就越难处理，就越要小心。北朝鲜对北京的戒心一点也不比越南的差，在这个特殊的时刻与俄罗斯多协调和同步采取措施可以避免许多难以单独应付的问题。因为俄中早已是绑在一个根绳上的两只蚂蚱，这点普京心里比谁都清楚。正因为有这样的心态，俄罗斯在这个问题上是得分最高的。