改 宪

奥尔巴马是高唱“CHANGRE(改革)”一路走上总统宝座的，可是他压根都没有想到现在有人唱的“改革”比他还更高调。美国有人开始在思考要改革宪法了。这家伙眼光非常厉害，一眼就看出在美国所有需要改革的问题中最重要的是宪法，而宪法需要修改补充的问题当中又属总统制改革最为关键。过去人们说，俄国人的军事科技落后美国人5-10年，而中国人的军事科技落后美国人10-15年，现在轮到美国人自己去比较政治制度如何落后俄国和中国了。一点也不错，那个提出美国总统制度需要改变的人指出了三个落后的问题：第一是任期六年的问题，这点俄罗斯人早就做到了，普京这次的任期就是六年。六年的好处那简直是太多了，这不能不佩服俄国人的远见。第二个是总统要有军人背景的问题，习近平有这样的背景，普京有KGB的背景，也算沾边。可是小布什没有，奥尔巴马没有，罗姆尼也没有，将来可能还是如此。没有军事背景的人有他们的好处，但是也有他们的坏处，就是对动武和发动战争容易决定轻率，他们没有战争惨烈伤痛的真实感受。真正的军事家是非常理解“不战而屈人之兵”的深刻含义。第三个年龄问题，当总统最好的年龄在45-70岁之间。奥尔巴马当时当上总统刚过线。这不是绝对的，但里面的含义是：要有时间和经历的磨练。普京够格，习近平够数，可奥尔巴马就勉强了，不过奥尔巴马还是干得非常有成就的。问题是这三点在俄罗斯和中国都早就做到了，所以这两个国家至少到目前为止在轻易发动大的战争方面比美国做的要好得多。CNN那位资深评论员想到这个问题，并且公开提出它是因为美国在这个问题上自己本身已经受到了损害，如果不改革的话对美国本身不利。你看，这真是尺有所长，寸有所短吧？美国虽然在军事科技上是摇摇领先的，但在政治体制的尖端点上也有落后别人的弱点。就像老公再厉害，回到家里还是老婆说了算那样，军事科技再厉害，可它也还是要听政治家的呀！那么，究竟什么是强？什么是弱？那就是仁者见仁，智者见智了。