政 感

当时间跨入2012年时，人们好像把那些占领华尔街的人群给遗忘了。今天看着他们散去的背影，我不得不赞叹和佩服美国政府治理国家的那种气度和成熟。回想当初，不要说是美国，这股旋风刮遍了整个西方世界。看到那么多人自发的走上街头，举行抗议和游行，甚至搞到了美国许多大城市和影响到了其他国家的大城市，而且持续的时间还那么长，谁都会为那些人捏把汗，担心美国政府一定会动用极端手段来镇压那些闹事的人群。可是，这一切都没有发生。这场史无前例的运动轰轰烈烈地风起云涌，却风平浪静地消失了，这不能不说是个奇迹。假如这种事放到其他国家去，他们很有可能会被定性为动乱而被军警镇压下去。因为，像这样的持续时间也太长了，会超过任何一个国家政府可以忍受的限度。另外，即使不谈持续时间和政府的耐性，就是政府的面子和形象也会被逼到忍无可忍的地步。可是这一切在美国没有发生，这种对付政治风波和动乱的方法好像只有在美国才会出现。连美国的那个铁杆兄弟，英国的卡梅伦政府也受不了小人街头暴乱，最后还是不得不采取了镇压手段。政府在非常时期采取镇压手段来对付国内的暴乱，没有什么好指责的，这是他们的职责。当然这里有一个限度和镇压对象的数量问题。一旦真的出现了上百万人上街游行抗议，甚至发展到了全国性的动乱，你再怎么解释镇压的合理性，它本身已经存在了对这种合理性的质疑的问题了。假如美国政府当初也采取镇压手段来对付全国性的“占领华尔街运动”，会发生什么？首先美国人民和全世界人民都会对美国政府采取的镇压手段产生强烈的质疑，会更同情那些上街示威群众，问题会越搞越复杂。而美国政府没有那样做，并且容忍了他们存在那么长的时间，这不能不让人感到美国人政治艺术的高超，政治智慧的丰富，政治体制的成熟，政治气度的恢宏。政治家们都懂得要把闹事的苗子消灭在萌芽状态，可是真正考验政治家们治国能耐和这个国家政治体制成熟性却是在发生大的动乱的时候，特别是发生非常大的国内政治动荡的时候。不论人们怎么评论美国这个社会和这些政治家们，他们给人类留下的政治遗产是全人类的共同宝贵财富。